Виды исков

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2014 в 23:05, творческая работа

Краткое описание

В науке гражданского процессуального права сформировалось две главных научных школы, представители которых по-всякому разглядывают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а еще преобразовательные иски( что до сих пор вызывает несогласия). Общепризнанна еще надобность классификации исков по материально-правовому аспекту, т. е. по роду соответственного правоотношения.

Вложенные файлы: 1 файл

stepanova_tvorcheskaia_rabota.doc

— 73.50 Кб (Скачать файл)

Основные данные о работе

Версия шаблона

2.1

ЦДОР

Санкт-Петербургский

Вид работы

Творческое эссе

Название дисциплины

Гражданское процессуальное право

Тема

Виды исков

Фамилия

Степанова

Имя

Ирина

Отчество

Сергеевна

№ контракта

00204100101011


 

Основная часть

Виды исков

 

Классификация исков

" В современном льготе исков  столько, насколько юридических  отношений, регулированных законами, и насколько их может существовать  сотворено уговорами ".

  Так фиксировали российские ученые  исков в середине 19 века. Актуально такое предложение и в данный момент - очень много исков в современном льготе обуславливают их классификацию по разным основаниям.

  Но до этого чем разглядывать  виды исков в современной науке  гражданского процессуального права, подчеркнем, что в Римском льготе более всеобщим разделением исков было деление их на иски вещные и собственные. Первые оберегали преимущество на вещица, 2-ые - права кредитора в случае несоблюдения должником обещания. Наиболее часто встречаемым вещным иском являлся виндикационный, а собственным - соответствующий [7, с. 78].

  Под классификацией принято воспринимать  расположение вещей, предметов, явлений, фактов по группам( классам) сообразно  всеобщим( типическим) признакам классифицируемых  объектов, в итоге что любой  класс владеет родное неизменное, определенное пространство.

  Чтобы классифицирование выполнила  установленные перед ней задачки, нужно в качестве основания  для выделения фактов и явлений  законный реальности хватать  более значительные и принципиальные  в практичном отношении симптомы.

  В науке гражданского процессуального  права сформировалось две главных  научных школы, представители которых  по-всякому разглядывают классификацию  исков. Речь идет о подразделении  исков по их предмету на  иски о признании, о присуждении, а еще преобразовательные иски( что до сих пор вызывает несогласия). Общепризнанна еще надобность классификации исков по материально-правовому аспекту, т. е. по роду соответственного правоотношения.

  Развитие личного права, ограничение  способностей публично-правовой охраны поставили вопросец о необходимости расширения частноправовых методик охраны, к числу которых отно¬сится до этого только вероятность обращения в суд. Современное гражданское законодательство дозволяет охрану в суде интересов самого разного нрава, но данное событие покуда не учитывается при развитии гражданского процессуально¬го законодательства, в связи с чем затрудняется внедрение новейших методик частноправовой охраны соучастниками гражданского оборота. Одной из обстоятельств сложившегося расположения является неимение абстрактного осмысления новейших форм охраны и их " наложения " на оглавление и динамику гражданского процесса и совершаемых в данной связи процессуальных действий [7, с. 87].

  Появление новейших частноправовых  методик охраны дозволяет определить вопросец о необходимости проведения классификации исков по новенькому аспекту – по нраву оберегаемых интересов, а конкретно на иски собственные, в охрану общественных и муниципальных интересов, в охрану прав остальных лиц, в охрану неопределенного кружка лиц и косвенные( производные) иски. Основанием классификации является вопросец о выгодоприобретателе по соответственному иску, т. е. личике, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска разрешено отметить индивидуальности процессуального распорядка, связанные с побуждением дела, мнением соответствующих сторон, вхождением судебного решения, его исполнением и др.

  Иски в охрану общественных  и муниципальных интересов ориентированы  на охрану в главном имущественных  прав страны или интересов сообщества, когда нереально отметить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора или уполномоченных органов исправной власти о признании сделки приватизации недействительной в заинтересованностях страны. Здесь выгодоприобретателем выступает правительство или сообщество в целом.

  Иски в охрану прав остальных  лиц ориентированы на охрану  не самого истца, а остальных  лиц, когда истец в силу закона  уполномочен на побуждение дела  в их заинтересованностях. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в охрану прав несовершеннолетних деток. В схожем случае выгодоприобретателем выступает личико, чьи интересы оберегают в суде как соучастника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит преимущество запросы.

  Материально-правовая классифицирование исков

  В зависимости от нрава спорного  материального правоотношения, по  отраслям и ВУЗам гражданского, трудового и остальных отраслей  права выделяются иски, появляющиеся  из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земляных и других правоотношений [10, с. 17].

  Затем любой вид иска, к примеру  из гражданских правоотношений, разделяется на иски из обязательственных  правоотношений, из причинения внедоговорного  ущерба, из авторского, изобретательского, потомственного права и т. д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередность, разделяются на иски из соглашений купли-продажи, дарения, мены, ренты, сохранения и т. д. Как следовательно, классифицирование исков по материально-правовому признаку может существовать довольно детализированной и углубленной.

  Практическое смысл материально-правовой  классификации исков содержится  в последующем:

  Во-первых, она лежит в базе  судебной статистики, и по численности  тех или других дел в судах, увеличению их числа или убавлению, разрешено изучить положение конкретных соц действий.

  Во-вторых, на ее основании исполняется  обобщение судебной практики  по единичным категориям гражданских  дел, принимаются распоряжения Пленума  Верховного Суда РФ.

  В-третьих, материально-правовая классифицирование исков положена в базу почти всех научных и прикладных изучений по необыкновенностям судебного разбирательства отдельных категорий гражданских дел, к примеру о охране права принадлежности. Достаточно немало издается на базе материально-правовой классификации исков научной и справочной литературы по способу ведения дел в суде и доказыванию, к примеру, справочники по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству.

  Процессуально-правовая классифицирование  исков

  В науке гражданского процессуального права общепринята классифицирование исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С данной точки зрения иски разделяются на иски:

- о признании( установительные);

- о присуждении( исправные);

- преобразовательные( конституционные) [10, с. 19].

  В исках о признании просьбица  истца ориентирована на признание  трибуналом факта наличия или  неимения спорного материального  правоотношения меж ним и ответчиком. Внутренняя классифицирование исков  о признании определяется нравом самой просьбы истца. Когда на обсуждение суда ставится вопросец об установлении факта наличия меж гранями материального правоотношения, иск именуется позитивным( положительным). Если же просьбица истца состоит в том, чтоб определить факт неимения спорного правоотношения меж ним и ответчиком, иск появится отрицательным( нехорошим).

  Единственная мишень истца при  предоставлении исков о признании  – достигнуть определенности  собственного субъективного права, снабдить его несомненность на  грядущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может обладать преюдициальное смысл для последующего иска о присуждении или преобразовательного иска. Разрешая следующие иски, суд станет измерить из уже установленного факта наличия правоотношения, прав и повинностей сторон, выливающихся из такового правоотношения. Отсюда иски о признании имеют все шансы предъявляться с превентивной целью для преду¬беждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, а еще с целью возобновления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся соучастником общей общей принадлежности, может представить иск о признании за ним права на долю всеобщего богатства. Этим он предостерегает вероятные притязания сособственников на эту дробь принадлежности и приобретает преимущество на отчуждение собственной части иным личикам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права малыша, сами же повинности предполагаемого отца, ежели факт отцовства станет установлен, зафиксированы в нормах материального права, и их доказательства в судебном решении не требуется [3, с. 258]. В предстоящем в случае уклонения личика, чье отцовство известно трибуналом, от исполнения повинностей по обучению и содержанию ребен¬ка, может быть выставление решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. использование наиболее трудного метода охраны субъективного права – присуждения ответчика к выполнению конкретных повинностей. Структурный анализ предмета хоть какого иска указывает, что без установления факта наличия меж гранями спорного материального правоотношения нереально заключение вопросца о присуждении обязанного личика к совершению каких-то действий в выгоду истца, а еще вопросца об изменении или прекращении правоотношения. Следовательно, позитивный иск о признании сопутствует любому иску заинтере¬сованного личика о присуждении или преображении [4, с. 105].

  Иски о присуждении различаются  от исков о признании наиболее  трудным предметом. В них истец  испрашивает не лишь признания факта существования собственного субъективного материального права, но и присуждения ответчика к выполнению лежащих на нем материалъно-правовых повинностей. Посредством присуждения ответчик принуждается кроме его воли к совершению определенных действий в выгоду истца. Например, истец испрашивает осудить с ответчика сумму в воздаяние материального вреда, обязать ответчика аннулировать недочеты в произведенной им работе, пере¬дать истцу какое-либо актив, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе спрашивать присуждения ответчика не лишь к совершению функциональных действий. В нужных вариантах просьбица истца содержится в том, чтоб обязать ответчика удерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца( т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, ставя распорядок роли раздельно живущего родителя в воспитании малыша, переданного на воспитание иному родителю, суд обязует ответчика удерживаться от нарушения такового распорядка, оберегая тем самым права истца и малыша. Решение суда по иску о присуждении является базой для выдачи исправного листа и может существовать обращено к принудительному выполнению в случае отказа ответчика от доброхотного исполнения возложенной на него трибуналом повинности. Поэтому иски о присуждении именуются исправными( исками с исправной силой).

  Иск о присуждении по собственной  юридической характеристике еще  просторнее иска о признании. Нередко исковые запросы о  признании и присуждении имеют  все шансы совмещаться в одном  исковом заявлении, к примеру о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него бывших владельцев. В литературе долгое время подчеркивалось, что лишь иски о присуждении имеют все шансы существовать принудительно исполнены в распорядке исправного изготовления. Однако следует обладать в виду, что в согласовании с современной трактовкой качество исполнимости свойственно всем судебным решениям в той или другой мерке.

  В процессуальной теории разносторонне  решается вопросец о существовании еще 1-го вида исков – преобразовательных( конституционных). По понятию М. А. Гурвича, реформаторский иск различается немаловажными чертами от исков о признании и о присуждении. Решение по преобразовательному иску владеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее. В то же время А. А. Добровольский и С. А. Иванова, отрицая сам факт наличия преобразовательных ис¬ков, говорят, что никаких функций по преображению пра¬ва, т. е. функций сотворения, конфигурации или прекращения субъективного права, суд не исполняет. В согласовании со ст. 12 ГК РФ охрана гражданских прав может реализоваться методом конфигурации или прекращения правоотношения. Потребность в схожем облике охраны появляется, ежели преимущество на модифицирование или прекращение соответственного правоотношения не реализуется самими заинте¬ресованными личиками в уговоре или соглашении по взаимному волеизъявлению или преображение правоотношения сообразно закону может быть только при наличии судебного решения.

 

 

Список использованных интернет-ресурсов

№ п/п

Наименование интернет-ресурса

Ссылка на конкретную используемую страницу интернет-ресурса

1

Научный метод

http://ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

2

Виды исков.Понятие иска.

http://www.be5.biz/pravo/gsav/28.htm

3

Виды исков в гражданском процессе

http://www.annexus.su/litigations/gr/vidu/

4

Виды исков

http://isfic.info/graz1/prav75.htm


 

 

 

 


 



Информация о работе Виды исков