Способы обеспечения исполнения обязательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2014 в 14:18, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей работы является анализ способов исполнения обязательства, согласно действующему законодательству, а также выявление проблемных и спорных вопросов, возникающих в процессе исполнения обязательств.
Соответственно для достижении указанной цели я поставил следующие задачи:
-проследить развитие института обеспечения исполнения обязательств;
-определить и проследить общую характеристику основных способов обеспечения исполнения обязательств
-провести анализ основных способов обеспечения исполнения обязательств.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………..…………………………3
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О РАЗВИТИИ ИНСТИТУТА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ………..……….…………………………6
1.1.Некоторые аспекты развития института обеспечения исполнения
обязательств………………………………………………………….……6
1.2. Понятие обязательства в гражданском праве…………………...…….12

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ СПОСОБОВ
ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДНСКОМ ПРАВЕ………......21
2.1. Понятие, сущность и значение способов обеспечения исполнения обязательств…………..………………..………………………...…....21
2.2. Акцессорные и неакцессорные способы исполнения обеспечения обязательств………………………………………….……….…..…...23
2.3. Иные способы обеспечения исполнения обязательств………..….…..26

3. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ (ВИДОВ) ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЗАТЕЛЬСТВ………………….…...31
3.1. Неустойка……………………………………………………………….31
3.2 Залог………………………..……………………………………….……36
3.3. Удержание………….……………………………………………….…..42
3.4. Поручительство…………………………………………………….…..45
3.5.Задаток……………………………………………………………..….…50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………….…………………………………..….….54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………..….…...57

Вложенные файлы: 1 файл

ПК08Ю21_Перминов_Способы обеспечения исполнения обязательств.doc

— 289.50 Кб (Скачать файл)

Обеспечительная функция задатка проявляется только при неисполнении сторонами договорного обязательства. Обеспечительная функция задатка не касается случаев ненадлежащего исполнения договорного обязательства. Поэтому последствия в виде потери задатка одним субъектом или возвращения его другим в двойном размере не могут иметь место при ненадлежащем исполнении договорного обязательства, исполнение которого обеспечено задатком.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На сегодняшний день закономерностью стала зависимость экономических процессов от норм гражданского законодательства. Базой или фундаментом предпринимательства являются договорные отношения, от точного выполнения которых зависит коммерческое благополучие организации или предпринимателя. Нарушение полностью или частично условий договора может привести к нежелательным последствиям в виде несения убытков, потери доверия со стороны партнеров и даже начала процедуры банкротства.

Причинами неисполнения договора могут быть: непреодолимая сила, приведшая к невозможности осуществления тех или иных действий; неисполнение обязательств третьим лицом; отсутствие заинтересованности обязанной стороны выполнять возложенные на себя договором обязательства, а также выгодность несвоевременности их исполнения.

Например, если оказанная в соответствии с условиями договора услуга не оплачивается или оплачивается несвоевременно, то у кредитора (лица получившего услугу и являющегося в данном случае обязанным лицом) появляется возможность использования невыплаченных, следовательно, по существу дополнительных оборотных средств для извлечения выгоды. Кредитор же в таком случае несет убытки, причем как прямые, так и косвенные.

Исправить или исключить изначально подобную ситуацию призвано гражданское законодательство, содержащее нормы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Следует иметь в виду, что одни из законодательно предусмотренных последствий неисполнения обязательства приобретают юридическую силу с момента возникновения договорного правоотношения или другого обязательства, другие же применяются только в случае, если прямо предусмотрены в договоре.

В целях предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий, которые могут наступить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, такое обязательство может быть обеспечено одним из способов, предусмотренных ГК (ст. 329).

Наряду с традиционными способами обеспечения исполнения обязательств, которые всегда существовали в гражданском законодательстве, - неустойка, поручительство, задаток, залог, - ГК включает в себя и удержании имущества должника. Все указанные способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника.

В связи с этим необходимо учитывать особенности того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям. Скажем, неустойка и задаток одновременно представляют собой меры гражданско-правовой ответственности и в качестве таковых ориентируют должника на исполнение обязательства в натуре под угрозой применения ответственности, которая носит реальный характер, поскольку взыскание неустойки или пени в фиксированном размере не требует от кредитора больших усилий, как, например, в случае с возмещением убытков, где нужно обосновывать и доказывать их размер.

Залог, поручительство повышают для кредитора вероятность удовлетворения его требования в случае нарушения должником обеспеченного ими обязательства.

Гражданское законодательство обязывает должника надлежащим образом исполнять принятые обязательства и запрещает односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК). Нарушение обязательства влечет для должника необходимость возместить причиненные им убытки (ст. 15 ГК).

Способам обеспечения исполнения обязательств присущи важные правовые особенности, вытекающие из природы этих мер.

Во-первых, способы обеспечения, в отличие от убытков, являющихся общей мерой имущественной ответственности, должны быть специально оговорены или в норме законодательства, или в условиях того обязательства, которое принимает на себя должник. Способы обеспечения - это дополнительная мера, повышающая надежность обязательства.

Во-вторых, способы обеспечения наделены правовым качеством, которое на юридическом языке именуется акцессорностью, т.е. следованием за обеспечиваемым обязательством. Недействительность основного обязательства по общему правилу влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, а при уступке права требования другому лицу к этому лицу переходят и сопутствующие обязательству обеспечительные меры. С акцессорным характером обеспечительных мер связано и другое практически важное следствие. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по неустойке, залогу, поручительству (ст. 207 ГК).

Наконец, в-третьих, способы обеспечения, если они не предусмотрены законодательством, должны под страхом их недействительности оговариваться в письменной, а иногда и в нотариальной форме (ипотека).

Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от его существа. К примеру, для обязательств, возникающих из договора займа или кредитного договора, более значимыми выглядят такие способы, как залог, банковская гарантия и поручительство. В то же время, если речь идет об обязательствах выполнить работу или оказать услугу, возникающих из договоров подряда, банковского счета и других, предпочтительнее использование неустойки, поскольку интерес кредитора заключается не в получении от должника денежной суммы, а в приобретении определенного результата.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативные правовые акты и нормативные договоры

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря 1993.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. – Ст. 3301.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. От 14 ноября 2002 № 38-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
  4. Налоговый кодекс Российской Федерации. От 31 июля 1998 № 46-ФЗ  // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3824.
  5. Федеральный закон от 29 декабря 1994 «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 104. – Ст. 3301.
  6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 7. - Ст. 786.
  7. Закон «О защите прав потребителей» 07 февраля 1992 № 2300-1 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 7. - Ст. 785.

 

Судебная практика

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 ноября 2012 по делу № 33-2599/12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 12.
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2012 по делу № 33-4448/2012 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2012. - № 12.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2012 по делу № 33-2362/12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.– 2012. - № 9.
  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2012 по делу № 33 -11343/2012 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 12.
  5. Информационное письмо от 13 ноября 2012 №21 «Обзор судебной практики за 2012 год» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - № 1. 
  6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. - № 4.

 

Библиография

 

Литература

  1. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. В.В. Ярков. - М., 2010. – 540 с.
  2. Андреев С.Е., и др. Договор: заключение, изменение, расторжение. - М.: Проспект, 2009. – 170 с.
  3. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2009. – 300 с.
  4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М.: Статут, 2006. – 790 с.
  5. Бекленищева И.В. Понятие гражданско-правового договора (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. – 120 с.
  6. Беседин Д.Р., и др. Сборник типовых договоров с комментариями. - М., 2010.
  7. Вебер Х. Обеспечение обязательств. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 310 с.
  8. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 500 с.
  9. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева. – СПб.: РГ Пресс, 2010. – 320 с.
  10. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 710 с.
  11. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2010. – 440 с.
  12. Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах / Под ред. О.Н. Садикова - М.: Инфра-М, Контракт, 2009. – 540 с.
  13. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009. – 570 с.
  14. Гражданское право. Том 1: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2010. – 580 с.
  15. Васильев А.В. Практический журнал для руководителей и юристов. - М.: Законодательство, 2008. – 115 с.
  16. Добрачёв Д.В. Взыскание основного денежного долга и убытков в гражданском праве России. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 140 с.
  17. Жукова А.А., Пашковская Г.А. Французский гражданский кодекс / Науч. редактирование и предисловие к.ю.н. Д.Г. Лаврова. -  СПб., 2008.– 120 с.
  18. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации / И.А. Зенин. - М.: Изд-во ММИЭИФП, 2008. – 440 с.
  19. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2010. – 520 с.
  20. Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Антология уральской цивилистики. - М.: Юстицинформ, 2009. – 240 с.
  21. Кузнецов Л.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. - М.: Волтерс Клувер, 2008. – 200 с.
  22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Норма, 2012. – 670 с.
  23. Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России: - СПб.: Волтерс Клувер, 2010. – 340 с.
  24. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. - М.: Статут, 2011. – 305 с.
  25. Лапач В.А. Актуальные проблемы системы объектов гражданских прав. - Ростов-на-Дону, 2010. – 220 с.
  26. Лапач В.А. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве. — М.: Статут, 2010. – 310 с.
  27. Маковский А.Л. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. - М.: Статут, 2009. – 500 с.
  28. Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: Учеб.пособие. - Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2008. – 240 с.
  29. Новиков В.В. Сроки в гражданском праве. Понятие и практика применения  -  СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2008. – 270 с.
  30. Пашенцев  Д.А.,  Гарамита В.В. Вина в гражданском праве. - СПб.:  Юркомпани, 2010. – 310 с.
  31. Пиляева В.В. Гражданское право: части общая и особенная: учебник / В.В. Пиляева. - М.: Кнорус, 2009. – 545 с.
  32. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. - М.: Статут, 2010. – 310 с.
  33. Рузакова О.А. Гражданское право России: Учебник. – М.: Изд-во Московской финансово-промышленной академии, 2008. – 500 с.
  34. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России -  М.:  Волтерс Клувер, 2010. – 190 с.
  35. Синайский В.И. Русское гражданское право (по изд. 1915 г.). - М., 2008. – 240 с.
  36. Суханов Е.А. Гражданское право России – частное право. - М.: Статут, 2008. – 410 с.
  37. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - М., 1997. – 370 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Способы обеспечения исполнения обязательств