Преимущество этой формы ответственности
заключается в и том, что убытки, причиненные
нарушением договорного обязательства,
могут быть трудно доказуемы. В подобных
случаях неправомерное поведение должника
осталось бы безнаказанным при отсутствии
такой формы ответственности, как неустойка,
взыскание которой не зависит от наличия
убытков. Неустойка - наиболее оперативная
форма имущественной ответственности.
Убытки обычно возникают (или могут быть
определены ) лишь через некоторое время
после нарушения обязательства. Ответственность
в форме неустойки (штрафа, пени) может
последовать немедленно после нарушения.
Различают четыре разновидности
неустойки зачетную, штрафную, альтернативную
и исключительную. Кроме того, по юридическим
основаниям возникновения неустойку делят
на законную, то есть предусмотренную
законом, и договорную, установленную
договором.
Как известно, неустойка (штраф,
пеня) является одним из способов обеспечения
исполнения обязательств. Таким образом,
основанием для взыскания неустойки, так
же как и для возмещения убытков, признается
нарушение должником своих обязательств.
В случаях, когда законом или договором
установлена неустойка, при нарушении
соответствующего обязательства и применении
в связи с этим ответственности соотношение
подлежащих уплате неустойки и возмещению
убытков должно определяться по правилам,
предусмотренным Гражданским кодексом
РФ (ст. 394).
Общее правило, определяющее
соотношение неустойки и убытков, заключается
в том, что убытки возмещаются в части,
непокрытой неустойкой (зачетная неустойка).
Однако данное правило изложено в виде
диспозитивной нормы. Законом или договором
может быть определено иное соотношение
неустойки и убытков:
1) Может допускаться взыскание
только неустойки, но не убытков
(исключительная неустойка). В виде
исключительной неустойки, например,
применяется большинство штрафов,
установленных транспортными уставами
и кодексами (за задержку транспортных
средств под погрузкой и выгрузкой, за
просрочку доставки грузов).
2) Когда убытки могут
быть взысканы в полной сумме
сверх неустойки (штрафная неустойка).
Санкции в виде штрафной неустойки
предусматриваются в Положениях
о поставках продукции и товаров
за поставку продукции и товаров
ненадлежащего качества. Штрафная
неустойка установлена также
за некоторые виды нарушений
в транспортных уставах и кодексах.
3) Когда по выбору кредитора
могут быть взысканы либо неустойка,
либо убытки (альтернативная неустойка
). В законодательстве альтернативная
неустойка не нашла широкого применения.
Однако стороны не лишены возможности
предусмотреть в договоре альтернативную
неустойку.
Особый порядок применения
названных правил соотношения убытков
и неустойки предусмотрен для случаев,
когда законом установлена ограниченная
ответственность за нарушение обязательств.
При этих условиях во всех случаях уплаты
наряду с убытками, зачетной, альтернативной
или штрафной неустойки подлежат взысканию
лишь до установленных законом пределов
ограничения ответственности.
4.2. Проценты за пользование
чужими денежными средствами
Предусмотренные статьей 395
ГК РФ проценты за пользование чужими
денежными средствами представляют собой
плату за пользование денежными средствами,
своего рода эквивалент их стоимости в
имущественном обороте, и по своей природе
являются специальной мерой гражданско-правовой
ответственности, которая не может быть
отнесена ни к неустойке, ни к убыткам.
Но важно отметить тот факт,
что необходимо различать проценты предусмотренные
ст. 395 ГК РФ, которые применяются как ответственность
за нарушение денежного обязательства,
и проценты за пользование денежными средствами,
предоставленными по договору займа, кредитному
договору либо в качестве коммерческого
кредита. Данный подход закреплен в Постановлении
Пленума Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года
N 13/14 "О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими денежными
средствами». При разрешении споров о
взыскании процентов годовых суд должен
всякий раз определять, требует ли истец
уплаты процентов за пользование денежными
средствами, предоставленными в качестве
займа или коммерческого кредита, либо
существо требования составляет применение
ответственности за неисполнение или
просрочку исполнения денежного обязательства
(п.4 постановления).
Следует отметить, что взыскание
процентов может осуществляться в нескольких
случаях. Для инициирования этого процесса
должно иметься одно из перечисленных
оснований:
- неправомерное удержание денежных
средств;
- уклонение от возврата денежных
средств;
- иные просрочки в уплате долга,
к примеру, пропуск прописанных в договоре
сроков, если договорные условия не предусматривают
выплату неустойки;
- сбережение или неосновательное
получение денежных средств за счет иного
лица.
В каждом из этих случаев предусматривается
необходимость уплаты процентов на сумму
данных средств. Начисление процентов
осуществляется с использованием ставки
рефинансирования Центрального банка
РФ, но суду предоставляется право удовлетворить
требование кредитора, исходя из учетной
ставки банковского процента на день предъявления
иска или на день вынесения решения.
Нужно отметить, что ответственность
в виде процентов возникает не при любом
виде неисполнения или ненадлежащего
исполнения денежных обязательств, а только
при наличии указанных выше оснований,
прописанных в Гражданском кодексе. Взыскание
процентов возможно только в тех случаях,
когда неисполнение обязательства связано
с неправомерным использованием чужих
денег. Такая ситуация возникает, когда:
- должник удерживает принадлежащие
кредитору деньги;
- у должника нет средств для
погашения имеющейся задолженности.
4.3. Потеря задатка
Наряду с вышеперечисленными
формами гражданско-правовой ответственности,
статья 381 ГК РФ предусматривает еще одну
форму ответственности за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства,
а именно возврат (потерю) задатка.
Задатком признается денежная
сумма, выдаваемая одной из договаривающихся
сторон в счет причитающихся с нее по договору
платежей другой стороне, в доказательство
заключения договора и обеспечение его
исполнения (п.1 ст.380 ГК). При этом, во избежание
спора между сторонами при возникновении
условия неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства, следует иметь
в виду, что договор о задатке должен быть
заключен в письменной форме (что позволяет
в случае спора ссылаться на свидетельские
показания подтверждения сделки и ее условий)
и передаваемая в качестве задатка сумма
должна быть и названа в качестве задатка.
Данная форма ответственности
применяется чаще всего между гражданами
(договоры аренды дачных и жилых помещений,
купля-продажа и пр.), хотя нет оснований
для исключения применения данной формы
ответственности и между юридическими
лицами различных организационно- правовых
форм.
Субъектами такой ответственности
будет должник - задаткодатель или кредитор
- задаткополучатель, в зависимости от
того какая сторона ответственная за неисполнение
обязательств.
Потеря задатка, как мера гражданско
- правовой ответственности выполняет
компенсационную функцию, ибо сторона,
ответственная за неисполнение договора,
обязана возместить другой стороне убытки
в счет суммы задатка (ч.2 п.2 ст.381 ГК).
То, что ответственная за неисполнение
договора сторона, давшая задаток, возвращает
его в двойном размере, сближает задаток
с санкциями, установленными в качестве
ответственности на случай неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства.
В договоре о задатке может
содержаться условие об ограничении размера
убытков суммой отступного (задатка), при
котором стороны отказываются от права
на возмещение убытков, не покрытых суммой
задатка, Их ответственность за неисполнение
основного обязательства ограничивается
потерей задатка или возвратом его в двойном
размере (п.2 ст.381ГК).
Действующим ГК определено
правило, согласно которому задаток должен
быть возвращен, если основное обязательство
прекращено до его исполнения по соглашению
сторон либо вследствие невозможности
исполнения по обязательствам, не зависящим
от сторон (п.1 ст. 381 ГК). Отсутствие вины
сторон и прекращение основного обязательства
делают бессмысленным существование обеспечительных
обязательств вообще и задатка в частности.
Оставление задатка у стороны, получившей
его, привело бы к неосновательному ее
обогащению.
Заключение
В завершении своей работы хочется
обратить внимание на что, защита субъективных
гражданских прав является очень важным
правовым явлением. Так, даже ч.1,2ст.45 Конституции
РФ закрепляет государственные гарантии
защиты прав и свобод и права каждого защищать
свои права всеми не запрещенными законом
способами. В частности к таким способам
защиты гражданских прав относятся все
способы перечисленные в ст.12 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Следует отметить, что с целью
восстановления нарушенных прав, гражданское
законодательство предусматривает различные
формы ответственности лица, которое эти
права нарушило. Как уже отмечалось, ответственность
может наступать в самых различных формах,
но среди этих форм гражданско-правовой
ответственности особое место занимает
возмещение убытков. Это обусловлено тем,
что наиболее существенным и распространенным
последствием нарушения гражданских прав
являются убытки.
Важно, что возмещение убытков
можно применять во всех случаях нарушения
гражданских прав, за некоторыми исключениями,
предусмотренными законом или договором.
Поэтому эту форму гражданско-правовой
ответственности принято называть общей
мерой. Другие же формы ответственности
именуются специальными мерами, так как
они применяются в случаях, специально
предусмотренных законом или договором
для соответствующего вида гражданского
правонарушения.
Из данной курсовой работы четко
прослеживается вывод о том, что о какой
бы форме гражданско-правовой ответственности
не шла речь, все они служат гарантом защиты
имущественных прав граждан. Но добиться
этой защиты на практике не так-то просто,
ведь важное значение для разрешения дела
в пользу лица, чьи права были нарушены,
отводится доказательственной базе, которая
представляет собой целый комплекс материалов,
подтверждающих непосредственно нанесенный
вред.
Поэтому, представляется необходимым,
дальнейшее разностороннее исследование
всех правовых норм, касающихся института
возмещения убытков как общей меры гражданско-правовой
ответственности, как для представителей
науки, так и для практикующихся юристов.
Список использованной
литературы
Нормативно-правовые
акты
1."Арбитражный процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002
N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// Справочная правовая
система «Консультант плюс».
2. "Всеобщая декларация прав
человека"(принята Генеральной Ассамблеей
ООН 10.12.1948)// Справочная правовая система
«Консультант плюс».
3. "Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N
51-ФЗ (ред. от 11.02.2013)// Справочная правовая
система «Консультант плюс».
4. "Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002
N 138-ФЗ (ред. от 04.03.2013)// Справочная правовая
система «Консультант плюс».
5. Закон РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред.
от 30.12.2012, с изм. от 30.01.2013) "О социальной
защите граждан, подвергшихся воздействию
радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской
АЭС"// Справочная правовая система
«Консультант плюс».
6."Конституция Российской
Федерации" (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции
РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Справочная
правовая система «Консультант плюс».
7. Постановление Президиума
ВАС РФ от 21.01.1997 N 4517/96 Дело по иску о взыскании
с предприятия убытков в размере стоимости
недопоставленной продукции по цене на
момент рассмотрения спора направлено
на новое рассмотрение в связи с неполным
исследованием судом обстоятельств дела//
Справочная правовая система «Консультант
плюс».
8. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О
некоторых вопросах, связанных с применением
части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации"// Справочная правовая система
«Консультант плюс».
9. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 04.12.2000)"О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование
чужими денежными средствами"// Справочная
правовая система «Консультант плюс».
Научная и методическая
литература