Особенности механизма и порядок применения гражданской правовой санкции

Признаком, следующим из компенсаторного  (правовосстановительного) принципа гражданско-правовой ответственности, называют соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Потерпевший, обращаясь за защитой нарушенного права непосредственно к нарушителю либо в юрисдикционный орган (административный орган, в суд общей юрисдикции), в первую очередь преследует не наказание и не воспитание правонарушителя, а восполнение неблагоприятных последствий его действий за счет ответственного лица, что является справедливым и естественным.

В качестве общего правила гражданское  законодательство статьей 15 ГК РФ устанавливает  полную ответственность нарушителя, т.е. полное возмещение причиненных  потерпевшему убытков. Однако не всегда потерпевший и(или) его правопреемник может полностью удовлетворить свой интерес, поскольку законом или договором могут быть установлены некоторые ограничения в этом.

Гражданская санкция – это обязательный структурный элемент нормы гражданской  ответственности, закрепляющий объем  и меру гражданской ответственности, выступающий одним из средств  регулирования гражданских отношений  и применяемый уполномоченными  органами в случае совершения гражданского правонарушения. В гражданской санкции  как структурном элементе гражданской  правовой нормы могут закрепляться: во-первых, меры юридической ответственности, меры государственного принуждения; во-вторых, меры поощрения. Общими признаками для  всех разновидностей санкций выступает  их формальная определенность, авторитетный, властный характер, неразрывная связь  с гипотезой и диспозицией  правовой нормы

Гражданско-правовая ответственность  связана с применением санкций  имущественного характера, которые  подразделяются на три  основных вида:

а) конфискационные санкции - связаны  с безвозмездным изъятием в фонд государства имущества правонарушителя (ст.169 ГК РФ). Следует подчеркнуть, что подобные санкции применяются в гражданском праве очень редко, специально оговоренных законодательством случаях;

б) стимулирующие (штрафные) санкции  применяются к правонарушителю  независимо от тех убытков, от того имущественного ущерба, которые понес  потерпевший вследствие правонарушения, допущенного другой стороной. От конфискационных  эти санкции отличаются тем, что  первые взыскиваются с правонарушителя  в доход государства, тогда как  стимулирующие взыскиваются в пользу потерпевшей стороны Стимулирующими санкциями в гражданском праве являются неустойка, штраф и пеня;

в) компенсационные санкции имеют  своим назначением возмещение потерпевшей  стороне вреда или убытков, причиненных  правонарушителем. Характерным примером компенсацион6ных санкций является возмещение морального вреда гражданину причинителем при наличии его вины (ст.151 ГК РФ) и в других предусмотренных законодательством случаях.

Договорная ответственность наступает  в случаях нарушения обязательства, возникшего из договора.

Внедоговорная ответственность имеет  место, когда вред, убытки или иные последствия причинены потерпевшей  стороне лицом, не состоящим с  ней в договорных отношениях, например, вследствие причинения вреда одним  лицом другому и т.п.

Долевая ответственность означает, что каждый из должников несет  ответственность в определенной, установленной законом или в  договоре доле. Солидарная ответственность  применяется только в тех случаях, когда на этой прямо указано в  законе или договоре. Субсидиарная - ответственность дополнительная.

Основанием для применения к  нарушителю гражданских прав и обязанностей санкций является совершение им правонарушения.

Несмотря на различные виды гражданских  правонарушений, встречающихся в  жизни, и на различия в условиях и  мерах ответственности, существуют общие и специальные условия наступления гражданско-правовой ответственности.

Совокупность общих условий, наличие  которых необходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских  прав и обязанностей и которые  в различных сочетаниях встречаются  при любом гражданском правонарушении, называют составом гражданского правонарушения.

В рамках континентальной семьи  правовых систем традиционно обстоятельства, исключающие виновность противоправного  деяния, делятся на два вида - случай и непреодолимая сила.

Случай - это юридический факт, который  характеризуется субъективной непредотвратимостью: правонарушитель не знает и не должен знать о возможности наступления соответствующего противоправного результата, вызванного случаем, и поэтому такой результат не может быть этим нарушителем предотвращен.

Сущностный признак случая - непредвиденность: невозможность иметь конкретное знание о времени, месте, вредном  характере случая, причем в соответствующей  ситуации нельзя было ожидать предвидения  последнего от правонарушителя. Следовательно, центральный вопрос, требующий разрешения при юридической оценке случая, -должен ли был правонарушитель предвидеть этот случай исходя из той степени заботливости, которая вытекает из законодательства, принятого данным субъектом обязательства, обстоятельств совершенного правонарушения. Если да, то правонарушитель виновен, если нет, - не виноват.

ГК определяет непреодолимую силу как действие «чрезвычайных и  непреодолимых при данных условиях обстоятельств» (п. 1 ч. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК). Отечественная доктрина и практика развивают и существенно дополняют  эти легальные признаки.

Итак, если основанием (источником) гражданско-правовой ответственности выступает закон  или договор, то условия применения гражданско-правовой договорной ответственности  следующие.

1. Факт нарушения обязательства  должником. Является первоочередным, обязательным условием для привлечения  должника к ответственности. Если  данное условие будет отсутствовать,  нет и самой ответственности. 

2. Неправомерность действий нарушителя. Ненадлежащие действия Должника  могут быть правомерными и  неправомерными. Правомерными такие  действия могут быть на основании  разрешения закона или договора: при осуществлении мер самозащиты  от нарушения, в состоянии необходимой  обороны, крайней необходимости  и т. п. Все остальные ненадлежащие  действия, не допускаемые ни законом,  ни договоров будут неправомерными.

3. Наличие убытков. Это обязательное  условие для применения ответственности  только при взыскании убытков,  для взыскания неустойки и  процентов по денежным обязательствам  данное условие не требуется.

4. Причинная связь между нарушением  договора и возникновением убытков.  Это обязательное условие для  применения ответственности только  при взыскании убытков. Для  взыскания неустойки и процентов  по денежным обязательствам данное  условие не требуется.

5. Вина нарушителя.

 

Дипломная работа выполнена мной совершенно самостоятельно. Все использованные в работе материалы  и концепции из опубликованной научной  литературы и других источников имеют  ссылки на них.

 

«_____»________________201__ г.

 

 

_______________             Антипов Николай Константинович 

(подпись) (Ф.И.О.)

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. – М.: Экзамен, 2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1-4 по состоянию на 10.03.09 г. – М.: Проспект, 2009
3. Уголовный кодекс Российской Федерации на 15.11.09. – М.: Проспект, 2009

II. Научная и периодическая литература

4. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. – М.: Статут, 2007.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. - М., 1972. - Т.1
6. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. - М., 1962
7. Ардашкин В. Д. Меры защиты как правовая научная категория. В кн.: Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.
8. Басин Ю.Г. Материальная ответственность предприятий и организаций за невыполнение заданий и обязательств. - М., 1969
9. Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав. – М.: Смарт,, 2009
10. Блинкова Е.В. Ответственность по договору снабжения товарами через присоединенную сеть. – М., 2009
11. Борисова С.В. Организационные и правовые основы создания субъектов предпринимательской деятельности в России: Автореф. дис. канд.юрид.наук. М., 2008.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В.Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: «Статут», 2009
13. Бублик В.А. Публично- и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности. Автореф. дис. доктора юридических наук, Екатеринбург, 2007
14. Быков А.Г. Роль гражданско-правовых санкций в осуществлении хозяйственного расчета. Автореферат дис… к.ю.н. М. 1964.
15. Василенко В.А. Международная ответственность государства и международно - правовые санкции. Автореф. док. дис. Киев. 1976.
16. Васильева М.И. Публичные интересы в экономическом праве. М., 2008
17. Галимова В.М.  Гражданско-правовые проблемы института государственной регистрации на объекты нежилого фонда и сделок с ним: Дис. …канд.юрид.наук. М., 2008
18. Гамбаров Ю.С. Гражданское право: Общая часть. М., 2006.
19. Гражданское право. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2007. – Т.1
20. Гражданское право. В 2-х т. Том 1: Учебник. Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд. М.: изд. БЕК, 2008
21. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Изд. третье. Под ред. А.П. Сергеева. О.К. Толстого. М.: Проспект, 2008
22. Гражданское право: В 4-х т. / Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2010
23. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под. ред. Ю.К. Толстого, А.П. Срегеева. -  М.: ТЕИС, 2006
24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2006
25. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М., Статут, 2001
26. Диденко А.Г. Влияние публично-правовых актов на права и обязанности участников гражданского правоотношения// Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Алматы, 2007.
27. Дурманов Н.Д. Первый советский уголовный кодекс // Советское государство и право. 2001. №9.
28. Занковский С.С. Публичные и частные начала в правовом регулировании экономики. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие/ Под ред. М.И. Славина. М., 2002. С
29. Зверева Е.А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. - 2003. - № 10, 11
30. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». - М., 2003
31. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л. 1955
32. Иоффе О.С., Шоргородский Н.Д. Вопросы теории советского права. М. 1961
33. Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976
34. Каудыров Т.Е. Гражданско-правовые оперативные санкции хозяйственных отношений: автореферат дисс… к.ю.н. Томск. 1986
35. Ковалюнас Д.А. Санкции в публичном праве. Дис. ... канд. юр. наук. Самара. 2006.
36. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис. …канд.юрид.наук. М., 2008
37. Константинов М.В., Туманова Л.В. Правовые и организационные аспекты деятельности учреждения юстиции по государственной регистрации  прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации. Тверь, 2002
38. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общая часть. Т. 1 - 2 / Отв. ред. Б.А.Страшун. - М. 1995. С
39. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. М., 2004
40. Кофман В.И. Ответственность за нарушение обязательств. - В кн.: Советское гражданское право. / Под ред. О.А. Красавчикова: В 2-х т. - Т. 1
41. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве. - Учен. труды Свердловск. юрид. ин-та, 1971, вып. 27
42. Кузьмин В. П. Категория меры в марксистской диалектике. М., 1966.
43. Курылев С.В. Санкция как элемент правовой нормы // Советское государство и право. - 1964. - №8
44. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975
45. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
46. Лейст О.Э.Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981
47. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003
48. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М., 1969; Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М., 1970
49. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. - Изд. 2-е, перераб. и доп. / Отв. ред проф. М.Н. Марченко. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - Т.3
50. Общая теория государства и права. Под ред. Самощенко И.О., Братуся С.Н. М., 1976.
51. Общая теория государства и права: Академич. курс в 2-х т./ Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2.
52. Осипов Е.Б. Защита гражданских прав. Учеб. и практическое пособие. Алматы: КазГЮА, 2000
53. Петров Е.Ю. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в гражданском обороте недвижимости: Дис. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2001
54. Пиголкин А.С. Нормы советского социалистического права и их структура. В кн.: Вопросы общей теории советского права. М. 1960
55. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Спб.: Изд. дом С.-Петерб. Гос. ун-та, 2004.
56. Провальский А.А. Механизм возникновения и реализации гражданско-правовых  обязанностей: Дис. …канд.юрид.наук. М., 2007
57. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991
58. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М.: Юрид. лит., 2004
59. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. - Л., 1958
60. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Казань, 1989
61. Решетов Ю.С. Функциональные уровни реализации права// Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф/ Под ред Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М., 2006. Вып. 1
62. Самощенко И.О., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М. 1971.
63. Серветник А.А. Правоприменение при реализации объективного и субъективного права/ Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2002
64. Смирнова А.Н. Римское право. – М.: Олма-пресс, 2005
65. Столмаков А.И. Понятие и классификация санкций норм уголовно-процессуального права. Правоведение. 1977. № 3.
66. Стоякин Г. Н. Меры защиты в советском гражданском праве. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Свердловск. 1973.
67. Сулейменов М.К. Ответственность за нарушение сроков исполнения договорных обязательств. Алма-Ата. Наука. 1971
68. Тархов В.А. Гражданское право: Курс: Общая часть. - Уфа, 1998.
69. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности. Правоведение. 1973. № 2.
70. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Алексеев С.С., Архипов С. И., Игнатенко Г.В. и др. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2002
71. Тихомиров А.В. К вопросу об обязательствах вследствие причинения вреда здоровью при оказании медицинских услуг // Закон и право. - 2001. - № 8.
72. Философский словарь / Под.ред. И.Т. Фролова. – 4-е изд. - М.: Политиздат, 1981
73. Хавкин В.И. Публично-правовые начала гражданского законодательства  современной России: Дис. …канд.юрид.наук. М., 2007
74. Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.
75. Ширинская Е.Ю. Гражданско-правовое регулирование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации: Дис. …канд.юрид. наук. М., 2005
76. Эбзеев Б.С. Признание, соблюдение и защита прав и свобод  человека и гражданина – обязанность государства: Комментарий к постановлениям Конституционного  суда  Российской Федерации/ Под ред.  Б.С. Эбзеева. М., 2000. Т.2
77. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 1972.
78. Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве. Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000

III. Судебная практика

79. Постановление ВАС от 11 февраля 2007 г. № 3074/06
80. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.2006 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»
81. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2009 г. N 7598/00 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2009 г. - N 9