Контрольная работа по "Трудовому праву " и "Гражданскому праву"

 Основными  принципами деятельности Конституционного  Суда является независимость,  коллегиальность, гласность, состязательность  и равноправность сторон.

 Часть  вторая статьи 125 Конституции РФ  регулирует наиглавнейшее полномочие Конституционного Суда. Это контроль за соответствием Конституции РФ иных правовых актов. Прежде всего дан четкий перечень субъектов возбуждения такого рода дел в Конституционном Суде. К их числу отнесены: Президент РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ, Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, органы законодательной и исполнительной власти РФ. Установлена конкретная форма обращения о проверке конституционности - запрос.

Отправной точкой в сфере конституционного контроля названа Конституция России. Именно она обладает наивысшей юридической  силой по отношению ко всем остальным  правовым актам. Приоритет Конституции  – неотъемлемый и непременный  признак демократического, правового  государства.

 Определены  объемы конституционного контроля. При этом дан исчерпывающий  перечень правовых актов, которые  подлежат рассмотрению Конституционным  Судом с точке зрения их соответствия Конституции. К первой группе относятся акты федерального уровня: федеральные законы; нормативные акты Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ. Вторую группу составляют акты субъектов Федерации. Однако не подлежат контролю со стороны Конституционного Суда акты, принятые по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти субъектов РФ. Третья группа – внутригосударственные или внутрифедеральные договоры России. Здесь даны два их вида - договоры между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. К четвертой группе относятся международные договоры России. При этом процедуру конституционного контроля в Конституционном Суде могут проходить лишь не вступившие в силу международные договоры.

В части третей статьи 125 дана характеристика полномочий Конституционного Суда РФ, которую  следует определить как разрешение споров, имеющих конституционное  значение. Такого рода споры, как показывает мировой опыт и опыт нашей страны, имеют важное значение для жизни государств, их социально-экономических, политических систем, для каждого гражданина.

 Конституция  России наделяет Конституционный  Суд правом разрешать в данной  области споры о компетенции  между федеральными органами  всех видов государственной власти; между органами всех видов  государственной власти РФ и  органами всех видов государственной  власти субъектов РФ и между  высшими государственными органами  субъектов Федерации. Споры о  компетенции органов могут касаться  вопросов превышения компетенции  или невыполнения компетенции  тем или иным органом, выполнения  органом полномочий другого органа  и т.д.

В части четвертой  статьи 125 закрепляется прежде всего полномочие Конституционного Суда, имеющие важнейшее значение в реальном обеспечении прав и свобод граждан, закрепленных основным законом страны. Данный орган рассматривает дела о конституционности законов по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан. Жалобы могут быть индивидуальными и коллективными.

В части пятой  статьи 125 впервые в отечественной  практике за специализированным органом  конституционного контроля закреплено право толкования российской Конституции. Эта функция обусловлена самой природой данного органа. Без нее невозможен реальный и эффективный конституционный контроль. Однако в соответствии с частью пятой статьи 125 давать толкование Конституции по своей инициативе Конституционный Суд не может. Эту деятельность он осуществляет лишь по запросу ряда государственных органов и должностных лиц. Толкование Конституции Конституционным Судом, проведенное в таком порядке, имеет официальный и общеобязательный характер для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

 В части  седьмой статьи 125 определены полномочия  Конституционного Суда, связанные  с процедурой отрешения Президента  РФ от должности. Именно этот  орган рассматривает дела о  даче заключения о соблюдении  установленного порядка выдвижения  обвинения Президента РФ в  государственной измене или совершении  иного тяжкого преступления. Данные  действия Конституционный Суд  совершает по запросу Совета  Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10. Верховный Суд РФ

 

 Придание  Верховному Суду РФ статуса  высшего судебного органа не  имеет абсолютного характера,  оно ограничено сферой осуществления  его компетенции: дела, подсудные  судам «общей юрисдикции». Следовательно,  по делам о проверке конституционности  законов и иных нормативных  актов, а также по делам об  экономических спорах Верховный  Суд не является высшим судебным  органом, поскольку эти дела  рассматривают соответственно Конституционный  Суд РФ, Высший Арбитражный Суд  РФ и арбитражные суды субъектов  РФ.

 Перечень  дел, в отношении которых Верховный  Суд выступает в качестве суда  высшей инстанции, не является  исчерпывающим. Помимо гражданских,  уголовных и административных  дел, в нем упомянуты и иные  дела. Способ определения путем  открытого перечня отражает ведущиеся  поиски наиболее совершенных  форм судебной деятельности. В  настоящее время Верховный Суд  РФ действует в составе Пленума,  Президиума, Судебной коллегии по  гражданским делам, Судебной коллегии  по уголовным делам, и Военной  коллегии. Полномочия Верховного  Суда определены Законом РСФСР  от 8 июля 1981 г. «О судоустройстве  РСФСР», Гражданским процессуальным  и Уголовно-процессуальным кодексами  РСФСР. Он рассматривает дела  в качестве суда первой инстанции,  в кассационном порядке, в порядке  надзора и по вновь открывшимся  обстоятельствам. Последние три  вида производства и есть деятельность, выполняя которую Верховный Суд,  как сказано в статье 126, «осуществляет  в предусмотренных федеральным  законом процессуальных формах  судебный надзор». 

 Что касается  его полномочий как суда первой  инстанции, то Концепция судебной  реформы, одобренная парламентом  24 октября 1991 г., предлагает максимально  ограничить их либо вовсе отменить. Однако необходимо сохранить  право судьи, обвиняемого в  совершении преступления, настаивать  на рассмотрении его дела Верховным  Судом РФ по первой инстанции. 

 Длительно  считалось бесспорным, что Пленум  Верховного Суда РСФСР на основе  изучения и обобщения судебной  практики и статистики дает  руководящие указания, обязательные  для судов (статья 56 Закона «О  судоустройстве РСФСР»). При этом  игнорировался тот факт, что обязательность  руководящих разъяснений подрывает  принцип независимости судей  и подчинения их только закону, ибо судьи не могут не подчиниться  разъяснениям, которые являются  для них руководящими и обязательными.  Статья 126 Конституции, оберегая  независимость судей, изменила  прежнее двусмысленное их положение:  разъяснения Верховного Суда  больше не характеризуются как руководящие и нет указания, что они обязательны для судей.

 

 

 

 

 

11. Арбитражный Суд РФ

 

 В России, как и в других странах СНГ,  судебная власть в сфере, относящейся  к гражданским и административным  делам, осуществляется двумя самостоятельными  судебными системами: судами общей  юрисдикции и арбитражными судами, возглавляемыми Высшим Арбитражным  Судом РФ.

 Такой  дуализм не известен большинству  государств «дальнего зарубежья». Его можно объяснить существованием  длительное время (свыше шестидесяти  лет) в бывшем СССР и РСФСР  самостоятельных, независимых от  общих судов органов по разрешению  хозяйственных споров – государственных  и ведомственных арбитражей, входивших  в систему союзных республиканских  органов государственного управления.

 Организация и деятельность арбитражных судов определяются в настоящее время статьями 118-125 и 127 Конституции Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «Об арбитражном суде» (действует с 1 октября 1991 г. и от 7 июля 1993 г.), а также Арбитражном процессуальным кодексом (принят Верховным Советом РФ 5 марта 1992 г., действует с 15 апреля 1992 г. с изменениями, внесенными Законом РФ от 7 июля 1993 г.). Система арбитражных судов республик в составе РФ, краевых, областных, городских, арбитражных судов, арбитражных судов автономной области, арбитражных судов автономных округов.

 Статья 127 возлагает на Высший Арбитражный  Суд, являющийся, согласно Закону  «Об арбитражном суде», высшим  экономическим судебным органом  РФ, выполнение нескольких функций. 

 Высший Арбитражный Суд: разрешает отнесенные к его ведению экономические споры и иные дела, действуя в качестве суда первой и второй инстанции в порядке, предусмотренном для всех арбитражных судов; осуществляет судебный надзор, т.е. проверку законности и обоснованности вступившей в законную силу решений и определений арбитражных судов; дает разъяснение по вопросу судебной практики.

К ведению  Высшего Арбитражного Суда отнесено разрешение только тех экономических  споров и иных дел, которые прямо  предусмотрены Законом «Об арбитражном  суде», Арбитражным процессуальным кодексом (статья 23), иными законодательными актами РФ, межгосударственными соглашениями и международными договорами.

 В статье 127 говорится об иных делах,  рассматриваемых Высшим Арбитражным  Судом. Прежде всего это споры в сфере управления. Арбитражный процессуальный кодекс (статья 22) относит к ведению Высшего Арбитражного Суда лишь те споры в сфере управления, которые возникают с участием государственных и иных органов РФ.

 Статья 127 Конституции возложила на Высший  Арбитражный Суд судебный надзор  за деятельностью арбитражных  судов, который должен осуществляться  в предусмотренных федеральным  законом процессуальных, а не  административных формах, так как  арбитражные суды независимо  и не находятся в административном  подчинении Высшего Арбитражного  Суда. Высший Арбитражный Суд  должен осуществлять судебный  надзор в стогом соответствии с правилами, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом. Сущность судебного надзора состоит в проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу решений всех арбитражных судов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12. Прокуратура РФ

 

 Конструирование  правовых норм, определяющих организацию  прокуратуры, в главе 7 Конституции,  озаглавленной «Судебная власть»,  не должно вводить в заблуждение  и давать повод рассматривать  прокуратуру как один из органов  судебной системы. Единственный  субъект этой системы – суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Абрамов В. Сделки и договоры (комментарии, разъяснения). – М., Ось-89, 1997;
2. Павлова Н. Трудовые контракты – М.: "Издательство ПРИОР", 2000. – 64с.;
3. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. – М., Юристь, 1997;
4. Дитяшева А.П. Коллективные договоры и соглашения. Коллективные трудовые споры. – М., Экспертное бюро, 1998;
5. Куренной А.И. Трудовое право: на пути к рынку. – М., Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, "Дело", 1997;
6. Синицин А.Н. Трудовой контракт (договор). – М., Христианская миссия "Прорыв", 1997;
7. Трудовое право России. – СПб., С.-Петербургский государственный университет, С.-Петербургский университет МПК, 1994.
8. Конституция Российской Федерации. – М.: Юрид. лит.,1993
9. Конституция Российской Федерации. Коментарий /Под общей ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. - М.: Юрид. лит.,1994
10. Конституция Российской Федерации. Вопросы и ответы.- М.: Юрид. лит.,1994
11. Судоустройство: Сборник нормативных документов / Сост. А.П.Рыжаков, А.И.Сергеев.- М.: Белые альвы, 1995
12. Арбитражные суды Российской Федерации. (Законодательные акты).- М.: АО «РАУ-Корпорация»,1994
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. проф. В.Г.Стрекозова.- М.: ИПП»Отечество»