Актуальные вопросы применения норм особенного производства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2014 в 21:59, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы заключается в исследовании особого производства в гражданском процессуальном праве России.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач:
Дать понятие особого производства, показать его цели как вида гражданского судопроизводства;
Охарактеризовать дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства;
Проанализировать отдельные вопросы применения норм
особенного производства, и др.

Содержание

Введение……………………………………………………………………..……..…..…3
Глава 1. Особое производство как вид гражданского
судопроизводства…………………………………………………………………….…..5
1.1 Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства………….……….5
1.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение………………….……....6
1.3. Усыновление (удочерение) ребенка………………………………………………...8
1.4. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим………………………………………………………………………………….10
1.5. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами………………………………………………………………………………….12
1.6. Объявление несовершеннолетнего полностью
дееспособным (эмансипация)…………………………………………………………..14
1.7. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь………………………………………….………….....15
1.8. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)………………………………..16
1.9. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование…………………………......17
1.10. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния……………………………………………………………........19
1.11. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении………………………………………………………………….20
1.12. Восстановление утраченного судебного производства…………………………22
Глава 2. Актуальные вопросы применения норм
особенного производства………………………………………………………………24
2.1.Прооблемы применения норм особенного производства…….………………..….24
2.2. Актуальные вопросы участия некоторых категорий лиц в особом производстве по гражданским делам………………………………………………………..………….32
Заключение…………………………………………………………………..………….37
Список использованной литературы………………………………………………..39

Вложенные файлы: 1 файл

КУСОВ ДЕЛА ОСОБ.doc

— 426.50 Кб (Скачать файл)

3 Российская газета. 13.04.2000. № 72.

1 Михайлова Е.В. К вопросу о характере гражданских дел, подсудных мировому судье // Мировой судья. 2012. № 2. С. 15.

1 Велиев Э.И. Способ защиты нарушенного или оспоренного права: проблема выбора // СПС КонсультантПлюс. 2011. С. 65.

1 Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 47.

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Парламентская газета. № 220-221, 20.11.2002.

1 Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. С. 223.

1 Жукова Т. Судиться - и сложно, и легко // ЭЖ-Юрист. 2011. № 47.С. 34.

2 Бюллетень ВС РФ. 2007. № 7.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994.

2 Ростовская Т.К., Ростовская И.В. Государственная защита прав и интересов несовершеннолетних. Судебная защита прав и интересов несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 5. С. 3

1 Актуальные проблемы гражданского права./ Под ред. Брагинского М.И.- М.: «Статут», 2011.С. 89.

1 Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 124 - 127.

1 Актуальные проблемы гражданского права./ Под ред. Брагинского М.И.- М.: «Статут», 2011.С. 93.

2 Федеральный закон от 9 февраля 2009 г. № 7-ФЗ "О внесении изменений в статью 225 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и главу 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Российская газета. 13.02.2009. № 25.

1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2013)// Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.

1 Баранов А.М. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в семейном, гражданском и других отраслях права // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 34

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2013)// Российская газета. № 238-239, 08.12.1994.

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Спарк, 1994.

2 Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1(ред. от 21.11.2011) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"// Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992, № 33, ст. 1913

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ// Российская газета. № 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Российская газета. № 249. 22.12.2001.

1 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 30.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2013)// Парламентская газета. № 151-152, 10.08.2000

1 Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. № 544-О-П "По жалобе гражданки Хорошавцевой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СЗ РФ. 2009. № 32. Ст. 4064.

3 Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 12.11.2012) "Об актах гражданского состояния"// Российская газета. № 224, 20.11.1997.

1 Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 5

1 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012))// Российская газета. № 49, 13.03.1993.

2 Постановление Конституционного Суда РФ от 19.05.1998 № 15-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"// Вестник Конституционного Суда РФ. № 5. 1998.

1 Карнушин В.Е. Несколько слов о защите владения в свете новейших изменений законодательства // Юрист. 2012. № 15. С. 44

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Парламентская газета. № 220-221, 20.11.2002.

1 Воронцова И.В. Постановления Пленума ВС РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство // Вестник гражданского процесса. 2012. № 4. С. 68 - 99.

1 Данилова Л.Я. К вопросу о возможности дифференциации гражданско-правовых последствий наличия у гражданина психического расстройства // Семейное и жилищное право. 2012. № 5. С. 2

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Парламентская газета. № 220-221, 20.11.2002.

2 См., к примеру: Определение Рязанского областного суда от 15.07.2009 по делу № 33-1178; Постановление президиума Московского городского суда от 06.03.2008 по делу N 44г-103; Постановление президиума Московского городского суда от 04.04.2007 по делу № 44г-86/07; Определение Московского областного суда от 30.03.2004 по делу № 33-2503; Постановление президиума Московского областного суда от 11.04.2007 по делу N 44г-89/07; Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2006 по делу № 44г-471/07; Постановление президиума Московского областного суда от 19.01.2005 по делу № 44г-737; Определение ВС РФ от 20.01.2009 по делу N 5-В08-141; Определение ВС РФ от 09.09.2008 по делу N 78-В08-12.

1 Исаченко В.Л. Наше охранительное судопроизводство // Журнал Министерства юстиции. 1898. №N 7. С. 114 - 115.

2 Анненков К.Н. Недостатки нашего устава об охранительных производствах // Вестник права. 1906. № 1. С. 415 - 417.

3 Францифоров А.Ю. Сущность особого производства: Теоретические и практические аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.С. 189.

1 Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права// Нотариус. 2005. № 3. С. 34.

1 Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. № 8. С. 26.

2 Проект Министра юстиции об изменении правил охранительного судопроизводства. СПб., 1913. С. 1.

1 Боннер А.Т. О характере дел особого производства // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов международной научно-практической конференции / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М., 2006. С. 261.

2 Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. Р.Ф. Каллистратовой, В.К. Пучинского. М., 1965. С. 285 - 286.

3 Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве. М., 2011. С. 185.

1 Постановление Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (пункт 7) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 6.

2 Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973. С. 8, 19.

3 Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. С. 16)

4 Бакланова И.П. Сущность особого производства в арбитражном процессе // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов. Екатеринбург, 1998. С. 291

5 Иск в гражданском судопроизводстве: Сб. / Под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009. С. 109.

1 Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2004 год от 13 мая 2005 г. // СПС "КонсультантПлюс"; Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2008 № 78-В08-12

2 Громошина Н.А. Указ. соч. С. 196.

1 Опалев Р.О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи (постановка проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 45.

2 Францифоров А.Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. № 3. С. 45.

1 Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 100 - 101.

1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532

1 Мальчикова Т.Ю. Комментарии к теме "Конституционный суд признал не соответствующими Конституции Российской Федерации ряд положений ГПК РФ и Федерального закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". URL: http:// kommentarii.ru/ comment.php?t= 2064&p= 23892.

2 Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Фолиум, 2007.С.78.

3 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части 4 статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 2.

1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 г. № 4-П.

1 Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 ГПК РФ и части 4 статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной".

2 Приняты 17 декабря 1991 г. Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 46/119.

3 Котарев С.Н. Гражданско-правовые способы защиты прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан и роль органов внутренних дел в их обеспечении: Автореф. дис. ... к.ю.н. Санкт-Петербургский университет. СПб., 2006.С.128.

1 Аргунова Ю.Н. Соответствие законодательства Российской Федерации, регулирующего права граждан с психическими расстройствами, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также рекомендациям Комитета министров Совета Европы // Независимый психиатрический журнал. 2009. № 1.С.56.

2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)// Парламентская газета. № 220-221, 20.11.2002.

3 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 // Российские вести. 1993. 9 сент. № 174.

1 Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

2 Курбанов М.А. Принудительная госпитализация и цена морального вреда за физические и нравственные страдания. URL: http://www.liderxxi.ru/articles.html.

3 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2009 г. № 4-П.

 

 


Информация о работе Актуальные вопросы применения норм особенного производства