Теория морского могущества

В целом же Мэхэн призывал: «Оставьте двум основным тихоокеанским  нациям, США и Японии, имеющим  побережья на Тихом океане, установить здесь свой баланс сил». Продвижение  России осуществляться не по всему  фронту, а по флангам Евразии - на Ближнем Востоке и Дальнем Востоке, избирательно, и основная цель этого продвижения - незамерзающие порты. Одновременно именно на флангах ей возможно противостоять. Это противостояние в любом случае будет носить силовой характер. Россию ни в коем случае нельзя допускать на Дальний Восток, так как в этом случае возникнет угроза торговым путям, в качестве компенсации России можно предложить часть территории Китая. В это время Китай практически был уже разделен на сферы влияния. Мэхэн считал, что Тихий океан должен принадлежать США и Японии, а между собой они договорятся.

«Великобритания совершила  политическую ошибку, во многих отношениях ослабив Россию своим союзом с  Японией, - писал он. - В её интересах  было затянуть Россию в дальневосточный  конфликт, потому что это отвлекало  русских от Константинополя, Суэца, Персидского залива, Индии. Россия была не в силах действовать по всем этим направлениям. Но одновременно с  этим интересы Великобритании требовали, чтобы Россия противостояла германской империи. В результате ужасных событий  в Манчжурии и их последствий  эта противостоящая сила была убрана на поколение. Таким образом, одно событие  на Дальнем Востоке - русско-японская война - было обеспечено одним европейским  государством, и это событие непосредственным образом кардинально повлияло на равновесие сил в Европе».

Мэхэн также считал, что  одной из причин поражения России в русско-японской войне явилось  техническое несовершенство российских железных дорог. В период «холодной войны» развернулось соперничество Советского Союза и США в Средиземном море. Если ВМС США в этом бассейне имели союзников по блоку НАТО, и проблемы с базированием их флота не существовало, то ВМФ СССР в полном смысле слова «цеплялся» за любую возможность найти в этом регионе союзников и получить базы (советскому ВМФ предоставляли военно-морские базы Албания, Египет, Сирия, Югославия).

Таким образом, как бы ни критиковали взгляды Мэхэна, они  подтвердились не только на опыте  многих войн, но и в противоборстве стран в мирное время.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Альфред Мэхэн явился основателем  американской геополитики. Главной идеей Мэхэна, настойчиво проводимой им во всех опубликованных трудах, состояла в том, что морская мощь в значительной мере определяет исторические судьбы стран и народов. Он выделил 6 факторов, формирующих параметры силы морского государства:

- географическое положение государства, его открытость морям, возможность организации морских коммуникаций с другими странами, способность угрожать своим флотом территории держав-соперниц;

- «физическая конфигурация» государства, то есть конфигурация морских побережий и количество портов, на них расположенных, от чего зависит процветание торговли и стратегическая защищённость;

- протяжённость территории, которая равна протяжённости береговой линии;

- статистическое количество населения, важное для оценки способности государства строить корабли и содержать их;

- национальный характер, способность народа к занятию торговлей, так как морское могущество основывается на мирной и широкой торговле;

- политический характер правления, от которого зависит переориентация лучших природных и человеческих ресурсов на созидание морской мощи.

При благоприятном сочетании  этих факторов, считал Мэхэн, в действие вступала формула Н + ММ + НВ = Р, то есть военный флот плюс торговый флот плюс военно-морские базы создавали морское  могущество.

Научные идеи Мэхэна получили практическое воплощение и определили дальнейшее развитие внешней политики США:

- осуществление технологических проектов за пределами США, таких как Панамский канал или китайские железные дороги, что ведет за собой необходимость контроля в том числе в виде военного присутствия (контроль над новыми технологиями и коммуникациями).

- обоснование интересов США на других континентах. Воздействие на европейскую политику через Азию. (Ключевое значение азиатских проблем для возникновения конфликтов между европейскими странами). Участвуя в разрешении этих конфликтов, США не только добьется усиления своего экономического и политического влияния в Азии, но и непосредственно включится в европейскую политику.

Геополитическая теория адмирала Мэхэна исходила из экономических и  политических интересов США и  оказала влияние на определение  внешнеполитических целей американского  государства. Концепция Мэхэна не составила  целиком американскую военную и  военно-морскую доктрины, но была использована как военными теоретиками и геополитиками, так и политиками-практиками. Так, до сих пор доминирующим видом  вооруженных сил в США считаются  не сухопутные войска, а военно-морские  силы, которые продолжают добиваться гегемонии в Мировом океане.

Предложенная в начале XX в. Мэхэном «стратегия анаконды»  после Второй мировой войны была применена Атлантическим морским  блоком НАТО против континентального блока стран Варшавского договора. При этом к блокаде привлекались не только страны члены НАТО и их военно-морские силы, но и страны-сателлиты  Атлантического договора, из которых  вокруг сухопутных и морских границ «социалистического лагеря» сколачивались  мини-блоки, вписывавшиеся в общую  геостратегию.

Методика анализа Мэхэна и основные его выводы о преимуществе морских и океанских держав над  континентальными соответствуют сугубо геополитическому подходу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1 Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова; Отв. ред. Л.О. Терновая, С.В.

   Фокин. - М.: Изд-во РАГС, 2007. - 368 с.

 

2 Дементьев, И.П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже ХIХ-ХХ вв.). -

   2-е изд. - М.: , 2005.-287 с.

 

3 Доценко, В.Д. История военно-морского искусства. Т. 1. Галеры, парусники, броненосцы /

   под ред. Куроедова В.И. - М.: Эксмо, 2003. - 832 с.

 

4 Дугин, А.Г. Проект «Евразия». - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 380 с.

 

5 Исаев, Б.А. Геополитика: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2006 – 384с

 

6 Исаев, И.А. Господство: Очерки политической философии / И.А. Исаев. М.: НОРМА, 2008.

   - 351 с.

 

7 Калашникова, Л.В. Геополитика в системе факторов цивилизационного становления

   общества: Дис. ... канд. филос. наук. - Саратов, 2005. - 165 с.

 

8  Козлов, С.В. Геополитические аспекты морской политики России в условиях  

    глобализации: Дис. ... канд. полит. наук. - СПб., 2006. - 195 с.

 

9 Козырев, Г.И. Политология: Учеб. пособие / Г.И. Козырев. - М.: ФОРУМ ; ИНФРА-М,

   2009. - 367 с.

 

10 Колосов, В.А., Мироненко, Н.С. Геополитика и политическая география: Учебник для

     вузов. - М., 2002. - Глава 1.

 

11 Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660-1783: [Текст] / А.Т. Мэхэн. - М.:

    ООО Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 634 с.

 

12 Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: В 2 тт.: Т. 1:

    1793-1802 гг.: [Текст] / А.Т. Мэхэн. - М.: ООО Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica,

    2002. - 576 с.

 

13 Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю: В 2 тт.: Т. 2:

    1802-1812 гг.: [Текст] / А.Т. Мэхэн. - М.: ООО Издательство ACT; СПб.: Terra Fantastica,

    2002. - 608 с.

 

14 Мэхэн, А.Т. Роль морских сил в мировой истории: [Текст] / А.Т. Мэхэн. М.:

     Центрполиграф, 2008. - 606 с.

 

15 Мэхэн, А.Т. Элементы морского могущества: [Текст] / А.Т. Мэхэн // Классики

     геополитической мысли XIX в.: Сборник. Составитель К. Королев. М., 2003.

 

16 Политология: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:

      НОРМА, 2009. - 511 с.