Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов

 

 

5.3. Выполнение работы.

 

На основе значений индикаторов за 2 периода, приведенных в таблице 11, определить вероятность наступления угроз экономической безопасности деятельности предприятия:

1. Определить положение индикаторов  с системе граничных значений вариации показателей (табл. 11).

2. Построить графы целей за 2 периода для индикаторов, имеющих тенденции к росту и снижению (рис.2 и 3).

Решение. Сравнивая фактически данные значения индикаторов с данными системы граничных значений вариации показателей определяем состояние предприятия (табл. 11 и 12).

На основе фактических и пороговых  значений показателей строиться  графическая интерпретация значения индикаторов экономической безопасности (рис.2 –3).

На основе таблиц 12 и 13, рисунков 2 и 3 определяем вероятность возникновения угроз.

На основе определенной вероятности  возникновения угроз строится шкала приоритетов (пример построения приведен рис. 1), на которой выделяются области:

1. угрозы наименьшего приоритета - с вероятностью возникновения угрозы 0-0,1;
2. угрозы среднего приоритета – с вероятностью возникновения угрозы 0,1-0,9;
3. угрозы наибольшего приоритета – с вероятностью возникновения угрозы 0,9-1.

 

 

Таблица 11.

 Система граничных значений  вариации показателей

№ индикатора	Значение  в 1 периоде	Значение  во 2 периоде					Тенденция развития*
1	0,1	0,3	0,028	0,25	0,28	0,31	+
2	0,42	0,5	0,035	0,32	0,35	0,39	-
3	0,56	0,4	0,024	0,22	0,24	0,26	+
4	0,28	0,1	0,024	0,22	0,24	0,26	-
5	0,2	0,42	0,042	0,38	0,42	0,46	+
6	0,44	0,56	0,058	0,52	0,58	0,64	-
7	0,27	0,28	0,065	0,59	0,65	0,72	-
8	0,15	0,2	0,024	0,22	0,24	0,26	-
9	0,8	0,1	0,021	0,19	0,21	0,23	+
10	0,5	0,42	0,037	0,33	0,37	0,41	+

* (+) – рост, (-) – снижение

 

 

 

 

Таблица 12.

Положение индикаторов экономической  безопасности в системе граничных  значений вариации показателей (для  индикаторов имеющих тенденцию  к росту)

№ индикатора	Значение в 1 периоде	Положение индикатора в 1 периоде	Значение в 2 периоде	Положение индикатора в 2 периоде
1	0,1	критическое	0,3	критическое
3	0,56	нормальное	0,4	нормальное
5	0,2	критическое	0,42	предкризисное
9	0,8	нормальное	0,1	критическое
10	0,5	нормальное	0,42	нормальное

 

Положение индикаторов экономической  безопасности в системе граничных  значений вариации показателей (для  индикаторов имеющих тенденцию  к снижению)

№ индикатора	Значение в 1 периоде	Положение индикатора в 1 периоде	Значение в 2 периоде	Положение индикатора в 2 периоде
2	0,42	критическое	0,5	критическое
4	0,28	критическое	0,1	нормальное
6	0,44	нормальное	0,56	предкризисное
7	0,27	нормальное	0,28	нормальное
8	0,15	нормальное	0,2	нормальное

 

 

 

 

Рисунок 2  - Графическая интерпретация  положения индикаторов 

экономической безопасности, имеющих тенденцию к росту, в 1 периоде

 

 

Рисунок 3  - Графическая интерпретация  положения индикаторов 

экономической безопасности, имеющих тенденцию к снижению, в 1 периоде

 

 

Рисунок 4  - Графическая интерпретация положения индикаторов

экономической безопасности, имеющих тенденцию к росту, в 2 периоде

 

 

Рисунок 5  - Графическая интерпретация положения индикаторов

экономической безопасности, имеющих тенденцию к снижению, в 2 периоде

 

 

Рисунок 6  - Шкала приоритетов, в 1 периоде

 

 

Рисунок 7  - Шкала приоритетов, в 2 периоде

 

Вывод. В 1 периоде вероятность наступления угрозы наблюдается по 1, 2, 4, 5 индикатору экономической безопасности. Следовательно, экономическая безопасность не обеспечивается и необходимо принять мероприятия по улучшению показателей деятельности предприятия.

Во 2 периоде вероятность наступления угрозы наблюдается по 1, 2, 9 индикатору экономической безопасности. Следовательно, экономическая безопасность не обеспечивается и не были проведены мероприятия по улучшению показателей, наблюдается положительный сдвиг по 5 индикатору экономической безопасности.

 

5.4. Выполнение работы.

 

На основе данных, приведенных в  приложении 2, определить вероятность  наступления угроз экономической  безопасности деятельности предприятия (нормативное значения показателя считать пороговым):

1. Определить положение индикаторов в системе граничных значений вариации показателей, считая, что у всех показателей тенденция развития – рост.

2. Построить графы целей за 2 периода для индикаторов, имеющих тенденции к росту и снижению.

3. Построить шкалу приоритетов.

 

 

Задача № 6.

Сравнение показателей  различных методов защиты экономической

безопасности хозяйствующих  субъектов

 

6.1. Цель работы.

 

Приобретение навыков сравнения показателей различных методов защиты от влияния угроз экономической безопасности хозяйствующих субъектов.

 

6.2. Теоретические сведения.

 

При анализе методов обеспечения  безопасности предприятия используются измерения показателей, соответствующие стратегии предприятия:

• Финансовые показатели
• Конкурентоспособность
• Качество
• Гибкость
• Использование ресурсов
• Инновации
• Другие аспекты

 

6.3.Выполнение  работы.

 

На основе данных, приведенных в таблице 14, произвести сравнение показатели 2 методов защиты от угроз безопасности по финансовым показателям, конкурентоспособности, уровню качества, гибкости, использованию ресурсов, инновациям и другим аспектам.

Стоимость работы 1 часа специалиста  составляет 75 рублей.

 

Решение. На основе данных таблицы 14 составляется таблица 15.

Оценка финансовых показателей. При приведении к сопоставимости ясно, что предприятие при применении 1 метода экономит 13410000 рублей ( 178800 часов * 75 рублей).

Оценка конкурентоспособности. Конкурентоспособность следует измерять в единицах рыночной доли и роста реализации. В данном случае характеристику конкурентоспособности можно также измерить в единицах относительной успешности решенных проблем. В отношении отрабатываемых новых угроз увеличение составило122,2% ((480-216)/216) во втором варианте по сравнению с первым, по уже возникающим угрозам на 41 % ниже первого варианта  ((180-304)/304).

Оценка качества. Второй вариант по жалобам превышает в 1,25 раза  первый вариант, но число проблем, по которым требуются консультации в 0,71 раза меньше, следовательно, качество второго варианта, как первого требует обсуждения.

Таблица 14.

Исходные данные для сравнения  методов защиты

Исходные данные	1 метод	2 метод
Число сотрудников  По административным вопросам По обработке данных По обслуживанию	60 32 12 16	90 48 18 24
Время работы, часы Аудит анализ политики другие ненормируемые работы общие оплачиваемые работы работа внеплановая, отдельно оплачиваемая общее время работы, часы	7 200 3 600 18 000 18 000 13 200   178 800	9 600 4 800 24 000 30 000 180 000   248 400
Распределение оплачиваемых и «неоплачиваемых» (ненормируемых) часов при защите от Новых угроз Уже возникающих угроз	60 24	40 74
Число возникших угроз Новых Уже возникающих	360 480	624 360
Число успешно решенных проблем по обеспечению защиты от угроз  Новых Уже возникающих	216 304	480 180
Число жалоб на работу службы	24	30
Проблемы, для которых требуются  консультации после завершения	70	50

 

Таблица 15

Анализ использования бюджета  времени

	Бюджет времени по 1 варианту часы	Бюджет времени по 2 варианту часы	Отклонение, часы
Общее количество часов	178800	248400
аудит	7200(4%)	9600(4%)	2400
Анализ политики	3600(2%)	4800(2%)	1200
другие ненормируемые работы	18000(10%)	24000(10%)	6000
оплачиваемые работы	31200(17%)	210000(84%)	-178800

 

Использование ресурсов. В таблице 14 показано использование сил по обеспечению экономической безопасности при 2 методах защиты от угроз. Первый вариант более экономичен, и ориентирован на решение уже возникающих проблем.

 

6. 4. Выполнение работы.

 

На основе данных, приведенных в  приложении 3, произвести сравнение  показатели 2 методов защиты от угроз  безопасности по финансовым показателям, конкурентоспособности, уровню качества, гибкости, использованию ресурсов, инновациям и другим аспектам.

 

 

Задача № 7.

Определение эффективности применения методов защиты

от негативного влияния угроз

 

7.1.Цель работы.

 

Приобретение навыков определения эффективности внедрения различных методов защиты от угроз экономической безопасности.

 

7.2.Теоретические сведения

 

Эффективность системы защиты  представляет собой  обобщенную характеристику способности объекта противостоять угрозам экономической безопасности, складывающуюся как совокупность частных показателей эффективности того или иного метода защиты и нейтрализации угроз. Для определения эффективности защиты могут использоваться несколько подходов.

1. Показатель эффективности может  определяться как в относительных,  так и в абсолютных величинах.

Для оценки эффективности внедрения  мероприятий по защите и нейтрализации воздействия угроз в абсолютных величинах может быть применена следующая формула:

                                                                                    (16),