Этика бухгалтеров и аудиторов в МСА

Характеризуя общий подход МСА к значению и пониманию  этических вопросов, можно сделать  следующий вывод. Наличие такого детального и скрупулезного подхода  к трактовке и пониманию этических  норм и принципов во всех разделах Кодекса этики позволяет профессиональному  сообществу выработать более четкие и объективные критерии, применяемые  к аудиторской профессии и  профессиональным бухгалтерам любого уровня. Такой подход означает, что у аудиторов имеется право и возможность выработать свое отношение к тем или иным нормам, понять их и узнать, что в них вкладывает разработчик. Сам факт создания отдельного документа, предваряющего международные стандарты аудита, и включение в него большого количества этических норм и категорий показывает профессиональному сообществу, насколько важны этические категории при выполнении профессиональных обязанностей аудиторов, и какую роль им отводит международное профессиональное сообщество. Кроме того, обществу дана возможность включиться в дискуссию и обсуждение содержания различных этических норм, само перечисление которых свидетельствует об их влиянии на качество аудиторской деятельности в целом и на отдельные группы профессиональных бухгалтеров. Все это направлено на повышение качества аудиторской деятельности и на повышение доверия общества к аудиторской профессии в целом.

Вопрос 2

Вариант 1

1. Международные стандарты аудита (МСА) следует применять: 
а) при проверке всех показателей финансовой отчетности; 
б) при проверке показателей, искажение которых может оказать влияние на решения заинтересованных пользователей финансовой отчетности; 
в) при проверке показателей, в отношении которых может быть получена разумная уверенность в их существенности; 
г) при проверке начальных сальдо и сопоставимых значений отчетности.

2. К сопутствующим услугам в МСА относятся: 
а) консультационные услуги, оценочная деятельность, услуги по ведению учета и составлению отчетности; 
б) финансовый анализ, оценка бизнеса, консалтинг, услуги по реорганизации предприятий, составление (компиляция) отчетности; 
в) обзорная проверка, согласованные процедуры, компиляция финансовой информации; 
г) услуги по ведению учета и составлению отчетности, консалтинговые услуги, оценка имущества и бизнеса, обучение и другие услуги, связанные с аудиторской деятельностью.

3. Целью аудита финансовой  отчетности является: 
а) выражение обоснованного мнения о достоверности финансовой отчетности во всех существенных аспектах; 
б) подтверждение и гарантии достоверности финансовой отчетности; 
в) достижение разумной уверенности в соблюдении принципов бухгалтерского учета при составлении финансовой отчетности; 
г) предоставление возможности аудитору выразить мнение о том, подготовлена ли финансовая отчетность, во всех существенных отношениях, в соответствии с основными принципами финансовой отчетности.

4. Принципы независимости,  объективности и конфиденциальности  относятся: 
а) к общим принципам аудита; 
б) к рекомендательным положениям Международных стандартов (МСА); 
в) к этическим принципам аудита; 
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

5. Существование, полнота,  представление и раскрытие относятся: 
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО); 
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА); 
в) к принципам получения аудиторских доказательств; 
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

6. Уместность, существенность, надежность, нейтральность относятся: 
а) к принципам Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО); 
б) к принципам Международных стандартов аудита (МСА); 
в) к принципам получения аудиторских доказательств; 
г) к предпосылкам подготовки финансовой отчетности.

7. МСА декларируют следующие процедуры получения аудиторских доказательств: 
а) инспектирование, наблюдение, сводка и группировка, запрос и подтверждение, пересчет, сканирование и аналитические процедуры; 
б) инспектирование, наблюдение, запрос и подтверждение, подсчет и аналитические процедуры; 
в) инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет и аналитические процедуры; 
г) пересчет, инвентаризация, проверка соблюдения правил учета отдельных хозяйственных операций, подтверждение, устный опрос, проверка документов, прослеживание, аналитические процедуры, подготовка альтернативного баланса.

8. МСА требуют от аудитора  оценивать существенность: 
а) при планировании аудиторских процедур; 
б) при оценке последствий искажений; 
в) при планировании аудиторских процедур и оценке последствий искажений; 
г) при планировании аудиторских процедур, оценке последствий искажений и оценке систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля.

9. Между существенностью  и аудиторским риском существует  следующая взаимосвязь: 
а) чем выше уровень существенности, тем выше аудиторский риск; 
б) чем ниже уровень существенности, тем ниже аудиторский риск; 
в) чем выше уровень существенности, тем ниже аудиторский риск; 
г) верно (а) и (б) одновременно.

10. Риск средств контроля  связан с тем, что: 
а) сальдо счетов или классов операций подвержены искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности, при допущении отсутствия средств внутреннего контроля; 
б) искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля; 
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или класса операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с другими искажениями; 
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

11. Неотъемлемый риск связан  с тем, что: 
а) сальдо счетов или классов операций подвержены искажениям, которые могут быть существенными по отдельности или в совокупности, при допущении отсутствия средств внутреннего контроля; 
б) искажение, которое может иметь место в отношении сальдо счета или класса операций и которое может быть существенным, не будет своевременно предотвращено или обнаружено и исправлено с помощью систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля; 
в) аудиторские процедуры по существу не позволяют обнаружить искажение в сальдо счетов или класса операций, которое может быть существенным по отдельности или в совокупности с другими искажениями; 
г) существует риск выражения ненадлежащего мнения в случаях, когда в финансовой отчетности содержатся существенные искажения.

12. Необходимой предпосылкой  предварительной оценки риска  средств контроля является: 
а) понимание систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля субъекта; 
б) оценка неотъемлемого риска; 
в) получение аудиторских доказательств при проведении тестов средств контроля; 
г) оценка общего аудиторского риска.

13. Если совокупность неотъемлемого  риска и риска средств контроля  оценена как низкая, аудитору  следует: 
а) пересмотреть оценку общего аудиторского риска; 
б) отказаться от процедур проверки по существу; 
в) значительно сократить процедуры проверки по существу; 
г) провести некоторые процедуры проверки по существу в отношении существенных сальдо счетов и классов операций.

14. Если аудитор не может получить достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно связанных сторон и операций с ними или приходит к выводу, что информация о них раскрыта в отчетности неадекватно, ему следует: 
а) отказаться от выражения мнения; 
б) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение; 
в) выразить отрицательное мнение о достоверности отчетности; 
г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

15. Если аудитор формирует  выводы о том, что процесс  предоставления внешних подтверждений  и альтернативные процедуры не  обеспечили достаточных надлежащих  аудиторских доказательств, ему  следует: 
а) отказаться от выражения мнения; 
б) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение; 
в) выразить отрицательное мнение о достоверности отчетности; 
г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

16. Если в соответствии  с суждением аудитора субъект  не сможет продолжать свою  деятельность непрерывно, и отчетность  подготовлена на основе допущения  непрерывности деятельности, аудитору  следует: 
а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение; 
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание; 
в) выразить отрицательное мнение; 
г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

17. Если допущение непрерывности  деятельности уместно при наличии  существенной неопределенности, и  в финансовой отчетности сделано  адекватное раскрытие информации, аудитору следует: 
а) выразить безоговорочно-положительное мнение; 
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание; 
в) верно (а) и (б) одновременно; 
г) надлежащим образом модифицировать аудиторское заключение.

18. Если заявления руководства  противоречат другим аудиторским  доказательствам, аудитору следует: 
а) рассмотреть необходимость модификации аудиторского заключения; 
б) провести альтернативные аудиторские процедуры; 
в) провести дополнительные процедуры и заново учесть надежность других заявлений руководства; 
г) выразить мнение с оговоркой и включить в заключение абзац, привлекающий внимание.

19. Если главный аудитор приходит к выводу о том, что работу другого аудитора нельзя использовать, и не может выполнить достаточные дополнительные процедуры, ему следует: 
а) выразить мнение с оговоркой или отказаться от выражения мнения в связи с ограничением объема аудита; 
б) включить в заключение абзац, привлекающий внимание; 
в) выразить отрицательное мнение или мнение с оговоркой;  
г) верно (б) и (в) одновременно.

20. Если аудитор считает,  что представление и раскрытие  ожидаемой финансовой информации  не является адекватным, ему следует: 
а) выразить мнение с оговоркой или отрицательное мнение; 
б) отказаться от задания; 
в) верно (а) и (б) одновременно; 
г) провести дополнительные аудиторские процедуры.

Ответы Вариант 1

 

№ вопроса	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
№ ответа	б	в	г	в	г	а	б	в	г	б	а	а
№ вопроса	13	14	15	16	17	18	19	20
№ ответа	г	б	г	в	в	в	а	в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кодекс этики членов Института профессиональных бухгалтеров России (утв. Решением Президентского Совета ИПБР, протокол № 08/03 от 26.09.07 г.);

2. Аудит: учебник для ВУЗов/ под ред. В.И.Подольского М, 2007 – 200 с.

3. Бухгалтерское дело: Учебное пособие /Под ред. Н.Н.Хахоновой, Москва, 2007 – 180 с.