Аудит состава расходов включаемых в себестоимость продукции

 

Таблица 6 - Рабочий документ «Правильность отнесения на себестоимость продукции  материальных затрат»

Дата	Отражено в  бухгалтерском учете	По данным проверки	Отклонения
05.03.12	20300	21000	+700
12.03.12	21960	22160	+200
19.03.12	22200	22940	+740
22.03.12	24020	23940	-80
27.03.12	18600	19200	+600
Итого:	107080	109240	+2160

 

Из-за неправильного  определения фактической себестоимости израсходованных материалов искажена себестоимость готовой продукции, а, следовательно, и финансовый результат организации, и налог на прибыль.

2.  Проверка  данных регистров учета затрат  на производство и сверка их  со счетами Главной книги. 

 

Таблица 7 - Рабочий документ «Проверка данных регистров учета затрат на производство и сверка их со счетами Главной книги»

№ п/п	Статья затрат	Определен на предприятии	Следует определить	Отклонения  (+, -)
1.	Материалы	165903	168063	+2160
2.	Затраты на оплату труда	33372	33372	-
3.	Амортизация	6966	6966	-
4.	Отчисления  на социальные нужды	2860	2860	-
5	Прочие затраты	4074	4074	-

 

Расхождений в  учете между регистрами учета  и главной книгой не выявлено. Далее необходимо проверить правильность исчисления себестоимости продукции.

Проверка правильности включения сумм амортизации по основным средствам в себестоимость. Осуществлялась сверка и проверка следующих документов: регистры по счетам 02,04,05, ведомость  расчета амортизации.

 

Таблица 8 - Рабочий документ «Проверка правильности включения сумм амортизации по основным средствам в себестоимость»

№ п/п	Статья затрат	Определен  на предприятии	Следует  определить	Отклонения  (+, -)
1.	Здания	3350	3350	-
2.	Продуктивный  скот	2340	2340	-
3.	Машины и  оборудование	1060	1060	-
4.	Производственный  и хозяйственный инвентарь	216	216	-

 

Проверка показала, что бухгалтер ЗАО ПК «ОША» за рассматриваемый период правильно начислил амортизацию по основным средствам.

Проверка правильности исчисления себестоимости продукции.  Основными документами для проверки будут являться: Карточки по заказам, разработочные таблицы, ведомость сводного учета затрат на производство, машинограммы.

Таблица 9 - Рабочий документ «Проверка правильности исчисления себестоимости продукции»

№ п/п	Показатель	Определен  на предприятии	Следует  определить	Отклонения  (+, -)
1.	Себестоимость продукции	212975	215135	+2160

 

Таким образом, на предприятии за счет неправильного  списания материалов в производство занижена себестоимость продукции  на 2160 тыс. руб.

Из проделанной  работы можно сделать следующие  выводы:

- на аудируемом  предприятии слабая система внутреннего  контроля;

- очень низкий  уровень профессионального качества  главного бухгалтера.

Следовательно, можно дать такие рекомендации:

- на предприятии надо повышать систему внутреннего контроля,

- переводить  бухгалтерский учет на ПЭВМ, вследствие  этого все участки учета будут  механизированы, что обеспечит четкость  системы внутреннего контроля  организации;

- повышать профессиональный  уровень бухгалтера организации;

- уточнить учетную  политику организации по учету  выпуска продукции.

3.4. Отчёт аудитора о проведении аудиторской проверки

 

Аудиторами  была проведена проверка ЗАО ПК «ОША» учета затрат на производство. При проверки данного участка было выявлено следующее: система внутреннего контроля ЗАО ПК «ОША» ведется на должном уровне. Ответственность за организацию внутреннего контроля возложена на руководителя и главного бухгалтера предприятия. За организацию бухгалтерского учёта ответственность несёт главный бухгалтер.

Процедуры внутреннего  контроля за проведением и отражением в 
бухгалтерском учете операций по учёту затрат на производство осуществляются не по  направлениям. На   предприятии   чётко   продуманы   и   разработаны распределения обязанностей, взаимосвязь и процедуры контроля с учётом квалификации и опыта работников. Порядок составление первичных документов соблюдается, а операции своевременно отражаются в учёте. Т.о. можно сделать вывод, что внутренний контроль ведётся на должном уровне, все   обнаруженные ошибки исправляются при их обнаружении.

При проверки аудиторами был выявлен не правильный расчёт отпущенных в производство материалов.

По остальным  направлениям учета нарушений не выявлено.

 

Выводы  и предложения

 

При подготовке программы аудита оценивалась система внутреннего контроля экономического субъекта с точки зрения надежности, качества и степени доверия с использованием процедуры тестирования.

На основании  протокола выявленных в ходе аудиторской  проверки нарушений и ошибок, был составлен отчет с указанием ошибок и возможными вариантами исправления нарушений.

При проверке затрат на производство продукции мы попытались выявить нарушения на предприятии ЗАО ПК «ОША».

Была дана характеристика предприятия и проведен анализ основных показателей ее бухгалтерской отчетности.

В процессе подготовки общего плана и программы аудита оценивается эффективность системы  внутреннего контроля, действующей  у экономического субъекта, и производят оценку ее риска. Система внутреннего  контроля может считаться эффективной, если она своевременно предупреждает о возникновении недостоверной информации, а также выявляет недостоверную информацию. Кроме того, при подготовке общего плана и программы аудита аудиторам следует установить также приемлемые для нее уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной.

Риск средств контроля составил 12,5%, то он оценивается как низкий при сильной системе внутреннего контроля. Следовательно, система внутреннего контроля ЗАО ПК «ОША» эффективна, но необходимо обратить особое внимание на вопросы теста, по которым получены отрицательные ответы. Уровень неотъемлемого риска составил 29 %, и считается как низкий, так как влияние перечисленных факторов не так значительно для проверяемого предприятия.  Так как риск средств контроля низкий и неотъемлемый риск тоже низкий, то уровень риска необнаружения, который можно допустить, будет наивысший.

Организация не соблюдает правил бухгалтерского учета по оценке запасов и по учету выпуска продукции, определенные учетной политикой. А именно, себестоимость израсходованных материалов, отраженная на счетах бухгалтерского учета, определена не по методу ФИФО. Проверка данных регистров учета затрат на производство и сверка их со счетами Главной книги.  Расхождений в учете между регистрами учета и главной книгой не выявлено. На  предприятии за счет неправильного списания материалов в производство занижена себестоимость продукции на 2160 тыс. руб.

Из проделанной  работы можно сделать следующие выводы:

- на аудируемом  предприятии слабая система внутреннего  контроля;

- очень низкий  уровень профессионального качества  главного бухгалтера.

Следовательно можно дать такие рекомендации:

- на предприятии  надо повышать систему внутреннего  контроля,

- переводить бухгалтерский учет на ПЭВМ, вследствие этого все участки учета будут механизированы, что обеспечит четкость системы внутреннего контроля организации;

- повышать профессиональный  уровень бухгалтера организации;

- уточнить учетную  политику организации по учету выпуска продукции.

В курсовом проекте  были раскрыты основы аудита затрат на производство продукции и их использования  в соответствии с системой внутреннего  контроля качества. При аудите затрат на производство продукции было сделано  следующее:

1. Описаны цели и основные задачи аудиторской проверки, перечень типовых ошибок, допускаемых в бухгалтерском учете подлежащих аудиторской проверке вопросов;

2. Дана характеристика  аудируемого предприятия и анализ  показателей финансовой отчетности;

3. Составлен  план и программа аудиторской проверки затрат на производство продукции, содержащей перечень аудиторских процедур в соответствии с намеченными вопросами поверки;

4. Оформлен протокол  выявленных в ходе аудиторской  проверки нарушений, расчет последствий  этих ошибок в бухгалтерском учете и налогообложении;

5. В итоге  был составлен отчет о выявленных  нарушениях и ошибках, а также  были даны рекомендации для  их устранения.

В качестве источников информации были использованы формы  бухгалтерской (финансовой) отчетности, приказ об учетной политике, первичные документы и учетные регистры, а также нормативные документы.

 

Список  использованной литературы

 

1. Гражданский кодекс РФ часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ [Электронный ресурс] – М., [2013] – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ
2. Налоговый кодекс РФ часть вторая  от 05.08.2000 № 117-ФЗ  (ред. от 24.05.2012) [Электронный ресурс] – М., [2013] – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ
3. Федеральный закон от 06.12.2011 №  402-ФЗ  «О бухгалтерском учете»  (ред. от 23.07.2013) [Электронный ресурс] – М., [2013] – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ
4. Федеральный Закон «Об аудиторской деятельности» №307-ФЗ 30.12.2008  (ред. от 03.11.2011) [Электронный ресурс] – М., [2013] – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ
5. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.12.2010) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598) [Электронный ресурс] – М., [2013] – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ
6. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008  № 106н (ред. от 08.11.2010) «Учетная политика организации» ПБУ 1/08» [Электронный ресурс] – М., [2013] – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ
7. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н (ред. от 08.11.2010) «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» [Электронный ресурс] – М., [2013] – Режим доступа: информационно-правовая справочная система ГАРАНТ
8. Андреев В.Д., Киселевич Т.И., Атаманюк И.В. Практикум по аудиту: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2012. – 250 с.
9. Аудит /Под ред. проф. В. И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ, 2012. – 346 с.
10. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия:  Учеб.  пособие / Сост.  В.В. Нитецкий, Н.Н. Кудрявцев. - М.: Дело, 2011. – 326 с.
11. Аудит/  Под     ред.  В.   В.   Скобара.  - М.: 
    Просвещение, 2010. – 342 с.
12. Аудит / Под. ред. И.М. Дмитриевой.  - 2-е изд., 
    перераб. и доп. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2010. – 264 с.
13. Барышников Н. П. Практикум внутреннего и внешнего аудита. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2011. – 242 с.
14. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. - М.: Омега - Л, 2011. - 346с.
15. Данилевский Ю. А., Шапигузов С. М., Ремизов Н. А., Старовойтова Е. В. Аудит. - М: ИЛ ФБК ПРЕСС, 2010. – 176 с.
16. Горелова М.Ю. Аудит затрат на производство // В курсе дела -  2012. - № 7. – с. 13-18
17. Ковалева О.В Аудит / О.В. Ковалева, Ю.П. Константинов. – М.: ПРИОР, 2011. – 320 с.
18. Кондраков  Н.П.  Бухгалтерский учет.  - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2013. – 420 с.
19. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. - М.: «Издательство ПРИОР», 2013. – 230 с.
20. Основы аудита / Под ред. проф. Я. В. Соколова. - М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2011. – 420 с.
21. Попова, Л.В. Процедура внутрипроизводственного учета затрат и управления себестоимостью / Л.В. Попова // Финансовый менеджмент.- 2012. - № 1. –С .21-24.
22. Практический аудит / Под ред. Я. В. Соколова. - 
    СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. – 340 с.
23. Стефанова С.Н. Аудит затрат на производство//Аудит. – М. – 2010. - № 4. – С. 23-25
24. Тумасян Р.З. Бухгалтерский учет. - 3-е издание – М.: ЗАО ПК «НИТАР АЛЬЯНС», 2011. - 398с.
25. Чечевицына Л. Н., Чуев И. Н. Анализ финансово - хозяйственной деятельности. - 2-е изд. - М.: Издательско - книготорговый центр «Маркетинг», 2010. - 352с.
26. Швецкая В.М., Головко Н.А. Бухгалтерский учет. -   М.: Издательство - торговая корпорация «Дашков и К^о», 2010. - 376с.
27. Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит. - 4-е изд., доп. и 
    перераб. - М.: ИНФРА-М, 2010. – 256 с.