Аудиторская проверка договорных обязательств по поставкам продукции и учета продаж
Курсовая работа, 14 Декабря 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Главная цель курсовой работы – оценить эффективность применяемой на предприятии системы внутрихозяйственного контроля и бухгалтерского учета операций, связанных с продажей продукции и своевременностью расчетов с покупателями и заказчиками, а также разработать предложения по ее совершенствованию.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ И УЧЕТА ПРОДАЖИ…………………………………………………………………..
5
1.1 Сущность аудиторской проверки продажи продукции и организации учета выполнения договоров………………………………...
5
1.2 Нормативные документы, обеспечивающие правовую основу аудита договорных обязательств по поставкам продукции………………
9
ГЛАВА 2 ОРГАНИЗАЦИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПОСТАВКАМ ПРОДУКЦИИ И УЧЕТА ПРОДАЖИ В ОАО «ОБЛАСТНОЙ ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР»………………………………………………………………………
13
2.1 Общая характеристика организации………………………………….. 13
2.2 Оценка системы внутреннего контроля………………………………. 15
2.3 Разработка общего плана и программы аудиторской проверки…….. 17
2.4 Сбор аудиторских доказательств……………………………………… 19
2.5 Выводы и рекомендации по результатам аудиторской проверки….. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………….. 37
Вложенные файлы: 1 файл
Аудиторская проверка договорных обязательств по поставкам продукции и учета продажи.doc
— 222.50 Кб (Скачать файл)Мы провели аудит договорных обязательств по поставкам продукции и учета продажи с 01.01.06 по 31.12.06 года.
Ответственность за составление и представления данных проверяемого участка несет бухгалтерия ОАО «Областной издательский центр». Наша обязанность заключалась в том, чтобы выразить мнение о достоверности во всех существенных отношениях данного участка учета и соответствия порядка ведения бухгалтерского учета Российской Федерации.
Аудиторская проверка была проведена в соответствии с действующими на момент проверки законодательными актами, инструкциями, а также стандартами аудиторской деятельности:
- Федеральный закон РФ № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Утв. Приказом Президента РФ от 7 августа 2001 г.;
- Федеральный закон РФ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете. Утв. Приказом Президента РФ от 21 ноября 1996г.;
- Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Утв. Постановлением Правительства РФ от 7 октября 2004г.№532;
- нормативными актами органа, осуществляющего регулирование деятельности аудируемого лица.
Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что договорные обязательства по поставкам продукции не содержат существенных искажений. Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово-хозяйственной деятельности, оценку принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки и ведения документации.
В процессе аудита были обнаружены факты, позволяющие сделать вывод о надежности системы внутреннего контроля ОАО «Областной издательский центр».
Мы полагаем, что
проведенный аудит
Руководитель аудиторской организации Иванова В.Д.
Руководитель аудиторской
группы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках данной курсовой работы рассмотрен вопрос аудита договорных обязательств по поставкам продукции и учета ее продажи на примере ОАО “Областной издательский центр”.
В своей деятельности ОАО “Областной издательский центр” руководствуется федеральным законом “Об акционерных обществах”, а также другими, не противоречащими ему правовыми актами РФ и Уставом.
Основной целью Общества, как коммерческой организации, является получение прибыли.
Аудиторская проверка была проведена в соответствии с действующими на момент проверки законодательными актами, инструкциями, а также стандартами аудиторской деятельности.
При проверке были использованы первичные документы, журналы-ордера, ведомости аналитического учета, Главная книга, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и другие формы отчетности.
Аудит планировался и проводился таким образом, чтобы получить разумную уверенность в том, что договорные обязательства по поставкам продукции не содержат существенных искажений.
Аудит проводился на выборочной основе и включал в себя изучение на основе тестирования доказательств, подтверждающих значение и раскрытие в финансовой (бухгалтерской) отчетности информации о финансово хозяйственной деятельности, оценку принципов и методов бухгалтерского учета, правил подготовки и ведения документации.
В ходе аудиторской проверки было выявлено, что состояние системы внутреннего контроля соответствует среднему и ниже среднего уровням. Основная причина этого – слабая организация внутрихозяйственного контроля дебиторской задолженности покупателей и заказчиков.
Уровень существенности составляет 9%. Приемлемый аудиторский риск равен 4,8%.
В приказе об учетной политике закреплен способ учета готовой продукции по фактической себестоимости.
Для учета своих расходов издательская организация использует следующие счета: 20 “Основное производство ”для учета прямых расходов, непосредственно относящихся к изданию; 25 “Общепроизводственные расходы” для учета редакционных расходов; 26 “Общехозяйственные расходы” для учета общехозяйственных или обще издательских расходов; 44 “Расходы на продажу” для учета расходов по распространению изданий.
По результатам анализа системы учета продажи продукции на ОАО «Областной издательский центр» можно сделать вывод об отсутствии особо грубых ошибок в бухгалтерской документации, отражающей движение готовых изделий.
На предприятии разработан
график документооборота, утверждены
формы первичных учетных
Так, на предприятии некоторые счета-фактуры не содержат адреса организации, от которой составлен документ; номера первичных документов; измерителя хозяйственной операции, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции. А это просто не допустимо, так как именно данный документ является основанием для возмещения НДС. Ошибки в заполнении доверенностей на получение продукции (особенно бланков строгой отчетности) встречаются более чем часто.
Было выявлено, что на предприятии отсутствуют схемы учета готовой продукции и ее продажи с учетом используемого метода оценки, в результате чего могут возникнуть ошибки в корреспонденции счетов.
Особый риск представляет
собой система внутреннего
Таким образом, главная цель курсовой работы, оценить эффективность применяемой на предприятии системы внутрихозяйственного контроля и бухгалтерского учета операций, связанных с продажей продукции и своевременностью расчетов с покупателями и заказчиками, а также разработать предложения по ее совершенствованию, достигнута.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Федеральный закон «Об аудиторской деятельн
ости» от 07.08.2001 №119-ФЗ. - Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 №129-ФЗ.
- Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н (в ред. приказа Минфина РФ от 24.03.2000 № 31н).
- Гражданский кодекс РФ. Части 1 и 2. – М.: Проспект, 1998.
- Налоговый кодекс. Часть 2. ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. ФЗ от 29.12.2000 №166 - ФЗ).
- Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г.
- Правило (стандарт) №3 «Планирование аудита». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 № 696.
- Правило (стандарт) №2 «Документирование аудита». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 № 532.
- Правило (стандарт) №5 «Аудиторские доказательства». Утверждено Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 № 532.
- Правило (стандарт) №8 «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль». Введено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 405.
- Правило (стандарт) №16 «Аудиторская выборка». Введено Постановлением Правительства РФ от 07.10.2004 № 532.
- План счетов бухгалтерского учета финансово – хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению. М.: Информационное агентство ИПБ – БИНФА, 2009.
- Аудит Монтгомери/ Ф. Л. Дефлиз, Г. Р. Дженик, В. М. Рейлли, М. Б. Хирш, Пер. с англ. Под ред. Я. В. Соколова. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2009. – 542с.
- Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно – финансовой деятельности предприятия: учебное пособие/сост. В. В. Нитецкий, Н. Н. Кудрявцев. – М.: Дело, 2010. – 448с.
- Данилевский Ю. А. Аудит промышленных акционерных обществ. – М.: ФИНСТАТИНФОРМ, 2011. – 78с.
- Ендовицкий Д.А., Купрюшина О. М. Содержание и процедуры внутрихозяйственного контроля дебиторской и кредиторской задолженности. // Аудитор. – 2009, №10. – С. 23-25.
- Жак Ришар .Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 375с.
- Парушина Н.В. Учет готовой продукции// Бухгалтерский учет. – 2009, №21. – С. 5-12.
- Подольский В. И., Поляк Г. Б., Савин А. А. и др., под ред. Проф. Подольского В. И. Аудит: учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ ДАНА, 2009.
- Пронина Е.А. Учет расходов на препродажную подготовку товаров//Бухгалтерский учет. – 2010, №19. – С. 6-13.
- Рогуленко Т.М. Аудит: учебник. – М: Экономистъ, 2009. – 378с.
- Сотникова Л.В., Стаховская Л.Ф. Учет и налогообложение в организациях, выпускающих периодическую печатную продукцию//Бухгалтерский учет. – 2010, №13. – С.12-14.
- Суйц В. П., Смирнов Н. Б. Основы Российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру. – М.: ИЦ «анкил», ИКЦ «ДИС», 2009. – 256С.
- Титаева А.В. Учет доставки товара//Бухгалтерский учет. – 2010, №8. – С. 10-17.
- Шеремет А. Д., Суйц В. П. Аудит: учебное пособие. – М.: ИНФРА – М, 2009. – 360с.
ПРИЛОЖЕНИЕ