То, что мы о Земле, наверняка, знаем и не знаем

    Высочайшего звучания гипотеза множественности  миров достигла, теории и практики ракетоплавания. И на наш взгляд Циолковский – философ неизмеримо выше, чем Циолковский – изобретатель и расчетчик. “Для меня ракета не самоцель, а лишь средство для достижения иных миров”. В этой фразе весь Циолковский. Иные миры – вот куда устремлялся наш великий соотечественник и душой и телом. Значение исследований Циолковского велико. Циолковский понимал, что на своей планете человечество обречено экологически и демографически и его спасение – в переселении на другие небесные тела. Заботясь о нашем будущем, он всячески обосновывал эту грядущую эвакуацию, выбрав средством передвижения ракету и спрогнозировав условия перелета, обитания и даже общественного устройства в “иных мирах“. Циолковский выдвинул жизненную цель, объединяющую ныне разрозненное и, по сути, не имевшее до этого общего ориентира человечество: покинуть “колыбель” и “расцвести” на других планетах.

    Кратко  суть гипотезы Циолковского можно изложить так. В бесконечной Вселенной  существует бесконечное количество Галактик, включающих в себя бесконечное  число небесных тел, на  которых  зарождается, развивается и затухает бесконечное число внеземных  цивилизаций (В.Ц.). По той же гипотезе некоторые небесные тела осваивались цивилизациями путем космической экспансии. А на некоторых, по Циолковскому, жизнь возникла путем самозарождения. И эти само зародившиеся цивилизации на своем начальном этапе переживают муки этого самозарождения, как, например, земляне.

    Сегодня мы умозрительно и теоретически пришли к тому, что внеземные цивилизации  существуют. Но сегодня мы не знаем, существуют ли они на самом деле. И никогда этого не узнаем, если не перейдем от слов к делу, к практике – критерию истины.

    В принятой практике поиска ВЦ реально  обозначилось два подхода: связной  – поиск ВЦ по ее позывным, опирающийся  на общую для всех объективную  реальность Вселенной, на обоюдное желание  контакта и конвергенцию (сходимость) двух мышлений к этой объективной  реальности; астрофизический – поиск  ВЦ по ее астрономическим характеристикам  и, как считают некоторые, по технологическим  отходам. Пожалуй, будет неправильным умолчать и о развивающемся третьем  подходе – так называемой палеуфологии, то есть выявлению следов инопланетных пришельцев, посещавших Землю в далеком прошлом.

    Но  пока Космос молчит. Для нас, по крайней  мере, Космос молчит. Но мы верим, что  он населен. И в значительной мере наша вера – это вера отчаявшихся  людей, загнанных в угол возрастающими  земными заботами. Мы верим, что должна где-то существовать светлая планета (или планеты), обитатели которой  живут несравнимо более счастливо, и настанет момент, когда они, в  конце концов, прилетят к нам на Землю, протянут братскую руку помощи, передадут опыт, подтянут до уровня передовых и все изменится  в лучшую сторону. Это, пожалуй, вековая  мечта человечества.

    Но  Космос молчит. А космический фактор уже давно внедрился в общество. Общество ждет. И вдруг появляются НЛО. И не просто появляются, а в 1989 году в нашей стране сыплются как из рога изобилия. Так что же думать? Дождались? Это они и есть инопланетяне? Об этом сообщают радио и телевидение. Журналы, газеты и газетенки расцвечиваются заголовками типа “Инопланетяне прилетели”.

    В доказательство, приводят довод, что  НЛО прилетел сверху и улетел вверх, т.е. из Космоса и соответственно в Космос. Допустим. А куда взлетают, например, самолеты или ракеты? Вверх. А откуда прилетают? Сверху. Просто там, наверху, где они переходят  на горизонтальный участок траектории, им летать легче. Так что вертикальный старт или посадка – это  не строгие доказательства полета в  Космос или оттуда.

    Сегодня в мире нет строгих научных  аргументов в пользу инопланетного  генезиса НЛО. И самое главное  здесь – никто не видел, как  они стартуют оттуда. Ведь все, что  мы видим в связи с НЛО, происходит на Земле и в околоземном пространстве. Отсюда и надо начинать поиск причин и следствий: вокруг нас и внутри нас.

    И оттого, что оказывается, инопланетная гипотеза ждет своего подтверждения, сегодня  легче не становится. Все казалось таким ясным, а на самом деле мы, распростившись с наивными представлениями, оказались на дальних подступах  к проблеме.

    В свете сказанного, когда весьма затруднительно ставить знак равенства между  НЛО и инопланетными кораблями, называть похожих на людей пилотов  НЛО инопланетянами просто некорректно  с точки зрения науки. А с позиции  культуры – это просто вульгарно, некультурно. Как же тогда их называть? Пришельцы. Для нас – это пришельцы. Допустимы также наименования: энлонавты, гуманоиды.

    Сегодняшняя недосказанность инопланетной гипотезы не означает ее несостоятельность и  нежизнеспособность. Ее нужно доказывать всеми возможными научными методами. Плюрализм гипотез – это богатства  уфологии.

    Очень интересно предположение всемирно известного астрофизика профессора Фрэда Хайла об инопланетном происхождении НЛО. Он утверждает, что люди всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. Этот чуждый нам разум происходит из другой Вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства, ограничивающие нас. Эти сверхразумные сущности настолько отличаются от нас, что представляются совершенно невозможным понять и описать их человеческими понятиями. Похоже, что эти сущности полностью лишены таких физических ограничений, как тело, и больше похожи на чистый разум. Они достигают любой точки Вселенной в считанное мгновение. Эти сущности находятся повсюду: на небе, на море, на земле. Они находятся здесь несметное количество лет и, возможно, контролируют эволюцию Гомосапнес. Все, что создал человек, было возможным только благодаря участию этих разумных сил. Может быть, наблюдаемые нами НЛО одно из проявлений этих высокоразвитых сущностей.

2. Гипотеза земного происхождения НЛО

    Многие  исследователи, поработав несколько  лет в уфологии, начинают понимать, что не все укладывается в инопланетную модель. В самом начале я уже  приводила логически обоснованные рассуждения известного уфолога Жако Валле о том, что за 20 лет в США садилось 4 миллиона НЛО. Не многовато ли инопланетных зондов для изучения нашей много страдательной планеты? И Валле делает вывод, что они живут здесь. Одновременно к такому выводу пришли: в США – Т. Констебль, в Италии – Л. Бокконе, в Румынии – Ф. Георгица.

    Одна  из гипотез земного происхождения  НЛО – это гипотеза многомерного пространства. Это сложный физико-математико-философский вопрос, характеризующий вариабельность подходов. Один из них исповедует существование не 3-мерного пространства, а 4-, 5-, 6- и даже 7-мерного пространства, откуда НЛО могут попадать в наш с вами мир.

    Или же тот вопрос можно упростить  до примера с матрешкой, где более  крупная оболочка содержит в себе мелкую: мал, мала меньше. Вот так и над нашим жизненным пространством – считают некоторые исследователи – есть еще одно, а над ним – другое и т.д. и т.п. И соединяются эти пространства друг с другом “черными дырами”. И обитающие в других мирах НЛО через эти “дыры” прилетают к нам.

3. Гипотеза полевых форм жизни

    Еще древние ученые рассуждали о мыслящем эфире. Впоследствии эту идею развили  Циолковский, Вернадский, Станислав  Лем. Опираясь на выводы Т. Констебля, Л. Бокконе,              В. Казначеева, можно говорить о существовании на Земле, рядом с нами, тонких невидимых форм разумной жизни, возникших многие миллионы или даже миллиарды лет назад. Эти формы старше нас, мудрее нас (яркий пример этому полиморфизм) и гуманней нас. Гуманней потому, что не реализуют против нас свое технологическое превосходства. При таких возможностях трансформации, преимуществе в энергии и маневре можно было бы при желании испепелить или колонизировать Землю за считанное время. Однако этого не происходит.

    По-видимому, окружающее нас пространство наполнено  “живым эфиром”, “органической энергией”, струи которой, сливаясь, образуют “органическую  материю”.

    Что же тогда в свете сказанного есть “летающие тарелки”? По всей видимости, это образуемые при необходимости  временные защитные вместилища элементов  этого мыслящего эфира, которые  обеспечивают их быстрое и безопасное перемещение в плотной среде.

    Спускаемый  космический аппарат горит, входя  в плотную атмосферу. Космонавтов  защищает броня. Элементы мыслящего  эфира, их временная совокупность, защищены “летающей тарелкой”. Плотный в  плотном, разряженный в разряженном. Отпала необходимость в защите –  “тарелка” тает на глазах, растворяется.

    Красивая  сказка, в то же время – суровая действительность. Но доказательства в пользу присутствия на Земле полевых форм разумной жизни ни в коей мере не перечеркивает жизнеспособность других гипотез, в первую очередь, инопланетной гипотезы происхождения НЛО.

    ВОЗМОЖНЫЕ МОТИВАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ  НЛО

    Естественен вопрос: нами рядом на одной жилплощади соседствует суперцивилизация, а почему она нам не помогает? Ответ на этот вопрос в свое время дал Гегель. Любое явление или система развивается за счет своих внутренних противоречий. Человек – за счет противоречий, заложенных в генетическом ходе, а человечество – за счет неминуемых противоречий в обществе.³ 
 

    При этом  вмешательство из вне может рассматриваться трояко:

    Первое. Это помощь из вне, помощь высшего низшему. Она переводит низшего на иждивенческие рельсы, ведет к деградации низшего.

    Второе. Это не помощь, а угнетение. Угнетение ведет в итоге к гибели. Нам такая помощь не нужна.

    Третье. Это нейтральность внешней среды. Невмешательство позволяет низшему укрепить индивидуальность, жизнестойкость, самостоятельность. Нейтральность – это оптимальная форма взаимодействия для развития низшего. Пришельцы все это прекрасно понимают. И отсюда вытекает позиция неконтакта. То, что происходит сейчас, это не контакт, а мелкие соприкосновения.     Контакт – это когда налажены устойчивые связи, когда происходит обмен технологиями и идеями. А пока на помощь надеяться нечего. Лучше надеяться на себя, на свой трудовой коллектив.

    Почему же они сейчас активизировались? Может, из-за того, что мы, люди, стали активнее нарушать экологическое равновесие, то есть разрушать нашу общую квартиру? Или потому, что мы продолжаем держать палец на атомном курке и сохраняем опасность того, что все живое на планете может улететь в тартарары? Трудно сказать.

    Может быть, завтра мы ближе подойдем к  ответам на эти вопросы… 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Тайны НЛО и пришельцев» - М. Герштейн, «Сова», 2007
2. «НЛО» просит посадки» - Кузовкин, Непомнящий, «Профиздат», 1991 год.
3. «Тайны Вселенной» - В. Н. Демин, Москва, издательство «Вега», 1998 год.
4. «НЛО – загадка нашего времени» - Воронцов, «Просвет», 1992 год.
5. «НЛО и теория уфологии. Геном вселенной» - Безхмельницын Н. Т., «Леся», 1997год.
6. «Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов» - Дженни Ренделс, Питер Хоу. Перевод: Л. М. Фурман. Издательство «Вече», 1998 год.
7. «Великие загадки Земли. Параллельный мир» - Жак Валле, «Опус», 1991 год.
8. «Кто летает на «тарелках»?» – Владимир Ажажа, «Патриот», 1992 год.