Шпаргалка по "Арбитражному процессу"

4) истец отказался от  иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся  стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает  правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные  частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Арбитражный суд также  прекращает производство по делу  в случае утверждения мирового  соглашения и в иных предусмотренных  настоящим Кодексом случаях.

(в ред. Федерального  закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит  определение.

В определении арбитражный  суд указывает основания для  прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы  о возврате государственной пошлины  из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

2. Определение арбитражного  суда о прекращении производства  по делу может быть обжаловано.

3. В случае прекращения  производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается

ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ  ПРОИЗВОДСТВА ПО АРБИТРАЖНОМУ ДЕЛУ — о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором указывается основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 22/ Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся  обстоятельствам

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным  судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам  судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся  обстоятельствам постановлений  и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений  и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен  судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций  либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и  не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в  законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного  или необоснованного судебного  акта по данному делу;

установленные вступившим в  законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или  его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу;

признание Конституционным  Судом Российской Федерации не соответствующим  Конституции Российской Федерации  закона, примененного арбитражным судом  в конкретном деле, в связи с  принятием решения по которому заявитель  обращался в Конституционный  Суд Российской Федерации;

установленное Европейским  Судом по правам человека нарушение  положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при  рассмотрении арбитражным судом  конкретного дела, в связи с  принятием решения по которому заявитель  обращался в Европейский Суд  по правам человека.

 

23. ОСПАРИВАНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ И ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ

ОСПАРИВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ  СУДЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ — правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации (третейские суды). Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В предусмотренных международным  договором Российской Федерации  случаях в соответствии с настоящим  параграфом может быть оспорено иностранное  арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации, путем подачи заявления об отмене такого решения  в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или  месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

СТАТЬЯ 236. ВЫДАЧА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО  СУДА

1. Одной из особенностей разрешения спора третейским судом является то, что стороны третейского разбирательства принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Вместе с тем Федеральные законы «О третейских судах в Российской Федерации»[123], «Об исполнительном производстве»[124], Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже»[125], а также комментируемая статья, действуя в системной связи, предусматривают возможность принудительного исполнения решения третейского суда в случае его неисполнения в добровольном порядке, выступая тем самым дополнительной правовой гарантией защиты прав и охраняемых интересов сторон третейского разбирательства.

2. Субъектом обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, а также ее представитель (о полномочиях представителя, порядке их оформления и подтверждении см. комментарий к гл. 6 АПК РФ). Содержание ст. 236 АПК РФ в совокупности со ст. 237 данного Кодекса позволяет сделать вывод, что иные лица правом на обращение с таким заявлением не обладают.

 

24- ОСТАВЛЕНИЕ ИСКА БЕЗ ДВИЖЕНИЯ: ОСНОВАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований к форме и содержанию искового заявления (ст. 125 АПК РФ) и к списку документов, прилагаемых к исковому заявлению (ст. 126 АПК РФ), должен вынести  определение об оставлении заявления  без движения. 
Оставление заявления без движения является по содержанию своеобразной процессуальной льготой, поскольку дает возможность истцу устранить недостатки искового заявления с фиксацией даты первоначального обращения к суду. Поэтому, например, в случае подачи искового заявления незадолго до окончания срока исковой давности у истца имеется возможность предпринять необходимые действия для устранения недостатков путем приложения недостающих документов и тем самым избежать пропуска указанного срока. 
Оставление без движения осуществляется путем вынесения определения арбитражного суда, в котором указываются основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения должна быть направлена истцу не позднее  следующего дня после дня его  вынесения. 
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. При этом время, в течение которого заявление или жалоба оставалось без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы (ст. 267, 285 АПК РФ) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда (п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Если указанные в определении  суда обстоятельства не будут устранены  в установленный в определении  срок, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые  к нему документы в соответствии со ст. 129 АПК РФ.

 

25- ПЕРЕДАЧА ДЕЛ ИЗ ОДНОГО АРБИТРАЖНОГО  СУДА В ДРУГОЙ СУД

передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд. 1. дело, принятое арбитражным судом  к своему производству с соблюдением  правил подсудности, должно быть рассмотрено  и разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным  другому арбитражному суду.

2. Дело, принятое арбитражным  судом, передается на рассмотрение  другого арбитражного суда того  же уровня: 
1) если ответчик, место нахождения которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения; 
2) если стороны выразили согласие на рассмотрение дела по месту нахождения большинства доказательств; 
3) если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 
4) если одной из сторон в деле является тот же арбитражный суд; 
5) если в результате удовлетворения самоотводов и отводов в суде невозможно создать состав суда для рассмотрения данного дела. 
3. О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение. 
Дело с определением направляется в соответствующий суд в пятидневный срок со дня вынесения определения. 
4. Определение арбитражного суда о передаче дела может быть обжаловано. 
5. Порядок передачи дел устанавливается в соответствии с положениями настоящей статьи Регламентом арбитражных судов.

 

26- ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 

Пересмотр судебных актов в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

2. Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в  разумный срок, вправе в заявлении  о пересмотре судебных актов в  порядке надзора также изложить требование о присуждении ему  компенсации.

3. Заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

4. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

О восстановлении пропущенного срока указывается в определении  о принятии заявления или представления  к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока - в определении  о возвращении заявления или  представления.

 

27. ПОВОРОТ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

Поворот исполнения судебного решения 
как способ защиты прав сторон

Поворот исполнения судебного  решения как способ защиты прав направлен на восстановление нарушенных субъективных прав и не может быть заменен никакими другими способами, например иском. Замена поворота исполнения иском привела бы к нарушению одного из основных принципов гражданского процесса — принципа равенства сторон. 
Кроме того, предъявление иска явилось бы вторичным рассмотрением спора по существу. 
Исполненным, а впоследствии отмененным судебным решением оказались бы нарушены права ответчика. 
Истец по раннее рассмотренному иску уже является незаконным обладателем имущества (или права), а поэтому сохранение правового состояния по исполненному решению является неправомерным. 
С отменой исполненного решения теряет свое значение юрисдикционная сила этого решения, поэтому все правовые последствия отмененного решения должны быть отменены. Именно этой задаче и служит процессуальный институт — поворот исполнения решения. 
Право поворота исполнения решения основано на правиле, в силу которого признание незаконным и отмена исполненного решения, которым были установлены правовые отношения между сторонами, должны влечь за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения (реституция), и возвращение каждой из них всего того, что было передано по исполненному решению (по искам о присуждении). 
В цивильной науке принято понятие реституции соединять с институтом последствий недействительности сделки. 
С таким узким определением реституции согласиться трудно. In integrum restituire означает «восстанавливатьв первоначальном положении», т.е. каждый вновь должен обладать своим правом, которым обладал до нарушения. 
Нарушение права может иметь место различными действиями, актами и т.д. Таким актом и является исполненное судебное решение, впоследствии отмененное, а поэтому восстановление прежнего права необходимо. Целью поворота, как мы уже отметили, является восстановление прежнего правового положения.