Сроки в арбитражном процессе

До возобновления производства по делу приостанавливается течение  и всех процессуальных сроков по делу. Приостанавливаются только те процессуальные сроки, которые не истекли до вынесения  арбитражным судом определения  о приостановлении производства по делу. После вынесения определения  о возобновлении производства по делу время, истекшее до приостановления, должно учитываться при исчислении приостановленного срока.

Днем возобновления производства по делу является день вынесения определения  арбитражным судом о возобновлении  производства по делу (ст. 146 АПК РФ), а не какая-либо иная дата⁶.

Восстановление и продление процессуальных сроков

В силу действия принципа диспозитивности  арбитражный суд не вправе по собственной  инициативе восстановить пропущенный  процессуальный срок. Восстановление процессуального срока происходит по ходатайству лиц, участвующих  в деле, которые перечислены в  ст. 40 АПК РФ. В ходатайстве должны быть указаны причины пропуска процессуального срока, мотивировка для восстановления пропущенного срока, уважительность причин устанавливается самим арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель. Заявитель обязан предоставить доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока может  быть оформлено в виде отдельного документа либо содержаться в  жалобе или ином документе о восстановлении срока, на подачу которого оно направлено.

Процессуальный срок не подлежит восстановлению, если это прямо предусмотрено  АПК РФ.

Следует иметь в виду, что действующий АПК РФ вводит ограничение по сроку для возможности  восстановления пропущенного процессуального  срока на подачу апелляционной, кассационной жалобы и заявления (представления) о пересмотре судебного акта в  порядке надзора. Статьями 259 и 276 АПК  РФ, а также действующей редакцией  ч. 4 ст. 292 АПК РФ устанавливается 6-месячный срок, в который лицо, участвующее в деле, может обратиться в соответствующий арбитражный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование (с момента принятия решения арбитражного суда и с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта соответственно). Для лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, 6-месячный срок начинает исчисляться со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (ч. 4 ст. 292 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный  суд при восстановлении пропущенного процессуального срока должен не только признать причины пропуска указанного срока уважительными, но и установить, что не истекли предельные допустимые сроки для их восстановления.

Рассмотрение вопроса  о восстановлении процессуального  срока происходит тем арбитражным  судом, в котором должно быть совершено  процессуальное действие, срок в отношении  которого пропущен. Соответственно, ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального  срока подается в арбитражный  суд (в соответствующую инстанцию), в котором должно быть совершено  процессуальное действие.

Рассмотрение вопроса  о восстановлении пропущенного срока  предшествует разрешению вопроса о  рассмотрении процессуального действия по существу. Этот вопрос рассматривается  в 5-дневный срок с момента поступления  ходатайства о восстановлении процессуального  срока в арбитражный суд. Рассмотрение вопроса происходит в судебном заседании  в соответствующем составе арбитражного суда без извещения лиц, участвующих  в деле. О восстановлении пропущенного срока должно быть указано в соответствующем  судебном акте, чаще всего это определение  арбитражного суда, которое должно соответствовать требованиям процессуального  закона.

Арбитражный суд может  и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. Определение  об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может  быть вынесено, если арбитражный суд  не признал уважительность причин пропуска процессуального срока либо ходатайство  подано по истечении предельных допустимых сроков на его восстановление.

Определение должно соответствовать  требованиям гл. 21 АПК РФ, в мотивировочной части должны быть указаны доводы арбитражного суда о несогласии его с позицией заявителя об уважительности причин пропуска процессуального срока. Обжалование определения арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока производится в общем порядке.

Продление процессуальных сроков возможно только в отношении сроков, устанавливаемых арбитражным судом (ч. 1 ст. 118 АПК РФ). Продление сроков, установленных АПК РФ и иными федеральными законами, не допускается.

Определение арбитражного суда об отказе в продлении назначенного им процессуального срока подлежит обжалованию в общем порядке⁷.

 

 

 

 

Заключение

В заключительной части данной работы мы, опираясь на анализ изложенного  выше материала, можем сформулировать ряд выводов, представляющих общий  вывод исследования.

Прежде всего, необходимо отметить, что процессуальным сроком называется период времени, определяющий момент совершения процессуального действия. Процессуальные сроки устанавливаются для участников процесса, а также для иных лиц. Процессуальные сроки устанавливаются АПК. В случаях, определенных АПК, процессуальные сроки могут устанавливаться судьей или судом.

По истечении процессуального  срока лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуального  действия. Процессуальный срок может  быть восстановлен арбитражным судом  по заявлению лица, участвующего в  деле, если арбитражный суд посчитает  причины пропуска срока уважительными. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается одновременно с обращением или ходатайством к суду о совершении процессуального действия.

Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует  ходатайство о восстановлении или  продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом  и возвращаются лицам, которыми они  были поданы.

Сроки для совершения процессуальных действий, адресованные арбитражному суду, а также некоторые сроки, адресованные лицам, участвующим в  деле, и устанавливаемые арбитражным  судом, являются дисциплинирующими. Истечение дисциплинирующего срока не влечет прекращения права на совершение процессуального действия.

Сроки, адресованные арбитражному суду, называются служебными сроками. Служебным сроком является 10-дневный срок для выполнения поручения арбитражного суда (ч. 3 ст. 73 АПК). На арбитражный суд не может быть возложена ответственность за нарушение служебного срока. Установление служебных сроков в АПК имеет своей целью дисциплинировать арбитражный суд при совершении процессуальных действий.

В соответствии со ст. 113 АПК  сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно  должно наступить, или периодом, в  течение которого действие может  быть совершено.

Процессуальный срок, исчисляемый  годами, истекает в соответствующий  месяц и число последнего года установленного срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание  процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который  соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого  месяца. Процессуальный срок, исчисляемый  днями, истекает в последний день установленного срока. Если последний  день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания  срока считается первый следующий  за ним рабочий день. В сроки, исчисляемые  днями, не включаются нерабочие дни.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов  последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы  либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган  либо уполномоченному их принять  лицу до 24 часов последнего дня процессуального  срока, срок не считается пропущенным. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно  в арбитражный суд или другой организации, срок истекает в тот  час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или  прекращаются соответствующие операции.

Процессуальные сроки  могут быть приостановлены. Течение процессуального срока приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается. Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего и деле.

Библиографический список

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008. №6-ФКЗ, №7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 02.11.2013г. №294-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; Российская газета. 2013. 03 ноября.
3. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ  (в последней ред. ФЗ от 28.12.2013г. № 410-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; Российская газета. 2013. 31 декабря.
4. Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ. //Российская газета. 2010. 04 мая.

 

Научная литература

1. Арбитражный процесс: Учебник /Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – 572 с.
2. Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы. //Российская юстиция. 2008. №8. – С.16-22.
3. Загайнова С.К. Теоретический анализ правового регулирования сроков в исполнительном производстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3. – С. 43 - 45.
4. Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду арбитражного и гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. – С. 25 - 29.
5. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2011. – С. 94.
6. Пацация М. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе//Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 11. – С. 32-34.

¹ Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы. //Российская юстиция. 2008. №8. – С.16.

² Загайнова С.К. Теоретический анализ правового регулирования сроков в исполнительном производстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 3. – С. 43.

³ Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30.04.2010 N 68-ФЗ. //Российская газета. 2010. 04 мая.

⁴ Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Проспект, 2011. – С. 94.

⁵ Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду арбитражного и гражданского судопроизводства //Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. – С. 25.

⁶ Афанасьев С.Ф., Захаров В.Н. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы. //Российская юстиция. 2008. №8. – С.16.

⁷ Арбитражный процесс: Учебник /Отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. – М.: Статут, 2010. – С.318.