Подсудность споров арбитражному суду

в) исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ) "исключает" возможность  выбора истцом подсудности иной, чем  та, которая установлена арбитражным  процессуальным законом для рассмотрения данной категории споров, а также изменения подсудности по соглашению сторон. Иски о признании права собственности на здания, сооружения, земельные участки, об изъятии зданий, сооружений, земельных участков из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанных с лишением владения, предъявляются по месту нахождения здания, сооружения, земельного участка. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки, в том числе когда перевозчик - один из ответчиков, предъявляется по месту нахождения органа транспорта.    

Заявление по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации организации-ответчика на территории Российской Федерации. Если же такая организация не имеет государственной регистрации на территории России, то заявление должно подаваться в Арбитражный суд Московской области (например, споры между российскими организациями, осуществляющими деятельность на территории Байконура в Республике Казахстан и т.п.). Исключительные правила подсудности установлены по делам, связанным с признанием и приведением в исполнение решений третейских судов, иностранных судов.    

Исключительные  правила территориальной подсудности  установлены арбитражным процессуальным законодательством и в отношении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также дел о несостоятельности (банкротстве);    

г) подсудность по связи дел в  теории процессуального права выделяется в качестве отдельного вида, но в  АПК РФ она предусмотрена как  разновидность исключительной подсудности. Так, встречный иск предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ). Иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, предъявляется по месту рассмотрения спора между первоначальными сторонами;    

д) договорная подсудность. Правила о  договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ) позволяют сторонам по соглашению определять место рассмотрения спора. Однако такое  соглашение возможно лишь в отношении  общей и альтернативной территориальной подсудности. Исключительная подсудность не может быть изменена соглашением сторон.    

Правило о договорной подсудности не может  быть применено и в тех случаях, когда соответствующее соглашение имеется между истцом и ответчиком, однако в споре участвуют несколько истцов (ответчиков) или третьи лица, не участвующие в соглашении о договорной подсудности.  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
 

Заключение

Анализ современных проблем  арбитражного судопроизводства показывает их преемственность и непрерывный  поиск новых процессуальных форм совершенствование ранее накопленного опыта, убеждает в необходимости  исследования научных теорий и практики деятельности судебных учреждений, не позволяет относиться ни к одной современной законодательной конструкции, ни к одному современному арбитражному процессуальному закону как к догме.

Количество исков поступающих  в арбитражные суды России растет из года в год. Изменился характер рассматриваемых споров. Если раньше преобладали споры о признании актов недействительными, то сейчас большая часть всех рассматриваемых споров связаны с взысканием с организаций и граждан-предпринимателей штрафов и других денежных средств. Значительно возросло число споров о возврате из бюджета денежных средств, списанных в виде экономических санкций.

Все изложенное свидетельствует  о постоянной тенденции, в историческом смысле, к расширению категорий дел, подведомственных арбитражным судам в России, возрастании их авторитета в рамках судебной системы.

В условиях, царящего сегодня  в обществе, стремления ко всеобщей американизации государственных институтов, в том числе, периодически раздающихся  призывах к упразднению всей системы арбитражных судов и передаче их полномочий судам общей юрисдикции, представляется весьма важной постоянная работа по популяризации в обществе вопросов истории развития хозяйственных судов в России, основных идей и принципов арбитражного судопроизводства сегодня.

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации
2. Федеральный Конституционный Закон от 28 апреля 1995 г. “Об арбитражных судах в РФ” /СЗ РФ. 1995. № 8. ст.1589.
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от  14  июня 2002г. (Российская газета от 27 июля 2002г.).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации.
6. Арбитражный процесс: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / Отв. ред. - д.ю.н., проф. В.В. Ярков. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Волтерс Клувер, 2006. - XXXI,[1],875,[1] с.
7. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под. ред. В.Ф. Яковлева, Н.И. Юкова. – М, 1999.-238 с.