Контрольная работа по дисциплине «Арбитражный процесс»

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
• установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
• отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
• признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
• признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
• установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Форма и содержание заявления

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

• наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
• наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
• наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
• требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
• перечень прилагаемых документов.

В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К заявлению должны быть приложены:

• копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
• копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
• документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
• доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Документы, прилагаемые к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Принятие заявления к производству арбитражного суда

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 АПК РФ.

Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение.

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

• заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ;
• заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
• не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Литература

Основная литература:

3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. – СПб., 2003.

4. Арбитражный процесс: Учебник / Н.М.Коршунов, Ю.Л.Мареев. 2-е изд., стер. – М.: Омега – Л, 2006.

 

 

Нормативные акты и материалы судебной практики:

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская  газета. – 1993. – 25 декабря.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации / Федеральный  закон от 24 июля 2002 г. // Российская  газета. – 2002. – 27 июля. – № 137.

3. Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации / Федеральный  закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская  газета. – 2002. – 20 ноября.

6. Федеральный конституционный  закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О  судебной системе Российской  Федерации» // Собрание законодательства  РФ. – 1997. – №1. – Ст.1.

9. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах  судейского сообщества в Российской  Федерации» // Российская газета. – 2002. – 19 марта.

14. Федеральный закон от 24 июля 2002г. «О введении в действие  арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» // Собрание  законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – Ст. 3013.

19. Указ Президента РФ  от 23 мая 1996 г. № 763 «О порядке опубликования  и вступления в силу актов  Президента Российской Федерации, Правительства Российской 

24. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О  подготовки дела к  судебному  разбирательству» // База данных  «КонсультантПроф».

25. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О  применении арбитражными судами  обеспечительных мер» // База данных  «КонсультантПроф».

26. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О  некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации. – 2003. –  № 2.

27. Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых  вопросах, возникших в связи с  введением в действие Гражданского  процессуального кодекса Российской  Федерации» // Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации. – 2003. – № 3.

30. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 31 октября 1996 г. №13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении  дел в суде первой инстанции» // Российская газета. – 1996. – 27 ноября.

34. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 23 июня 1992 г. №10 «О практике разрешения  арбитражными судами споров, связанных  с применением законодательства  об ответственности в отношениях  по поставкам продукции и товаров» // Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ. – 1992. – № 1. – С. 79.

35. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 19 июня  1997 г. №11 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении  дел в апелляционной инстанции» //Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ. – 1997. – №12. – С. 12.

36. Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 24 сентября 1999 г. №13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении  дел в кассационной инстанции» // Вестник Высшего Арбитражного  Суда РФ. – 1999. – №11.

40. Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 1 июля 1997 г. №2740/96//Вестник Высшего  Арбитражного Суда РФ. – 1997. –  № 10.

Дополнительная литература:

3. Афанасьев Д.В. Нарушение  публичных интересов как основание  для изменения или отмены судебного  акта в порядке надзора // Законодательство  и экономика. – 2006. – №1.

6. Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – №8.

19. Зуев А.Н. Постатейный  комментарий к Арбитражному процессуальному  кодексу РФ. – М: Контракт, Инфра  – М, 2003.

24. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. – М.: ТК Велби, 2003.

25. Комментарий к части  второй Налогового кодекса РФ (по главный) / Под. общ. ред. д.ю.н., проф. А.А.Ялбулганова. // СПС «Гарант». 2006.

26. Комментарий к  Арбитражному  процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. проф. В.В. Яркова, – М.: «БЕК», 2003.

27. Комментарий к  Арбитражному  процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Отв.ред. М.С. Шакарян. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.

35. Постатейный комментарий  к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ / Под ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2003.