Контрольная работа по "Арбитажному процессу"

ВАРИАНТ 2.

 
Задача 1

 

ЗАО обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с иском  о взыскании с ООО неустойки, предусмотренной по договору поручительства. К участии в деле на стороне ответчика было привлечено третье лицо ООО «Корунд»

Решением арбитражного суда в иске отказано.

         Постановлением апелляционной   инстанции      решение      отменено,   и производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами по делу с участием третьего лица. Мировым соглашением на третье лицо возложена обязанность оплатить истцу по частям (с рассрочкой на три года) суммы неустойки.

 

Дайте оценку постановлению  апелляционной инстанции.

 

Решение суда о вынесении  мирового соглашения с возложением  обязанности на третье лицо неправомерно.

Статья 139 АПК содержит норму, согласно которой, мировое соглашение может быть заключено сторонами  на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с ч. 3 статьи 139 АПК  РФ, мировое соглашение не может  нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд при  проверке представленного на утверждение  мирового соглашения не рассматривает  вопрос, связанный с возможным  нарушением прав и законных интересов  сторон по делу - участников мирового соглашения.

Согласно статье 140 АПК  РФ, мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед  другом или одной стороной перед  другой. Следовательно, возлагать обязанности  на ООО «Корунд» незаконно.

В случае если ООО «Корунд» было привлечено в процесс в качестве ответчика, тогда возможность заключения мирового соглашения была бы законной.

 

Решение задачи:

 

 

Задача 2

Определите  подведомственность следующих  дел:

1. по   требованию   ИФНС   РФ   к      индивидуальному      предпринимателю   о взыскании недоимки по налогу;

2. по   требованию      Якобсона,   освобожденного   от   должности   генерального директора ОАО   решением общего    собрания    ОАО    о восстановлении   в должности;

3. по требованию акционера Филимонова к АО   по требованию об отчуждении акций.

 

Решение задачи: 

 

1.  Дело подведомственно Арбитражному Суду. В соответствии с п. 4 ст. 29 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности … о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

2.  Дело подведомственно Арбитражному Суду. Так, согласно ст. 225.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией споры … связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц

3.  Данное дело относится  к специальной подведомственности Арбитражного Суда. Так как, дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности таких организаций, подлежат рассмотрению исключительно в арбитражном суде, кроме споров, вытекающих из деятельности таких организаций, по существу являющихся трудовыми спорами (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

 

Задача 3

 
Определите начало течения и окончание  процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы на решения, принятые в порядке искового производства, если:

1. решение было принято арбитражным судом 31 января 2006;
2. последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу;
3. 25 мая арбитражный суд объявил резолютивную часть принятого решения, а 28 мая решение было изготовлено в полном объеме.

 

Решение задачи:

 

1) истечения процессуального срока  начнётся с 1 февраля и включительно 3 марта закончится, после окончания  процессуальных сроков апелляционная  жалоба считается не действительной.

2) Согласно п. 4 ст. 114 АПК РФ –  В случаях, если последний день  процессуального срока приходится  на нерабочий день, днем окончания  срока является следующий за  ним рабочий день.

3) При исчислении сроков на  апелляционное обжалование необходимо  иметь в виду, что Кодекс предусматривает  возможность по завершении рассмотрения  дела по существу объявить  только резолютивную часть решения.  В этом случае датой принятия  решения является дата, когда  решение изготовлено в полном  объеме (ч.2 ст.176). Срок на подачу  апелляционной жалобы исчисляется  по правилам гл.10.

И в связи с выше сказанным  исчисление процессуальных сроков начнётся с 28 мая.