Иски в арбитражном процессе

2.2 Встречный иск

Отношения между хозяйствующими субъектами бывают настолько сложными и запутанными, что иногда очень  нелегко определить, кто кому и  за что должен. По крайней мере, на первый взгляд. Встречаются ситуации, когда один контрагент одновременно выступает перед другим одновременно и как заказчик, и как подрядчик, и как поставщик, и как покупатель, и т. д.

Когда же между бывшими  партнерами возникает экономический  спор, то сторона, к которой предъявляется  иск (то есть ответчик), порой предъявляет  свои встречные требования к истцу. Причем сделать это можно, не возбуждая  отдельное производство, а предъявив  в том же процессе т. н. встречный  иск. Это правило предусмотрено  частью 1 статьи 110 АПК РФ. Законодательство предусматривает несколько условий, при соблюдении которых ответчик по арбитражному делу может предъявить истцу встречный иск.

Во-первых, предъявить встречный  иск ответчик может только до принятия решения по данному делу, т.е. только в суде первой инстанции.

Во-вторых, между встречным  и первоначальным исками должна иметься  взаимосвязь, т.е. отношения, являющиеся предметом обоих исков, должны быть однородными. В пункте 1 части 3 статьи 110 АПК РФ указано, что встречный  иск принимается, если встречное  требование направлено к зачету первоначального  требования. Частью 2 статьи 127 АПК РФ предусмотрено, что при полном или  частичном удовлетворении первоначального  и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 110 АПК РФ встречный  иск может быть принят судом, если удовлетворение встречных требований полностью или в части исключает  удовлетворение первоначального иска. При этом встречный иск может  и не противоречить требованиям  первоначального истца, но при этом создает условия, при которых  удовлетворение первоначальных требований становится невозможным.

В-третьих, согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, предъявление встречного иска производится по тем же правилам, что и предъявление первоначального  иска, т. е. ответчик должен в точности соблюсти положения статей 102-105 АПК  РФ, касающиеся формы и содержания искового заявления, заплатить госпошлину, а также направить копии встречного иска и прилагаемых к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

Чем же удобно предъявление встречного иска, а не вынесение  требований ответчика в отдельное  производство? Главный плюс здесь  в том, что конфликт между сторонами, особенно если система отношений  между ними сложна, можно разрешить  в одном процессе, что явно сократит затраты времени и сил, поскольку  весь комплекс проблем и доказательств  можно рассмотреть сразу, а не «размазывать» его по нескольким процессам.

Кроме того, существует еще  один небольшой, казалось бы, но порой  играющий большую роль нюанс. Как  известно, в подавляющем большинстве  случаев исковое заявление (первоначальное) подается по месту нахождения ответчика. Представим ситуацию, когда первоначальный истец находится, скажем, во Владивостоке, а ответчик – в Екатеринбурге. Если екатеринбургская компания решит подать отдельный иск в ответ на требования дальневосточной, то на судебные заседания юристу придется летать за много тысяч километров, да и, вполне возможно, несколько раз. А это весьма недешево.

А вот встречный иск  можно подать в уже текущем  производстве – по иску, предъявленному в Арбитражный суд Екатеринбурга и Свердловской области, то есть, резко сократив судебные расходы.

   2.3 Обеспечение  иска

Меры обеспечения иска являются разновидностью обеспечительных  мер, применяемых в рамках уже  возникшего арбитражного процесса, после  возбуждения дела. Заявление об обеспечении  иска может быть подано как в момент возбуждения дела, так и в ходе судебного разбирательства. Кроме  того, оно может быть подано как  в виде отдельного документа, так  и его доводы могут быть включены в текст искового заявления.

 В заявлении об обеспечении  иска в соответствии со ст. 92 АПК РФ должны быть указаны:  наименование арбитражного суда, в который подается заявление;  наименования истца и ответчика,  их место нахождения или место  жительства; предмет спора; размер  имущественных требований; обоснование  причины обращения с заявлением  об обеспечении иска; обеспечительная  мера, которую просит принять  истец; перечень прилагаемых документов. В заявлении об обеспечении  иска могут быть также указаны  встречное обеспечение и иные  сведения, в том числе номера  телефонов, факсов, адреса электронной  почты лиц, участвующих в деле. Оно подписывается лицом, участвующим  в деле, или его представителем.

 В случае если ходатайство  об обеспечении иска изложено  в исковом заявлении, в этом  ходатайстве должны быть указаны  обоснование причины обращения  с заявлением об обеспечении  иска и обеспечительная мера.

 К заявлению стороны  третейского разбирательства об  обеспечении иска прилагаются  заверенная председателем постоянно  действующего третейского суда  копия искового заявления, принятого  к рассмотрению третейским судом,  или нотариально удостоверенная  копия такого заявления и заверенная  надлежащим образом копия соглашения  о третейском разбирательстве.

 К заявлению об обеспечении  иска, если оно оплачивается государственной  пошлиной, прилагается документ, подтверждающий  ее уплату.

При рассмотрении заявления  об обеспечении иска основным является принцип оперативности. В противном  случае исчезает столь необходимый  быстрый эффект и другая сторона может предпринять меры к сокрытию имущества и денежных средств.

 Поэтому рассмотрение  заявления об обеспечении иска  согласно ст. 93 АПК РФ осуществляется  арбитражным судом, в производстве  которого находится дело либо  жалоба на определение об обеспечении  иска или об отказе в обеспечении  иска, и осуществляется судьей  единолично не позднее следующего  дня после дня поступления  заявления в суд без извещения  сторон¹⁶.

Рассмотрение заявления  об обеспечении иска арбитражным  судом, рассматривающим жалобу на определение  об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой  жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным АПК РФ.

 Арбитражный суд вправе  оставить заявление об обеспечении  иска без движения по правилам  ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует  требованиям, предусмотренным ст. 92 АПК РФ. После устранения нарушений,  указанных судом, заявление об  обеспечении иска рассматривается  арбитражным судом незамедлительно.

В том случае, если по ходатайству  ответчика (ч. 1 ст. 94 АПК РФ) арбитражный  суд потребовал встречного обеспечения  от истца с целью гарантий возможных  для ответчика убытков путем  вынесения определения о встречном  обеспечении, то на период до его предоставления, максимально - до 15 дней, арбитражный  суд не рассматривает заявление  об обеспечении иска (ч. 4 ст. 94 АПК  РФ). В АПК РФ данное процессуальное действие никак не названо, хотя такое  отложение рассмотрения ходатайства  схоже с отложением разбирательства  дела, так как имеет целью совершение процессуального действия истцом путем  внесения встречного обеспечения.

В результате рассмотрения заявления судья вправе вынести  определение об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска. В частности, судья вправе отказать в обеспечении иска при недоказанности возможности неисполнения будущего судебного решения, реальности причинения значительного ущерба заявителю, в  случае установления несоразмерности  обеспечительных мер, о которых  ходатайствует соответствующее  лицо, поданному им требованию. Понятно, что все указанные положения  носят достаточно оценочный характер, в связи, с чем заявитель должен представить убедительные доказательства невозможности либо затруднительности при исполнении судебного акта, поскольку бремя доказывания лежит на заявителе.

 Копии определения  об обеспечении иска направляются  лицам и органам, на которые  возлагаются обязанности по исполнению  обеспечительных мер. В ч. 6 ст. 93 АПК РФ говорится о государственных  и иных органах, осуществляющих  государственную регистрацию имущества  и прав на него. На наш взгляд, данное положение следует понимать  достаточно широко, поскольку регистрация  транспортных средств в органах  ГАИ не является государственной  регистрацией в том содержании, какое вкладывается в отношении  недвижимого имущества и прав  на него, но, тем не менее, в  зависимости от того, какие обеспечительные  меры избрал арбитражный суд  и в отношении какого его  вида (видов), круг таких органов  может быть достаточно большим.  Речь может идти об органах  регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним,  органах ГАИ, регистрационных  компаниях, ведущих учет акций  (в случае ареста на акции), банках, где находятся средства  должника, и т.д.

Вполне правомерно говорить о том, что при совершении определенных процессуальных действий арбитражному суду необходимо установить предмет  доказывания, образуемый самостоятельной  группой юридических фактов, не входящих в общий предмет доказывания  по делу. В частности, указанные юридические  факты, устанавливаемые судом при  разрешении ходатайства об обеспечительных мерах, образуют так называемый локальный предмет доказывания. В отличие от общего предмета доказывания, локальный предмет доказывания образуют факты, необходимые для совершения определенного процессуального действия¹⁷.

Какие факты входят в данный локальный предмет доказывания  при рассмотрении заявления об обеспечении  иска? Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ заявитель  должен доказать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного  акта, предотвратить причинение значительного  ущерба заявителю. Кроме того, исходя из ч. 2 ст. 91 АПК РФ, заявитель должен обосновать и доказать соразмерность  обеспечительных мер заявленному  им требованию. Все перечисленные  фактические обстоятельства носят  оценочный характер, поэтому их установление происходит путем определения высокой  степени вероятности их существования, особенно затруднительности либо невозможности  в будущем исполнить решение  арбитражного суда.

 Как разъяснено в  п. 10 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными  судами обеспечительных мер", для применения обеспечительных  мер не требуется представления  доказательств в объеме, необходимом  для обоснования требований и  возражений стороны по существу  спора. Обязательным является  представление заявителем доказательств  наличия оспоренного или нарушенного  права, а также его нарушения.  Поэтому в определении о применении  обеспечительных мер либо об  отказе в их применении арбитражный  суд должен дать оценку обоснованности  доводов заявителя о необходимости  принятия обеспечительных мер.

 В связи с этим  при оценке доводов заявителя  в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК  РФ арбитражным судам следует,  в частности, иметь в виду:

 разумность и обоснованность  требования заявителя о применении  обеспечительных

 мер;

 вероятность причинения  заявителю значительного ущерба  в случае непринятия обеспечительных  мер;

обеспечение баланса интересов  заинтересованных сторон;

 предотвращение нарушения  при принятии обеспечительных  мер публичных интересов, интересов  третьих лиц.

 Кроме того, рассматривая  заявления о применении обеспечительных  мер, суд оценивает, насколько  истребуемая заявителем конкретная  обеспечительная мера связана  с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом  она обеспечит фактическую реализацию  целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Например, вряд ли  будет соразмерной обеспечительной  мерой запрет на проведение  общего собрания акционерного  общества в связи с иском  миноритарного акционера, владеющего 0,001% акционерного капитала. Кроме  того, соразмерность должна проявляться,  например, и в соотноси-мости размера  требования, о защите которого  заявитель просит арбитражный  суд, и стоимости имущества,  на которое он просит наложить  арест, либо имущественных последствий  запрещения совершения определенных  действий должнику. Например, запрет  на отгрузку продукции крупному  предприятию вряд ли целесообразен  по иску на небольшую сумму.

 Какие доказательства  могут использоваться для доказывания  указанных фактов? АПК РФ не  определяет круг доказательств,  которые могут использоваться  для доказывания истцом, заявившим  ходатайство о применении обеспечительных  мер, невозможности исполнения  решения суда вследствие действий  ответчика. Законодательство также  не установило здесь специальных  правил допустимости средств  доказывания. Исходя из ст. 64 АПК  РФ, доказательствами будут любые  сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Поэтому истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика.

 К числу таких доказательств  может относиться: предшествующая  переписка сторон, свидетельствующая  о затягивании рассмотрения дела  со стороны ответчика, например, во время соблюдения претензионного  порядка разрешения спора; заявление  ответчиком необоснованных ходатайств  и требований, также направленных  на затягивание процесса; принятие  мер к переводу имущества и  денежных средств на дочерние  и "родственные" компании, банки  и т.д., принятие мер к объявлению  ответчика банкротом по его  инициативе и т.д. Информация  об указанных действиях ответчика  может быть получена из самых  различных источников, в том числе  и из средств массовой информации.