Арбитражный процесс

В частности, в АПК нет запретов, которые бы не давали во время перерывов  рассматривать другие арбитражные дела (в гражданском процессе – обязанность суда не отвлекаться от рассмотрения одного гражданского дела).

Непрерывность предполагает в том  числе рассмотрение дела неизменным составом суда. Это правило действует  и в арбитражном процессе –  дело рассматривается неизменным сосатвом суда, замена судьи только по основаниям, предусмотренным законом и если замена – то с самого начала должно быть судебное разбирательство.

Статья 18 часть 5 АПК РФ – совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьёй вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

 

Принцип арбитрирования.

Означает содействие арбитражного суда мирному урегулированию спора. В теории к этому принципу достаточно сложное отношение.

Когда были органы государственного арбитража – там всё было понятно, потому что государственный арбитр рассматривался именно как арбитр и его задачей не являлось рассмотрение спора по существу, а сблизить позиции сторон так, чтобы решение удовлетворяло обе стороны.

Теперь к этому принципу стали  относиться сложнее – ведь это  же правосудие, нужно рассматривать дело по существу, разрешать его. И считается, что это противоречие – либо разрешать по существу, либо мирить.

Считается, что это – вспомогательная  задача, разъяснить возможность мирного  урегулирования.

Судья на стадии подготовки к судебном заседанию объясняет сторонам, что они могут окончить дело миром (обратиться к посреднику, отказаться от иска истцу, согласиться с иском ответчику…).

 

 

 

Тема 2: «Подведомственность и подсудность».

 

1. Понятие и критерии определения  подведомственности споров арбитражным судам.

2. Понятие и виды подсудности.

 

Литература – в практикуме арбитражного процессе, там всё есть и в достаточно большом количестве.

Обратить внимание на две работы:

Осипов, 1977 года «Подведомственность арбитражных дел» и Чудаковских – тоже важная работа, там про подведомственность арбитражных и гражданских дел.

 

 

1. Понятие и  критерии определения подведомственности  споров арбитражным судам.

 

Три аспекта подведомственности.

Первый – это относимость  определённого круга дел к  компетенции арбитражных судов.

Здесь мы могли бы сказать следующее  – есть определённый объём правовых споров и конфликтов и есть определённые юрисдикционные органы, в том числе  и арбитражный суд – и нужно  решить, какие именно органы должны рассматривать спор.

Второй аспект – подведомственность рассматривается как институт арбитражного права (совокупность норм), устанавливающих правила определения круга дел, рассматриваемых арбитражными судами.

Третье, традиционное значение подведомственности.

Подведомственность рассматривают как предпосылку права на предъявление иска.

Правда, в этой трактовке есть один нюанс. При разработке АПК и ГПК  было два подхода к возможности  ограничения права на судебную защиту. В гражданском процессе исходили из того, что отказ от принятия искового заявления – это значит, что нет права, которое надо защитить, да и отказ процессуально оформляется и можно быть обжалован.

Есть глава 13 АПК РФ. Разработчики АПК исходили из того, что право  на обращение в суд ограничивать нельзя. Поэтому итоговое решение по делу, делающее невозможным обжалования – этого нет.

Поэтому в АПК РФ нет  термина «отказ в принятии искового заявления».

Правда, там есть особенности…

Вывод: с одной стороны, подведомственность – это предпосылка, всё равно предпосылка, даже если нет отказа в принятии искового заявления, ведь есть прекращение производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражных судах на стадиях подготовки дела к рассмотрению.

 

Статья 27 АПК РФ.

Критерии подведомственности споров арбитражным судам.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ. Арбитражному суду подведомственны  дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности.

Первый критерий – предметный: характер спорного правоотношения.

Часть 2 данной статьи –  есть ещё один критерий: субъектный. С участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность со статусом индивидуального предпринимателя.

По общему правилу участники  – юридические лица и ИП.

Оба эти критерия должны быть вместе, должны быть одновременно. Если спор не экономический – то не подведомственно (скажем, два ИП расторгают брак…). Или если взыскание  арендной платы – экономический  спор, но субъект – не ИП, нет статуса ИП.

 

Продолжим на следующей  лекции.

 

 

2. Понятие и  виды подсудности.