Арбитражное процессуальное право

Параметры, не имеющие достаточного экономического или юридического обоснования, не могут  приниматься во внимание для целей  снижения размера возмещаемого платежа. Так, по смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. N 15-П наличие  в штате организации юриста не исключает права этой организации  на возмездной основе привлечь к участию  в деле стороннего представителя. Аналогичный  подход разделяет судебная практика, признавая экономически обоснованным для целей исчисления налога на прибыль  организаций (ст. 252 НК РФ) отнесение  в состав расходов затрат на юридические  услуги при существовании у налогоплательщика  штатного юриста (Постановление ФАС  Московского округа от 2 февраля 2005 г. (26 января 2005 г.) N КА-А40/13341-04). Как отметил  ФАС Московского округа в Постановлении  от 7 апреля 2005 г. N КА-А40/2504-05, «законодательство  не запрещает прибегать к услугам  адвоката при наличии в штате  организации юристов. Иное означало бы ограничение права на судебную защиту».

Список использованных источников

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Правовая справочно-информационная система «Консультант Плюс».
2. Лукьянова И. Н. Арбитражный процесс : конспект лекций. — 2-е изд., перераб. И доп. — М. : Юрайт-Издат, 2008. — 179 с. — (Хочу все сдать!).
3. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие
4. http://dom-i-zakon.ru/
5. http://knigi-uchebniki.com/protsess-arbitrajnyiy/arbitrajnyiy-protsess58.html