Контрольная работа по "Кризисы в социально-экономических системах"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Брянский государственный технический университет

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Кризисы в социально-экономических системах»

Выполнила:

студент гр. З-010 АУ1

Проверил:

Брянск 2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…3

МЕХАНИЗМ КРИЗИСА НА МИКРОУРОВНЕ ЭКОНОМИКИ……..…….4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….20

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………....…...23

ВВЕДЕНИЕ

На каждом уровне национальной экономики (микро-, мезо-, макро-) действует присущий ему механизм кризиса. В то же время, поскольку эти уровни взаимопереплетаются, все ме­ханизмы кризисов этих уровней сливаются в единый меха­низм системного кризиса экономики страны.

Механизм кризиса на микроуровне является под­системой системного кризиса российской экономики в це­лом.

Однако существует точка зрения, согласно которой понятие кризиса относится лишь к процессам макроэкономического развития, а в масштабах фирмы или предприятия (микроуровень) существуют только менее или более острые про­блемы, вызванные ошибками или непрофессионализмом управления. Эти проблемы якобы не свидетельствуют о кризисе развития, они не вызваны объективными тенденциями, хотя и обусловлены некоторыми внешними причинами.

Такие представления могут иметь весьма негативные последствия: если с этих позиций рассматривать управление фирмой, то при разра­ботке, например, стратегии ее развития нет необходимости предви­деть и учитывать возможность кризиса.

В своей работе я рассмотрю одну из важнейших тем дисциплины - механизм кризиса на микроуровне экономике, постараюсь показать актуальность и практическое значение данного вопроса для экономики России.

Механизм кризиса на микроуровне экономики

Особенностью любого кризиса является то, что он даже будучи локальным или микрокризисом, как цепная реакция может распространяться на всю систему или во всю проблематику развития, потому что в системе существует органическое взаимодействие всех элементов. В связи с этим целесообразно рассмотреть механизм кризиса на микроуровне российской экономи­ки как взаимодействие следующих факто­ров, каждый из которых генерирует нарастание кризисных явлений (в своей совокупности действие всех этих факторов взаимоусиливается):

              Предприятия разом оказались выброшенными из плано­во-распределительной системы хозяйствования в стихийный, почти не регулируемый государством рынок, в условиях под­рыва самого фундамента всякого рынка. Это явилось одной из двух наиболее важных причин катастрофического спада про­изводства на микроуровне экономики. Ведь если емкость внут­реннего рынка для обрабатывающей промышленности или сель­ского хозяйства резко сжимается, а на внешнем рынке про­дукция неконкурентоспособная или ее туда не допускают методами тонко продуманных внешнеторговых барьеров, то объем производства неизбежно снижается пропорционально снижению емкости рынка, соответственно, люди меньше ра­ботают, меньше зарабатывают, хуже живут.

              Другой важной причиной более чем двукратного паде­ния производства явилось катастрофическое обрезание ис­точников финансирования производственной деятельности предприятий:

а)              инфляция 1992—1993 гг. практически свела на нет собственные оборотные средства предприятий (собственный оборотный капитал), амортизационный фонд и накопления из
состава прибыли (предназначенные для развития производства и социальной сферы); только за 1992 год розничные цены
выросли в 26 раз, а оптовые — в 31 раз; экономический организм предприятия аналогичен человеческому, и лишение его
оборотного капитала, амортизационного фонда аналогично
лишению человека его жизненно важных органов;

б) бюджетное финансирование предприятий оказалось
практически перекрытым как по причине взятия на вооружение
ультралиберальной рыночной идеологии, провозглашающей полный уход государства из сферы экономики, так
и по причине оскудения госбюджета;

в) кредит из-за его сверхвысокого процента (много боль­шего, чем уровень инфляции) оказался почти недоступным для производственных предприятий; сверхвысокий уровень процента за кредит обусловлен сверхвысокими доходами в спекулятивно-посреднических и краткосрочных торгово-за­купочных сделках при высокой степени риска (в течение всех лет радикальных реформ 1992—1999 гг. свыше 90% капита­ла коммерческих банков использовалось для кредитования спекулятивно-посреднической сферы).

Таким образом, сочетание двух изложенных выше глав­ных причин падения производства (этого самого болезненно­го и разрушительного проявления системного кризиса) об­разует механизм удушения производства на каждом отдель­ном предприятии, следовательно, и экономики страны в целом.

Чтобы еще яснее представить себе действие этого меха­низма, обратимся к схеме кругооборота капитала предприя­тия, которую представим следующим образом:

ФП - Д - Т (Сп, Рс)… П… Т1 - Д1 - ПСР,

где ФП — финансирование производства;

ПСР - платежеспособный спрос на рынке. Финансирование производства - это вход в кругооборот капитала предприятия, следовательно, - ив процесс про­изводства на нем. Платежеспособный спрос на рынке - это выход из кругооборота капитала, соответственно, - и из про­цесса производства. Лишение производственных предприя­тий денег на входе в производство и выходе из него способ­ствует финансовому удушению всех российских предприя­тий, даже весьма эффективных в технико-технологическом отношении, что является следствием макроэкономической политики, направленной на искусственное сжатие денежной массы (ДМ) в стране в соответствии с требованием МВФ (ДМ к ВВП в странах Запада составляет в среднем 80%, в совре­менной России — 10—14%).

              Как известно, издержки производства делятся на по­стоянные (не зависят от объема производства) и перемен­ные (прямо пропорциональны увеличению объема производ­ства). При неуклонном снижении объемов производства по­стоянные издержки производства распределяются на все меньшее количество продукции, соответственно растет се­бестоимость и цена каждого отдельного изделия. При росте цены снижается объем реализации. Это, в свою очередь, вы­зывает дальнейшее падение производства. Постоянные из­держки распределяются на еще меньшее количество продукции. Снова возрастают себестоимость и цена отдельного изделия и т. д. Так действует спираль возрастания издержек производства на основе раскручивания инфляции издержек. Заметим: а) инфляция издержек раскручивается не только в соответствии с изложенной выше причиной, но и по многим другим; б) в ходе реформ 1992—1999 гг. в российской эконо­мике действовала уже не инфляция спроса (как это было в последние годы существования СССР), а инфляция издер­жек, в то время как реформаторы боролись с ней так, будто это инфляция спроса (т.е. путем сжатия денежной массы).

Рост издержек производства на предприятии помимо распределения на все уменьшающееся количество продук­ции постоянных расходов происходит в результате воздей­ствия следующих факторов:

а)              предельно высокие налоги перекладываются на издержки производства (даже если они и фигурируют в составе
прибыли, а не себестоимости, для предприятий они объективно выступают в качестве издержек);

б)              для обеспечения собственных сверхвысоких доходов
спекулятивно-посреднические и торговые структуры поставляют предприятию средства производства (оборотные фонды и основные фонды) по завышенным ценам, что в конечном итоге влияет на себестоимость продукции  каждого отдельного производственного предприятия;

в)              завышенные доходы коммерческих банков (они, за редким
исключением, тоже относятся к спекулятивно-посреднической сфере), к кредитам которых пусть сравнительно
редко, но все же вынуждены прибегать предприятия, также
оседают, в конце концов, на издержках производства;

г)              нарастающий физический износ оборудования из-за замороженных инвестиций требует более частых и все более
дорогостоящих ремонтов, что существенно повышает издержки производства продукции;

д)              вследствие нарушения сложившихся хозяйственных
связей после распада СССР и СЭВа предприятия заново и
нередко полукустарно осваивают изготовление необходимых
им компонентов производства, что заметно увеличивает издержки производства.

Кроме того, разрушение многих прежних хозяйствен­ных связей обуславливает недоиспользование производствен­ных мощностей (из-за отсутствия необходимых для их заг­рузки компонентов производства) и, соответственно, паде­ние производства.

Заметим, что нарушение сложившихся хозяйственных связей, болезненно сказывающееся на микроуровне эконо­мики, само по себе относится к ее мезоуровню.

На производственных предприятиях в весьма сильной сте­пени заморожены капитальные вложения, в связи с чем кри­зис производства чреват все нарастающей потерей конку­рентоспособности продукции на рынке по причине отстава­ния ее технико-технологического уровня и качества (на старом оборудовании трудно, часто невозможно изготовить конку­рентоспособную продукцию). Если число таких предприятий превысит критическую массу (это неизбежно в перспективе, если экономический курс страны не будет кардинально из­менен), то народное хозяйство страны впадет в разруху и хаос, причем не в меньшей мере, чем это было в период революции, интервенции и Гражданской войны в России в 1917—1920 гг.

              Резкая заниженность зарплаты специалистов и квали­фицированных рабочих, в особенности по сравнению с дохо­дами в различных областях коммерции и торговли, привела к оттоку многих квалифицированных кадров с производствен­ных предприятий. Одновременно сократился приток талантливой молодежи на производство. Все сказанное относится не только к предприятиям сферы материального производ­ства, но и научно-исследовательским организациям и вузам, которые также являются производственными предприятия­ми, но только функционирующими в сфере научно-образо­вательного производства (часто эту сферу совершенно нео­правданно называют непроизводственной сферой).

В результате проведенной приватизации малоэффек­тивный собственник отдельного предприятия во многих слу­чаях оказался замененным на антиэффективного собствен­ника. Например, новые собственники, обладающие конт­рольным пакетом акций, используют их в качестве объекта спекуляции на российских и иностранных фондовых биржах, не уделяя внимания реальному положению дел на предприя­тиях. Администрация предприятия, предоставленная сама себе, во многих случаях хищнически эксплуатирует все ре­сурсы предприятия, в том числе и рабочую силу, месяцами не выплачивая заработную плату, часто резко занижая ее уровень. При этом продукция предприятия нередко продает­ся по заниженным ценам коммерческим структурам, которые контролируются руководителями предприятия и нацелены на их обогащение. В ряде случаев руководство предприятия по­ручено сомнительным людям, не имеющим обычно должной квалификации и опыта управления, нередко с криминальным прошлым. При этом деятельность как старых, так и новых управленцев ориентируется хозяйственным механизмом не на рост эффективности производства, а на личное обогащение, что достигается легче всего за счет хищнической эксплуата­ции ресурсов предприятия и их разворовывания.

Научные исследования и разработки, а также подго­товка вузами специалистов всех профилей стали пользовать­ся крайне ограниченным спросом у предприятий сферы ма­териального производства. В условиях крайнего сжатия бюд­жетного финансирования науки и образования и недоступно­сти для них кредитов это привело к особо плачевному состо­янию организаций (предприятий интеллектуального труда) сферы науки и образования. Сравнительно более благопо­лучны вузы, готовящие экономистов и юристов. Однако в будущем экономисты и юристы окажутся в избытке. Спрос на них упадет, положение экономических и юридических вузов ухудшится.

Односторонняя ориентация российской экономики на внешний рынок при драматическом сужении внутреннего рынка особенно болезненно сказалась на предприятиях об­рабатывающих отраслей промышленности, прежде всего наукоемких, что обусловило значительно больший спад производства в этих отраслях, чем по всему народному хозяй­ству в целом. В итоге в результате радикальных реформ, структура отраслей и отдельных производств народного хо­зяйства не только не улучшилась в период 1992 -1999 гг., но резко ухудшилась. В данном случае также наблюдается взаимопереплетение кризиса на микро- и макроуровнях эко­номики. Часто причина кроется на микроуровне, а следствия проявляются на макроуровне, то есть имеет место обратная направленность. Кроме того, действует принцип обратной свя­зи, когда следствие на одном из уровней превращается в причину, генерирующую следствие на другом уровне. Так, особо тяжелые условия хозяйствования наукоемких пред­приятий (причина на микроуровне) обуславливают ухудше­ние структуры народного хозяйства страны (следствие на макроуровне). В свою очередь данное явление влечет ухудшение условий хозяйствования для наукоемких предприятий (т. е. по принципу обратной связи следствие на макроуровне пре­вращается в причину относительно микроуровня).