Способ логарифмирования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2013 в 10:20, контрольная работа

Краткое описание

В данном случае результат расчета, как и при интегрировании, не зависит от месторасположения факторов в модели и по сравнению с интегральным методом обеспечивается еще более высокая точность расчетов. Если при интегрировании дополнительный прирост от взаимодействия факторов распределяется поровну между ними, то с помощью логарифмирования результат совместного действия факторов распределяется пропорционально доли изолированного влияния каждого фактора на уровень результативного показателя. В этом его преимущество, а недостаток – в ограниченности сферы применения.

Содержание

Задание№1...........................................................................3-5

Задание№2…………………………………………………... 5-7

Задание№3……………………………………………………7-11

Задание№4……………………………………………………11-14

Задание№5……………………………………………………14-20

Список используемой литературы……………………………20

Вложенные файлы: 1 файл

эконом.анализ д-ти в с с.docx

— 142.53 Кб (Скачать файл)

 
 
 
Моделирование мультипликативных факторных  моделей осуществляется путем последовательного  расчленения факторов сомножителей на дополнительные группы сомножителей. 
 
Теперь рассмотрим на нашем примере порядок применения способа цепных подстановок. 
 
Алгоритм расчета способом цепной подстановки для данной модели выглядит следующим образом: 
ВПб= 52*142,2*219=1619373,6 тыс. руб. 
 
ВПусл= 51*142,2*219=1588231,8 тыс. руб. 
 
ВПусл= 51*144*219=1608336 тыс. руб. 
 
ВПо= 51*144*220=1615680 тыс. руб. 
Как видим, второй показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята численность рабочих отчетного периода вместо базисного. Значит, за счет уменьшения численности рабочих выпуск продукции уменьшился на 31141,8 тыс. руб. (1588231,8-1619373,6). 
 
Третий показатель валовой продукции отличается от первого тем, что при его расчете принята производительность 1 рабочего за 1 день отчетного периода вместо базисного. Значит, за счет увеличения производительности 1 рабочего за один день, выпуск продукции увеличился на 20104,2 тыс. руб. (1608336-1588231,8). 
 
Четвертый показатель отличается от третьего тем, что при расчете его величины количество дней приняты по отчетному периоду вместо базисного. Отсюда за счет увеличения кол-ва дней объем валовой продукции увеличился на 7344 тыс. руб. (1615680-1608336). 
 
Таким образом, перевыполнение плана по объему валовой продукции явилось результатом влияния следующих факторов: 
 
Алгебраическая сумма факторов при использовании данного метода обязательно должна быть равна общему приросту результативного показателя: 
 
а) увеличения производительности 1 рабочего за один день - 20104,2 тыс. руб. 
 
б) увеличения кол-ва дней 7344 тыс.руб. 
 
Невыполнение плана по объему валовой продукции явилось результатом влияния фактора: 
 
а) за счет уменьшения численности рабочих выпуск продукции уменьшился на 31141,8 тыс. руб. 
 
Итого: 
 
1615700-1619400= -3700 тыс.руб 
 
Наличие такого равенства свидетельствует о правильности расчета. 
 
Метод абсолютных разниц 
 
Метод абсолютных разниц является модификацией способа цепной подстановки. Изменение результативного показателя за счет каждого фактора определяется как произведение абсолютного прироста исследуемого фактора на базисную величину факторов, которые находятся справа от него и отчетную величину факторов, расположенных слева от него в модели. 
Таблица 6. – Показатели разниц

 
Показатели

 
Базисный период (о)

 
Отчетный период (1)

 
Абсолютная разность

 
Относительная разность.%

 
Объем выручки (ОВ)

 
1619,4

 
1615,7

 
3,7

 
118

 
Численность рабочих (а)

 
52

 
51

 
1

 
106

 
Производительность за 1 день (б)

 
142,2

 
144

 
1,8

 
109

 
Количество дней (с)

 
219

 
220

 
1

 
102


 
 
 
ОВо=52*142,2*219=1619373,6 тыс. руб. 
 
∆ОВа=∆а*боо=1*142,2*219=31141,8 тыс. руб. 
 
∆ОВб=∆б*а1о=1,8*51*219=201042 тыс. руб. 
 
∆ОВс=∆с*а11=1*51*144=7344 тыс. руб. 
ОВ1=51*144*220=1615680 тыс. руб. 
 
∆ОВ=∆ОВа+∆ОВб+∆ОВс=31141,8+201042+7344=2395278 тыс. руб. 
 
1615680-1619373,6= -3693,6 

 

 
Метод относительных  разниц 
 
Метод относительных разниц также является одной из модификаций способа цепной подстановки. Применяется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя в мультипликативных моделях. Он используется в случаях, когда исходные данные содержат определенные ранее относительные отклонения факторных показателей в процентах. Для мультипликативных моделей типа у = а *в *с методика анализа следующая находят относительное отклонение каждого факторного показателя: 
∆а%=(а1-а0)/a0*100%=1/52*100=1,92 
 
∆б%=(б1-б0)/б0*100%=1,8/142,2*100=1,266 
 
∆с%=(с1-с0)/с0*100%=1/219*100=0,457 
определяют отклонение результативного показателя у засчет каждого фактора: 
∆ОВа=ОВo*∆а%/100=1619373,6*1,92/100=31092 
 
∆ОВб=(ОВo+∆ОВа) *∆б%/100=(1619373,6+31092)*1,266/100=20894,9 
 
∆ОВc=(ОВo+∆ОВа+∆ОВб)* *∆с%/100=(1619373,6+31092+20894,9)*0,457/100=7344 
Интегральный метод 
Интегральный метод применим к мультипликативным, кратным и смешанным моделям. Метод позволяет получать более точные результаты расчета влияния факторов по сравнению с методами цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц. Интегральный метод позволяет достигнуть полного разложения результативного показателя по факторам и носит универсальный характер. 
Таблица 7. – Интегральный метод

 
Показатели

 
Базисный период (о)

 
Отчетный период (1)

 
Абсолютная разность

 
Относительная разность.%

 
Объем выручки (ОВ)

 
1619,4

 
1615,7

 
3,7

 
118

 
Численность рабочих (а)

 
52

 
51

 
1

 
106

 
Производительность за 1 день (б)

 
142,2

 
144

 
1,8

 
109

 
Количество дней (с)

 
219

 
220

 
1

 
102


 
У=а*б*с 
 
∆у(а)=0.5*∆а*(б0с1+б1с0)+1/3*∆а*∆б*∆с 
 
∆у(б)=0.5*∆б*(а0с1+а1с0)+1/3*∆а*∆б*∆с 
 
∆у(с)=0.5*∆с*(б0а1+б1а0)+1/3*∆а*∆б*∆с 
 
∆ОВа=0,5*1*(142,2*220+144*219)+1/3*1*1,8*1=31410+0,6=31410,
 
∆ОВб=0,5*1,8*(52*220+51*219)+1/3*1*1,8*1=20348,1+0,6=20348,
 
∆ОВс=0,5*1*(52*144+51*142,2)+1/3*1*1,8*1=7370,1+0,6=7370,07 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Список  используемой литературы

 
1.  Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. / Учебник. – М.: Финансы и статистика, 2000. 
 
2. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – М.: БГЭУ, 2001. 
 
3. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: ООО «Новое знание», 2001.

 


Информация о работе Способ логарифмирования