Анализ использования основных фондов ОАО «Первоуральское рудоуправление»

Внутри производственных основных фондов повышение удельного веса активной части фондов на 0,2 пункта способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи. В то же время немаловажная роль и пассивной части основных фондов, она снизилась на 0,3 пункта, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда. Помимо этого, целесообразно иметь определенную долю производственных основных фондов других отраслей и непроизводственных, которые способствуют расширению сферы услуг, оказываемых работникам предприятия, улучшают их благосостояние, что в свою очередь влияет на рост эффективности производства.

По «Первоуральскому рудоуправлению» активная часть промышленных производственных фондов возросла на 1212 тыс.рублей, удельный вес возрос на 0,1 пункта, а пассивная часть увеличилась на 377 тыс.руб, или ее удельный вес снизился на 0,3 пункта. Таким образом, можно сделать вывод, что удельный вес производственных основных фондов в целом снизился на 0,1 пункта за счет снижения удельного веса пассивной части основных производственных фондов. В свою очередь незначительное снижение удельного веса пассивной части основных средств не приведет к отрицательным последствиям на предприятии.

Если провести анализ по структуре основных средств, то можно сказать о том, что изменение удельного веса активной части произошло за счет снижения  на 0,2 пункта транспортных средств, а конкретно электровозов и думпкаров, и увеличения вычислительной техники на 0,3 пункта. В то время удельный вес машин и оборудования остается без изменения 27,2 пункта хотя в суммовом выражении происходит увеличение на 559 тыс. рублей, за счет увеличения на 624 тыс.руб рабочих машин и снижения на 65 тыс. рублей силовых машин.

2.3.2 Наличие  и динамика основных средств.

Таблица 2.42

Данная таблица 2.42  показывает за счет чего произошло изменение активной части основных средств, а именно за счет поступления в 2001, 2002 г.г.  на сумму 9810 и 4454  тыс. руб. соответственно, и выбытия в этих же годах на 1074 и 3242 тыс. руб. По всем основным фондам сравнивая темпы роста мы увидим, что в 2002 году происходит снижение его на 8,4 пункта, в том числе и за счет снижения темпа роста активной части на 9,2  пункта, что в целом говорит о неблагоприятной тенденции на предприятии.

Если рассмотреть внутри активной части основных средств, темп роста рабочих машин снизился на 10,1 пункта, транспортных средств снизился по сравнению с 2001 годом на 7 пункта, в 2002 году движения по ним не было. В числе рабочих машин  в 2001 году темп роста по экскаваторам составил 126,2% за счет ввода в эксплуатацию новой единицы оборудования, в 2002 году движения по экскаваторам и буровым станкам не было. В числе транспортных средств  в 2001 году темп роста по электровозам составил 109,5%за счет ввода одного электровоза, по думпкарам движения нет, в 2002 году транспортные средства остаются без изменения.

Можно сделать вывод, что основное технологическое оборудование практически не обновляется.

2.3.3. Анализ движения и технического состояния основных средств.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности. Для этого рассчитываются следующие показатели:

Коэффициент обновления  (Кобн), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:

                Стоимость поступивших основных средств  

К обн  =    __________________________________________________________________   

                Стоимость основных средств на конец периода

Коэффициент обновления : 

                                                                                                      Таблица 2.43

0-     нет обновления

В 2002 году по сравнению с 2001 г. Кобн снизился по всем основным фондам на 0,063, по промышленно-производственным на 0,065 и по активной части на 0,06 пункта. Если сравнить коэффициент обновления по активной части с коэффициентом обновления по всем основным фондам или промышленно производственным за один период можно выяснить за счет какой части основных фондов в большей степени происходит ее обновление. Так видно, что коэффициент обновления активной части (0,11) выше, чем всех основных фондов (0,09)  и промышленно-производственных (0,09) в 2001 году; в 2002 году такая же тенденция, коэффициент обновления активной части (0,05) выше, чем коэффициенты обновления всех основных фондов (0,02) и промышленно-производственной их части (0,02). Таким образом, можно сделать выводы, что обновление основных фондов на ОАО «Перовуральское рудоуправление» осуществляется за счет их активной части и положительно при прочих равных условиях повлияет на показатель фондоотдачи.

Рассчитаем срок обновления основных средств (Тобн):

              Стоимость основных средств на начало периода           

Т обн = _______________________________________________________________________ 

               Стоимость поступивших основных средств  

Срок обновления

                                                                                                 Таблица 2.44

0 – нет обновления

Сравнивая сроки обновления видно, что в 2002 году происходит увеличение срока по всем основным фондам, промышленно-производственной части и активной части промышленно-производственной части, что не совсем благоприятно, так как чем меньше срок обновления, тем быстрее происходит обновление основных средств, что очень важно для изучаемого предприятия из-за большого износа действующего оборудования. По активной части сроки обновления, что в 2001 что в 2002 году ниже, чем по всем основным фондам, что позволяет сказать о том, что в первую очередь происходит обновление активной части основных фондов.

Коэффициент выбытия (Кв) характеризует степень интенсивности выбытия основных средств из сферы производства

            Стоимость выбывших основных средств

Кв = _____________________________________________________________________

          Стоимость основных средств на начало периода

Коэффициент выбытия:

                                                                                                      Таблица 2.45

0-     нет выбытия

В целом по всем основным фондам коэффициент выбытия по всем основным фондам в 2002 году увеличился на 0,012 пункта, можно сказать, что выбытие происходит за счет промышленно-производственных основных фондов, так как коэффициент по ним в 2002 году равен коэффициенту по всем основным фондам, в 2001 году почти не изменился. Также наблюдается более большие коэффициенты выбытия по активной части, чем по всем основным средствам, то есть выбытие в большей степени происходит за счет активной части. По экскаваторам, буровым станкам, электровозам и думпкарам – нет выбытия, коэффициент равен нулю.

Увеличение коэффициента выбытия в 2002 году по сравнению с 2001 году произошло из-за проводимой инвентаризации основных средств в 2002 году, которая проводится раз в 3 года, многое оборудование вышло из строя в другое время, а документы были оформлены в 2002 году. Для устранения этих недостатков нужно своевременно списывать вышедшие из эксплуатации основные средства. То есть если проводить внеплановые проверки наличия основных средств в цехах, то руководство цеха будет заинтересовано в своевременном списании оборудования со своего подотчета.

Коэффициент прироста (Кпр) характеризует уровень прироста основных фондов или отдельных его групп за определенный период.

               Сумма прироста основных средств

Кпр =   ______________________________________________________

                       Стоимость их на начало периода

Коэффициент прироста

                                                                                                    Таблица 2.46