Теории правопонимания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Объединение  наиболее общих учений о праве

            Юридическая наука включает в себя, помимо общей теории права, и другие области правовых знаний. В зависимости от того, на каких явлениях правовой жизни сосредоточивает свое внимание каждая область юридической науки, формируется ее собственный предмет исследования. В зависимости от особенностей предмета исследования любая область знания создает и использует особые методы исследования, систему понятий и терминов, в которых описывается и объясняется изучаемая реальность. В современной науке выделяют несколько точек зрения о праве. Научная теория содержит в себе не только сложившуюся систему знаний об праве и государстве, но и способы, методы получения и преумножения знаний. Предмет науки, как известно, не остается неизменным. Напротив, он находится в постоянном развитии и изменении. Знание общих закономерностей позволяет заблаговременно распознать главные тенденции в развитии правовых явлений. Тем самым в качестве метода изучения новых знаний выступает сама теория, познанные закономерности. Но на конкретные вопросы повседневной жизни нельзя ответить, располагая только знанием общих законов. Поэтому наука должна разрабатывать разнообразную и широкую систему методов исследования объективной реальности во всем многообразии ее закономерных и случайных проявлений, способную чутко и быстро реагировать на все изменения быстротечной жизни.  В социогуманитарных исследованиях правоведами, философами, социологами, политологами право рассматривается в системе научных знаний и предлагается единая концепция права и государства25. Объединение теорий, предложенных в различные периоды истории и развития науки позволяют систематизировать теоретический опыт и реализовать в научных концепциях современной науки.

 

2.3. Новые подходы  к правопониманию

           Право - сложное и многозначное явление, затрагивающее интересы все участников общественных отношений. "Юристы до сих пор ищут сове определение права" – отметил выдающийся ученый И.Кант Многообразие подходов к определению и пониманию права обусловлено различными национальными и религиозными традициями, философскими и идеологическими воззрениями, психологическими особенностями. В современной выделяют ряд новых подходов, предложенных политологами, правоведами, философами за последние два столетия, которые оказали огромное влияние на развитие современной науки. Одним из по мнению С.С.Алексеева стал  нормативный подход, который наиболее ярко выражен в теории юридического позитивизма и теории нормативизма. Нормативное понимание права основано на представлении, что “право - это система общеобязательных, формально определенных норм, которые выражают и призваны обеспечить классово определенную свободу поведения в её единстве с ответственностью и сообразно этому выступают в качестве государственно-властного критерия правомерного и неправомерного поведения”26. Данный факт позволяет ряд следующих признаков:

- Право - это совокупность норм установленных или санкционированных государством.

- Правовые нормы отличаются от других социальных норм, а) формальной определенностью, так как право это нормы изложенные в законах и др. нормативных актах.

- Государство выступает гарантом соблюдения законности, посредством поощрительных мер воздействия, а также посредством карательных и право - восстановительных санкций.

- Правовые нормы воздействуют на поведение людей непосредственно или через правовые отношения, образующиеся между физическими и (или) юридическими лицами. Данный подход длительное время оставался основным, и ученые видели в нем положительную черту , а именно, что лишь при таком понимании права могут быть обеспеченны законность, господство права, восходящее к его официальному установлению и единообразному пониманию. На рубеже столетий, когда стали намечаться основные сдвиги в правопонимании в науку стали внедрять естественно-правовой подход. Согласно данной теории, право - не тексты законов, а содержащаяся в общественном сознании система понятий об общеобязательных нормах, правах, обязанностях запретах, условиях их возникновения и реализации, порядке и формах защиты. При этом, они приводят в пример существование целые эпох и государств, где существование права обходились без законов и без текстов; при системе прецедентов источником права было профессиональное правосознание, обычное право опиралось на массовое правовое сознание.

           В современном обществе отдельные слова вообще не воспринимаются практикой либо меняются по смыслу. Все противоречия между условными терминами законодательства и их реальным значением снимаются в процессе общественной практики, вырабатывающей единообразное понимание терминов. Важно и то, что в общественном сознании реальным содержанием наполняются те термины, которые непонятны и практически неосуществимы, без учета норм и критериев общественной морали. Такие термины (клевета, хулиганство, исключительный цинизм) конкретизируются и делаются общезначимыми при помощи так называемых «оценочных понятий»27. При этом тексты закона не только оцениваются общественным сознанием с позиций здравого смысла, но и сопоставляются с понятиями справедливости и гуманизма. Именно в общественном сознании содержаться не всегда зафиксированные в текстах законов ценности, представления о правах и свободах человека. Правосознание играет роль фильтра, усваивая и воспринимая лишь то, что является собственно правом.

             В отечественной науке социологический подход в понимании права получил распространение с конца 80х годов, представленный социологической теорией. Данный подход аргументируется и характеризуется следующим: ” коль скоро правопорядок все же является фактом, значит - существует и право, но не в виде слов закона и не только как правовые знания и представления (они слишком разнообразны и недостаточно действенны), а как порядок общественных отношений в действиях и поведениях людей28”        Государственная воля, воплощенная в правовых нормах, на этой ступени материализуется в общественных отношениях, придавая им правовую форму. Право в действии есть его реализация, проявляющаяся в правовом поведении. Урегулированность, законность, правопорядок обеспечиваемые в обществе, - необходимые элементы правопонимания. В самом деле: действие права осуществляется путем исполнения (соблюдения, использования, применения) правовых норм. При этом в указанную деятельность вовлекаются правоприменительные органы, образуются правоотношения, на нее оказывает свое влияние правосознание людей. Иными словами, функционирует сложный механизм правовой системы, отнюдь не сводящийся к юридическим нормам. А это в свою очередь означает, что говоря о праве и его понимании, мы не можем игнорировать тех составных частей механизма, которые нормами права не являются, но без которых нормы действовать не в состоянии”29

 

 

Заключение

             Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции государства обусловлены многообразием взглядов на исторические судьбы права и государства. Общее мнение одно – право и государство развиваются, что лишний раз подтверждает право на существование идеи студента, предложенной во введении. Делая научный вывод, можно согласиться еще с одним видным деятелем в области юридических наук, академиком, доктором юридических наук Владимиром Николаевичем Кудрявцевым, который считал: «При всех различных подходах к пониманию права, профессиональному юристу должна быть присуща четкая и определенная позиция: никакое положение, убеждение или мнение не могут рассматриваться как правовая норма, коль скоро они не выражены в юридическом акте, принятом надлежащем образом. Соответственно и изменить этот акт можно только предусмотренным законом способом, на основании демократической процедуры, выражающей волю народа»30. Важность глубоко изучения понятия права не вызывает сомнений, поскольку это имеет не только теоретическую, но и практическую значимость.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список источников и литратуры.

1.   Алексеев С.С. Теория  права. – М.: Издательство БЕК, 1994.–224с.

2. Бобылев А.И.Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. – 2009. - №5. – с. 104 – 109.

3.   Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право//Государство и право. – 2000. - №3. – с. 5 –11.

4.   Нерсесянц В.С. Теория права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 272 с.

5.   Общая теория права и государства.: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. – М. : Юристъ, 1996. – 472 с.

6.   Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. Академика О.Е. Кутафина. – М.: Юрист, 1996. – 360 с.

7.Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону. Издательство “Феникс”, 1995, 512 с.

8. Право: история, теория, практика// Государство и право.–2000.-№8.–с. 117.

9.   Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х.; Былина, 1994. – 170 с.

10.Тадевосян Э.В. Социология права и ее место в системе наук о праве// Государство и право. – 1998. - №1. – с. 46 – 53.

11.Теория государства и права.: Учебник. Спиридонов Л.И.. – М.: “Проспект”, 1997. – 304 с.

12.   Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

13. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное// Государство и право. – 1999. - №8. – с. 5 – 12.

14. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М., 1997. 250 с.

15.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Юристъ, 1995.

16. Четвернин В.А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. – М.: Дело, 1997. – 120 с.

17. Римское частное право: Курс лекций / Хутыз М.Х.; Былина, 1994. – 170 с.

18.Байтин М. И. «Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.» Саратов: СГАП. 2001.

19. БержельЖ-Л. Общая теория права. М.2000 год.

20. Берман Г. Дж. «Западная традиция права: эпоха формирования»М. 1998.

21. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т. М 1991. Т.2.

22. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенныйпроект// Правоведение. 2000. №3.

23. Евдеева Н. В.«Интегративные теории правопонимания в современной России» диссерт. Кандидата юр.наук. Нижн. Новгород 2005 год.

24. Кельзен Ганс «Чистое учение о праве». Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам. Выпуск 1. Москва 1987.

25. Лейст О. Э.. Три концепции права // Советское государство и право. 1991 год. № 12.

26. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

27. Маркс Карл, «К критике гегелевской философии права». Соч. Т 1.

28.Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права:М., 2004.

29. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. – СПб. Изд. Р. Асланова «Юридический центр пресс». 2005г.

30.Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права// Проблемы правопонимания: Дис. Д-ра юрид. наук. 2003г.

1 Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С.112

2 Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. Соч. в 2 т. М 1991. Т.2.

3 Там же

4 Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству. Монография. – СПб. Изд. Р. Асланова «Юридический центр пресс». 2005г. С.211

5 Кельзен Ганс «Чистое учение о праве». Академия наук СССР. Институт научной информации по общественным наукам. Выпуск 1. Москва 1987. С.12

6 Там же

7 Бержель Ж-Л. Общая теория права. М.2000 год. С.111-112

8 Маркс Карл, «К критике гегелевской философии права». Соч. Т 1. С.311

9 Лейст О. Э.. Три концепции права // Советское государство и право. 1991 год. № 12. С.21

 

10 Хропанюк В.Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений./ Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. – М., 1997. с.116

11 Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. Юристъ, 1995. С.79

12 Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право//Государство и право. – 2000. - №3. – с. 5 –11.

13 Общая теория права и государства.: Учебник/ Под ред. В.В. Лазарева. – М. : Юристъ, 1996. С.165

14 Нерсесянц В.С. Теория права и государства. – М.: Издательство НОРМА, 2001. –  С.124

15 Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С.32

16 Лейст О. Э.. Три концепции права // Советское государство и право. 1991 год. № 12.

17 Бобылев А.И.Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. – 2007. - №5. – с. 104

18 Там же

19 Теория государства и права.: Учебник. Спиридонов Л.И.. – М.: “Проспект”, 1997. –  С.111

20 Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994.–С.29

21 Там же

22 Берман Г. Дж. «Западная традиция права: эпоха формирования»М. 1998.С.176

23 Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права// Проблемы правопонимания: Дис. Д-ра юрид. наук. 2003г.

24 Евдеева Н. В.«Интегративные теории правопонимания в современной России» диссерт. Кандидата юр.наук. Нижн. Новгород 2005 год.

25 Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / Под ред. Академика О.Е. Кутафина. – М.: Юрист, 1996. – С.138

26 Бобылев А.И.Механизм правового воздействия на общественные отношения// Государство и право. – 2009. - №5. – С. 104

27 Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенныйпроект// Правоведение. 2000. №3. С17

28 Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994.–С.179

29 Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное// Государство и право. – 1999. - №8. – С. 5

30 Байтин М. И. «Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков.» Саратов: СГАП. 2001.С.112