Понятие доказательств и их основные свойства

Процессуальная форма  доказательства (допустимость) находится  в неразрывной связи с его  содержанием (относимость). В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указывается: «Под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч.1 ст.74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу».²¹

Относимость характеризует  содержание доказательства. Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному уголовному делу. Определение относимости доказательств происходит в процессе доказывания по делу, начиная с собирания доказательств, когда решается вопрос о том, какие следственные действия необходимо произвести и каких результатов можно от них ожидать с точки зрения выяснения обстоятельств дела.

Вопрос о том, относится  ли то или иное обстоятельств к  делу или, иначе говоря, может ли оно способствовать установлению имеющих  значение для решения дела обстоятельств, определяют следователь, суд, руководствуясь правилами, указанными в законе (например, ст. 20, 68, 69, 131, 176, 205, 314 УПК РФ). Для установления каждого из обстоятельств по делу требуется совокупность доказательств. С оценкой относимости доказательств связано планирование следствия, порядка проверки следственных версий, разрешение ходатайств участников процесса о собирании доказательств или приобщении их к делу.

Единство содержания и  формы также является свойством  доказательств. Сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, образуют содержание доказательств. При  этом значение доказательства имеет  не только истинная, достоверная информация об обстоятельствах дела, на основании  которой формулируются окончательные  выводы, но любые сведения о существенных для дела фактах, полученные законным путем в процессе производства по делу. Например, показания обвиняемого, отрицающего свою вину, опровергнутые  совокупностью доказательств, изобличающих его в преступлении, остаются доказательствами по делу, хотя они признаны недостоверными и отвергнуты в приговоре суда. В процессе установления истины объективно приходится иметь дело с реально  существующей информацией разной степени  достоверности. Отсеивание ошибочных, ложных сведений возможно лишь в результате тщательного исследования всех доказательств.²²

Статья 70 УПК РФ устанавливает, что все собранные по делу доказательства подлежат тщательной, всесторонней и объективной проверке. Статья 71 УПК РФ обязывает оценивать все доказательства. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, в обвинительном приговоре приводятся «доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства», а в оправдательном приговоре приводятся мотивы, объясняющие, «почему суд отвергает доказательства, на которых было основано обвинение».

 

2.2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

 

 

Ст.73 УПК РФ определяет круг обстоятельств, которые являются предметом доказывания по уголовному делу:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со статьей  104.1 Уголовного кодекса Российской  Федерации, получено в результате  совершения преступления или  является доходами от этого  имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

По мнению С.А. Шейфера, данная норма закона отвечает на вопрос, установление каких именно фактов является целью процесса доказывания.

Автор отмечает, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы в законе в общем виде, т.е. применимы ко всем видам преступлений. Для того чтобы конкретизировать те обстоятельства, которые должны быть установлены по тому или иному уголовному делу, необходимо обратиться к уголовному закону. Именно нормы уголовного закона формулируют юридически значимые признаки деяния, которые и служат ориентиром для определения предмета доказывания по конкретному делу.²³

Для доказывания события  преступления необходимо установить:

а) имело ли место в  действительности определенное событие;

б) возникло ли оно в результате деятельности человека или явилось  следствием природных сил;

в) время его возникновения, особенности развития, наступившие  последствия;

г) наличие причинной связи  между действиями конкретного лица и наступившими последствиями;

 д) подпадает ли  исследуемое событие под признаки  конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Каждое из преступлений, предусмотренных УК РФ, имеет свои особенности, касающиеся времени, места  и способа совершения преступления. Доказывание события преступления в каждом случае должно быть конкретизировано применительно к требованиям  соответствующей статьи УК РФ.

Доказать виновность лица − это значит в ходе дознания или предварительного следствия собрать доказательства, подтверждающие умысел или неосторожность, проявленные лицом при совершении действий, образующих событие преступления. Если установлено, что преступление совершено в соучастии, перечисленные выше обстоятельства должны быть доказаны в отношении каждого из соучастников.

Мотивы совершения преступления в праве трактуются как побуждения, которыми руководствовался преступник. Их роль в уголовном праве многопланова и крайне важна. По ряду преступлений мотив − обязательный признак состава преступления (п. п. «з», «и» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 117, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и др.). В иных случаях мотив используется для разграничения сходных составов. Наконец, мотив может быть обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание (п. «д» ч. 1 ст. 61 и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Кроме того, мотивы совершения преступления могут определенным образом характеризовать подозреваемого или обвиняемого. Именно поэтому установление мотива включено в предмет доказывания по каждому делу.

Доказывание обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого (п. 3), необходимо для индивидуализации уголовной ответственности либо имеет значение для установления обстоятельств, указанных в п. п. 5 - 7 ст.73 УПК РФ. Круг обстоятельств, характеризующих личность, включают в себя следующие их группы:

• социально-демографические признаки (фамилия, имя, отчество, пол, место жительства, возраст, семейное положение, профессия, образование и т.д.);
• социально-правовой статус личности (гражданство, место работы, должность, звания, государственные награды, наличие служебного иммунитета и т.п.);
• обстоятельства, характеризующие лицо как члена социальной общности (наличие иждивенцев, поведение в быту, на работе, отношение к моральным нормам и т.п.);
• физические и психофизиологические признаки личности: наличие заболеваний, психических расстройств или иных болезненных состояний психики, алкогольная или наркозависимость и др. Последняя группа обстоятельств позволяет, в частности, решать вопрос о вменяемости или невменяемости лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом.

Следуя прямому указанию закона, при производстве по уголовному делу необходимо доказывать характер вреда, причиненного преступлением (имущественный, моральный, физический), и его размер. Доказывание вреда, его характера  и размера, является обязательным требованием (впрочем, как и все остальные позиции комментируемой статьи), так как в одних случаях это необходимо для правильной квалификации содеянного, в других − для оценки общественной опасности совершенного преступления, в третьих − для возмещения потерпевшему причиненного вреда.

Характер вреда устанавливается  в зависимости от того, нарушение  каких прав явилось следствием совершения преступления. Например, посягательства на личность, как правило, сопряжены  с причинением вреда здоровью потерпевшего. В этих случаях можно  говорить о причинении преступлением  не только физического, но и морального вреда, так как подобные посягательства влекут за собой как физические, так и моральные страдания. Имущественные  посягательства связаны, как правило, с причинением имущественного вреда.

Размер причиненного вреда  устанавливается в денежном выражении. Документами, заключениями товароведческой, бухгалтерской экспертиз может  быть установлен размер имущественного вреда. Размер физического вреда  устанавливается путем определения  степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определением размера  денежных затрат, потребовавшихся для  проведения курса лечения, дополнительного  питания, и т.п. Требования о возмещении вреда заявляются в форме гражданского иска, который может быть рассмотрен вместе с уголовным делом или  в порядке гражданского судопроизводства.²⁴

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. Данные обстоятельства предусмотрены  гл. 8 УК РФ.²⁵ Таковыми признаются необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения, а также причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. ст. 37 - 42 УК РФ).

В предмет доказывания  включены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Перечень этих обстоятельств приведен в ст. ст. 61 и 63 УК РФ. Их установление имеет большое  значение для определения виновному  справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ. Каждое из названных  обстоятельств должно быть доказано в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Обстоятельства, которые  могут повлечь освобождение от уголовной  ответственности и наказания, указаны  в ст. ст. 75 - 83 УК РФ. Поскольку применение соответствующей нормы уголовного закона должно основываться на фактических обстоятельствах дела, последние подлежат доказыванию.

Согласно ч.2 ст.73 УПК РФ, в предмет доказывания включены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Данные обстоятельства могут относиться к любому элементу состава преступления. Так, например, при доказывании субъективной стороны преступления надо выяснять условия возникновения умысла, факторы, которые помогли его появлению и реализации. При доказывании объективной стороны преступления следователь должен доказать обстоятельства, которые облегчили, а по некоторым делам и прямо спровоцировали лицо на совершение преступления, и т.п. Включение обстоятельств, способствующих совершению преступления, в предмет доказывания требует собирания и оценки соответствующих доказательств.

Следовательно, обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные  в ст.73 УПК РФ, конкретизируют задачи, решаемые органами дознания, следователем, прокурором и судом по каждому  уголовному делу.

 

Заключение

 

 

В результате проведенного исследования можно сделать следующие  выводы:

Доказательства в уголовном  судопроизводстве – это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

К доказательствам уголовного судопроизводства относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) заключение и показания эксперта;

3) вещественные доказательства;

4) протоколы следственных и судебных действий;

5) иные документы.

Правовую природу доказательств  характеризуют следующие признаки:

• содержание;
• процессуальная форма относящихся к делу сведений, закрепляющая исчерпывающий перечень видов доказательств;
• процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.

В теории доказательственного права доказательства классифицированы по следующим основаниям:

а) по способу  формирования доказательств:

• личные доказательства;
• вещественные доказательства;

б) по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним: