Двойная форма вины

Вопрос о вине как основании уголовной ответственности - стержневой вопрос науки уголовного права. Даже фрагментарный взгляд на историю становления и развития института вины показывает сложный и противоречивый путь его становления, в зависимости от эпохи, то есть общественно- экономической формации общества.
Так, в семнадцатом веке преобладала религиозная теория теологического понятия вины «за грех» (немецкий криминалист Пуфендора), но она индивидуализировала ответственность, которая противостояла объективному вменению1.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Вина в уголовном праве России 5
Понятие вины, ее содержание и степень 5
Формы вины: умысел и неосторожность 6
Преступления с двумя формами вины и классификация
их на группы 11
ГЛАВА 2. Вина при квалификации отдельных видов
преступлений 16
2.1. Формы вины при совершении дорожно-транспортных
преступлений 16
2.2. Формы вины при совершении хищений чужого имущества 18
2.3. Квалификация преступлений против жизни и здоровья 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26