Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность

Федеральное государственное образовательное учреждение 

                         высшего профессионального образования

                                 Российская правовая академия

 Министерства  юстиции  Российской Федерации

                            Дальневосточный (г.Хабаровск) филиал

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА

 ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

(наименование кафедры)

 

КОНСТИТУЦИОННОЕ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ) ПРАВО  РОССИИ

(название дисциплины)

 

 

                                                   КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Конституционное право  на свободу и личную неприкосновенность

(наименование темы или номер  варианта)

 

 

 

Выполнил студент:

5СП-10 учебной группы 5 курса

Жернакова Анна

Сергеевна

(фамилия, имя, отчество)

 

 

 

                             Проверил 

                                                                              _____________________________

(должность, ученая степень, ученое  звание)

                                                                        _________________________________________                     

(фамилия, имя, отчество)

 

Оценка __________________________

______________________________________

 

______________________________________

(подпись преподавателя)

«___» ____________ 2012г.

 

 

                                                      Хабаровск

                                                            2012 г.                                                    

СОДЕРЖАНИЕ

		№ стр.
	Введение …………………………………………………………..	2
1.	Возникновение и развитие права человека на неприкосновенность частной жизни …………………………….	5
1.1.	История возникновения  права человека на неприкосновенность частной жизни ……………………………………………………..	5
1.2.	Современная регламентация  неприкосновенности частной жизни в Российской Федерации …………………………………	11
2.	Право на свободу и  личную неприкосновенность в Конституции  Российской Федерации ……………………………	17
2.1.	Коммерческая тайна ………………………………………………..	17
2.2.	Право на обеспечение  права на неприкосновенность частной жизни ………………………………………………………………	19
2.3.	Защита права на неприкосновенность частной жизни …………	22
	Заключение …………………..…………………………………….	24
	Глоссарий …………………………………………………………..	27
	Список использованных источников ……………………………..	28

 

 

Введение

 

На данном этапе развития общества частная жизнь индивида протекает  в условиях высоких технологий, когда  процессы сбора информации и ее обработки  практически неотделимы друг от друга.

Канадская комиссия по защите частной жизни сделала компиляцию одного дня канадского гражданина. Они показывают жизнь канадского гражданина с раннего утра: когда он выезжает со стоянки своей машины, на шоссе записывают его координаты, для того чтобы прислать ему штраф. Он пользуется мобильным телефоном, а местонахождение человека, который пользуется мобильным телефоном, легко определить. На стоянке в своем офисе он показывает карточку, для того чтобы въехать в ворота. В офисе он включает компьютер, посылает электронную почту другу или деловую электронную почту, а ее очень легко перехватить не только администраторам системы, но и его боссу. Он звонит своей матери, и его начальник может отслеживать его телефонный разговор. Банковский автомат, которым он пользуется для того, чтобы купить что-то по кредитной карточке, назначение визита к доктору и так далее - все это отслеживается. Таким образом, в настоящее время информационная составляющая концепции неприкосновенности частной жизни вышла на первый план. Если раньше границы сферы частной жизни имели условное физическое выражение и проходили по стенам жилища («мой дом - моя крепость»), то сейчас они становятся информационными.

В русском же языке  «частное» - производное от «часть», то есть отдельное, взятое в обособлении, но тесно взаимосвязанное с целым.

И действительно, учитывая неделимость пространства социальных отношений, о разделении частного и публичного можно говорить лишь с оговорками, так как в течение длительного времени исторически довольно сложно обнаружить границы частного и публичного.

Применительно к праву  на неприкосновенность частной жизни сложность обеспечения реализации заключается в том, что категория «частная жизнь» не имеет четких юридических границ, а само субъективное право обладает сложной структурой, включающей в себя ряд личных неимущественных прав, регулирующихся отраслевыми нормативно-правовыми актами, такими, как Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс, Закон Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Основы законодательства об Архивном фонде Российской Федерации, Федеральный закон «О связи», Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации», Трудовой кодекс Российской Федерации. Таким образом, обеспечение реализации права на неприкосновенность частной жизни осуществляется через обеспечение конкретных личных неимущественных правомочий: права на неприкосновенность жилища, права на неприкосновенность документов, сообщений и информации личного или семейного характера, права на неприкосновенность личной свободы (включающего в себя право на неприкосновенность свободы передвижения и право на неприкосновенность свободы общения), права на неприкосновенность внешнего облика и голоса, права на неприкосновенность персональных данных.

Объект исследования свобода и личная неприкосновенность.

Предмет исследования: конституционное право на свободу и личную неприкосновенность.

Цели и задачи курсовой работы:

- кратко рассказать  о развитии права человека  на свободу и личную неприкосновенность,

- наиболее полно осветить современное состояние в России по данной теме.

При освещении данной темы были использованы такие источники: М.В. Баглай - Конституционное право Российской Федерации; Л.И. Глухаревой - Права человека в современном мире; М. В. Мархгейма - Защита прав и свобод человека и гражданина в России: опыт системного конституционного осмысления; Г.Б. Романовского - Право на неприкосновенность частной жизни и др.

 

 

1. Возникновение и развитие права человека на неприкосновенность частной жизни

1.1 История возникновения и развития права человека на неприкосновенность частной жизни

 

В единой системе конституционных  прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации праву  на неприкосновенность частной жизни, закрепляемому ст. 23 Конституции  Российской Федерации, принадлежит  особая роль в обеспечении индивидуальности отдельных людей в их взаимоотношениях с обществом и государством. Указанное право неразрывно связано с такими понятиями, как жизнь, равенство, свобода, неприкосновенность личности. Его ценность состоит в том, что степень реального осуществления права на неприкосновенность частной жизни определяет положение человека в обществе, а следовательно, и уровень развития самого общества, поэтому поиск оптимальных моделей взаимоотношений государства и личности, а также личностей между собой представляет сложнейшую проблему на протяжении длительного времени.

Общеизвестно, что современная  концепция прав и свобод, составной  частью которой является право на неприкосновенность частной жизни, - это следствие длительного исторического  развития. История возникновения  и развития права человека на неприкосновенность частной жизни, на уважение частной жизни свидетельствует о том, что сформировавшиеся в русле естественно-правовых идей представления о прирожденных и неотчуждаемых индивидуальных правах лежат в основе и современных концепций правового статуса личности.

Современными исследователями  справедливо отмечается, что право  на неприкосновенность частной жизни  «законодательное закрепление... нашло  лишь в середине XX века»¹. Однако не следует забывать, что неприкосновенность частной жизни – сложно уровневое и емкое понятие, включающее в себя целый комплекс общественных отношений. Процесс становления теоретических концепций права и прав человека явился первоосновой зарождения представлений о частной жизни индивидуума, принципах ее свободы и неприкосновенности.

Так, размышления о  сфере частной жизни, ее дихотомии  с государственной, общественной сферой содержатся в трудах Аристотеля, который, как и Платон, рассматривал государство  через призму единства его составляющих элементов. Однако чрезмерное стремление к единству, проявляемое в общности жен и детей, предлагаемой Платоном, по мнению Аристотеля, ведет к деградации и уничтожению государства. Таким образом, Аристотелем предприняты первые попытки обоснования необходимости невмешательства со стороны государства в такие сферы частной жизни, как брачно-семейные отношения, вопросы воспитания детей, неприкосновенности жилища и частной собственности. В своих трудах Аристотель последовательно исключал из сферы действия политической (государственной) власти отношения отцов и детей, мужей и жен, господ и рабов.

Одной из первых философско-правовых концепций либерализма и правового  индивидуализма является, по сути, договорная трактовка государства и права, предложенная Эпикуром. Основные ценности эпикурейской этики: свобода, удовольствие, безмятежное спокойствие духа (атараксия) - носят индивидуалистический характер. В трудах Эпикура мы видим размышления о неприкосновенности сферы частной жизни, которую он рассматривал через призму индивидуальной свободы: он считал, что свобода человека - это его ответственность за разумный выбор своего образа жизни. Сфера человеческой свободы - это сфера его ответственности за себя; она вне необходимости, поскольку «необходимость не подлежит ответственности»².

Конечно, представления о частной жизни, сформировавшиеся в античный период, весьма далеки от современных, однако богатый опыт прошлого позволяет лучше понять логику формирования и развития идей неприкосновенности частной жизни, уважения ее основ и проблемы практического воплощения данных ценностей в современных условиях в различных правовых системах - «вышедшие в античный период на передний план частнособственнические отношения в сочетании с товарным производством, ориентированным на рынок, отсутствие сильной централизованной власти и наличие самоуправления общин городов-полисов вызвали к жизни соответствующие политические и правовые институты - систему демократического управления с правом и обязанностью каждого участвовать в нем, механизм гарантий частных интересов гражданина и признания его личного достоинства, культивирование уважения отдельной личности, развитие ее активности, энергии и предприимчивости»³.

Выбор конкретной модели взаимоотношения государства и  индивида зависит от многих факторов, в том числе от характера организации общества, уровня социально-экономического развития, иных объективных и субъективных факторов. Большое значение играет также социокультурный (цивилизационный) тип общества. Поскольку «сегодня цивилизационный подход превращается в одно из приоритетных направлений в отечественных гуманитарных науках, в том числе и в специальной юридической отрасли знания»⁴, несправедливым представляется утверждение о том, что исследуемое право на неприкосновенность частной жизни своим зарождением и развитием обязано исключительно западной цивилизации и проводимым в XVII - XVIII вв. буржуазно-демократическим революциям. Не следует забывать, что сфера частной жизни регулируется в значительной мере морально-этическими нормами, которые сформировались гораздо раньше норм позитивного права. Отдельные стороны частной жизни регламентировались религиозными нормами.

В странах, правовые системы  которых основаны на рецепции римского права, до настоящего времени употребляют  понятие «privatus», что соответствует  русскому «частное». Этимологически слово «privates» (privaty) в римском частном праве обозначало лиц, вышедших из семейства и освобожденных от личной зависимости и подчинения главе семьи, ставших автономными и обретающих свой собственный правовой статус и социальное признание. Следовательно, термин «приватный» (частный) исторически означал скорее независимый, автономный, а не изолированный или сокрытый, где автономность лица определены совокупностью тех прав, которые оно получило, становясь privates (частным лицом).

В английском языке все  стороны частной жизни обозначаются единым термином «privacy», который не имеет буквального эквивалента  в русском языке. Одна из первых попыток  сформулировать суть понятия «прайвеси» была предпринята в 1890 г. известными американскими юристами Сэмюэлем Уорреном и Луисом Брандейсом, которые определили его как «the right to be alone» - право быть оставленным в покое или право быть предоставленным самому себе. В своей публикации в Harvard Law Review они утверждали, что приватность подвергается опасности со стороны новых изобретений и методов ведения бизнеса, и обосновывали необходимость создания специального «права приватности». Сегодня идеи, высказанные в данной публикации, считаются наиболее влиятельными среди правоведов. Их важность и значимость возрастают с каждым годом, поскольку технологические достижения, которые вызывали беспокойство С. Уоррена и Л. Брандейса, существенно усовершенствовались по сравнению с 1890 г.

Американский юрист  Р. Смит рассматривал в качестве составляющих прайвеси и право контролировать собственное жизненное пространство, собственную личность и информацию о самом себе. Американский социолог А. Вестин выделял четыре формы прайвеси: уединение, интимность, анонимность и сдержанность.

В научной литературе высказывается точка зрения, согласно которой «формирование института государственной охраны личной жизни как конституционной нормы в советском, а в дальнейшем и в законодательстве Российской Федерации началось в середине 30-х годов XX в.»⁵. Однако необходимо отметить, что отдельные элементы данного права законодательно закреплялись и анализировались еще в дореволюционной России. Так, Почтовый устав 1857 г. и Телеграфный устав 1976 г. закрепляли тайну корреспонденции, нормы по охране указанной тайны содержались в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., Уголовном уложении 1903 г.⁶

В послереволюционной России охрана личной жизни граждан, тайна  переписки до 1936 года были предметом  текущего уголовного и уголовно-процессуального  законодательства. Статья 128 Конституции СССР 1936 года возвела охрану тайны переписки в ранг конституционной нормы, эта норма была связана в первую очередь с принципом неприкосновенности личности (ст. 127). Термин «личная жизнь» законодательно еще не был закреплен, но личная жизнь как правовой институт уже представляла научный интерес. При исследовании данной проблематики ключевым аспектом являлось определение понятия личности, вызывающее существенные разногласия в научной среде.