Договор займа в Римском праве

В текстах римских юристов встречаются примеры того, что, несмотря на передачу вещей, обязательство не возникает, потому что между сторонами не consensus, a dissensus (разногласие, недоразумение); так, передана денежная сумма, причем передающий деньги делает это с намерением дать взаймы, а получающий деньги думает, что ему дают их в дар или на сохранение: займа нет за отсутствием согласованной воли двух сторон. Mutuum является не первоначальной формой договора займа. В древнейшем римском праве для этой цели пользовались формальной сделкой nexum (совершавшейся per aes et libram, с помощью меди и весов), а также стипуляцией. По мере развития хозяйственной жизни, расширения торговли, ремесленной промышленности совершение не только такой громоздкой сделки, как nexum, но даже и более простой, однако все-таки формальной — стипуляции, стало затруднительным.

Введение………………………………………………………………………..2-3
1. Займ (mutuum) и ссуда (commodatum).…………………………………….3
а) Определение Заем (mutuum) и ссуда (commodatum).
mutuum и commodatum.
б) Mutuum и commodatum как типичные формы реального договора
2. Займ……………………………………………………………………….4-7
а) Развитие договора займа в римском праве.
б) Признаки Mutuum.Переход права собственности.
в) Обязательства из договора займа.Проценты.Сроки. Расписки. Оспаривание займа.
г) Особенности морского займа (foenus nauticum).
3. Ссуда………………………………………………………………………8-10
а) Предмет ссуды.
б) Признаки ссуды.Прекарий.
в) Обязательства и ответственность сторон.
4. Сходства и различия договоров займа и ссуды.
Список использованной литературы……………………………………..11