Судебное разбирательство как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства

Судебное разбирательство  как центральная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства

 

 

Судебному разбирательству  отводится роль центральной стадии гражданского судопроизводства по ряду причин.

 

 Во-первых, именно в  этой стадии осуществляется правосудие  по конкретному делу. Здесь определяется  судьба всех заявленных требований  и выносится решение, защищающее  права и законные интересы  граждан и юридических лиц.

 

 Во-вторых, все действия суда и иных участников процесса, предшествующие указанной стадии (подача искового заявления, обеспечение доказательств, вызов свидетелей, подготовка дела к судебному разбирательству и т.п.), направлены на правильное своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, и от итогов разбирательства Дела в суде первой инстанции зависят факт и содержание дальнейшей процессуальной деятельности: будут ли стороны удовлетворены вынесенным решением или оно впоследствии будет обжаловано145.

 

 В-третьих, в стадии  судебного разбирательства наиболее  полно и ярко проявляют себя  все принципы гражданского процессуального  права, как организационно-функционального,  так и функционального характера.

 

 В-четвертых, это самая  объемная стадия по количеству  совершаемых действий, поскольку  для установления фактических  обстоятельств дела, выяснения прав  и обязанностей сторон и, как  следствие, — вынесения законного  и обоснованного решения, необходимо  выслушать стороны, исследовать  письменные и вещественные доказательства (возможен осмотр на месте), допросить  свидетелей и т.д.

 

 В-пятых, рассматриваемая  стадия процесса отличается от  других и по субъектному составу.

 

 Главными участниками  процесса являются суд первой  инстанции и лица, участвующие  в деле. Кроме того, в ней участвуют  свидетели, эксперты, переводчики,  которых, как правило, нет в  других стадиях судопроизводства.

 

 И, наконец, важность  данной стадии обусловлена совокупностью  задач, разрешаемых в ходе судебного  разбирательства.

 

^ Основной задачей судебного  разбирательства является устранение  из правоотношений сторон спора  о праве или устранение неясности  в правовом положении гражданина, организации и, в конечном счете,  защита и охрана субъективных  прав физических и юридических  лиц146.

 

 Решая дело, суд призван  выполнять и важные воспитательные  задачи, способствуя укреплению  законности и правопорядка, предупреждению  правонарушений, формируя уважительное  отношение к правам, чести и  достоинству граждан. К сожалению,  несмотря на принцип гласности  судебного разбирательства, незаинтересованные  граждане в зале судебного  заседания в наше время практически  редко присутствуют, поэтому воспитательно-превентивное  воздействие судебного разбирательства  ограничено узким кругом лиц,  участвующих в деле, и других  участников судопроизводства.

 

 Процессуальные задачи  судебного разбирательства тесно  связаны с социальными установками.  По мнению Э.М. Мурадьян, задача суда не может быть ограничена юридической правильностью процесса. Социальная обязанность суда заключается в том, чтобы обеспечить понимание лицами, участвующими в деле, сути совершаемых процессуальных действий. Особой задачей следует считать достижение такого уровня ясности судопроизводства, при котором стороны и аудитория суда самостоятельно могут осознать, каким должно быть предстоящее судебное разбирательство147.

 

 Решение указанных  задач предопределяет эффективность,  своевременность и экономичность  судопроизводства, доступность защиты, вынесение правильных решений,  создание условий для реального  восстановления нарушенных прав; обеспечивает повышение уровня  юридической грамотности населения.

 

 Судебное разбирательство  можно понимать двояко:

 

 а) как центральную  стадию гражданского процесса;

 

 б) если совершаемые  в судебном разбирательстве действия  анализировать в связи с их  целевой направленностью — то как процессуальную функцию гражданского судопроизводства, отличную от других функций своими задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников, содержанием процессуальной деятельности и регулирующими ее специфическими гражданскими процессуальными нормами148.

 

 Исходя из общего  определения и понятия, данного  И.М. Зайцевым, функцию судебного  разбирательства можно сформулировать  как нормативно регламентированную  направленность процессуальной  деятельности при разбирательстве  конкретного гражданского дела149.

 

 Функция судебного  разбирательства охватывает большую  по объему и разноплановую  деятельность, которую принято разграничить  на рассмотрение дела и его  разрешение.

 

 Рассмотрение дела  представляет собой действия, направленные  на: движение судопроизводства; оказание  лицами, участвующим в деле, необходимой  помощи в осуществлении субъективных  прав; исследование материалов; изучение  позиций сторон; исследование представленных  доказательств.

 

 Решение или определение  по делу будет обоснованным  и законным, если обстоятельства, на которых оно основано, соответствуют  истине.

 

 Необходимое условие  установления истины при осуществлении  правосудия — полное и объективное  выяснение всех обстоятельств,  связанных с конкретной правовой  ситуацией, приведшей к возникновению  в суде производства по делу; их доказывание с помощью соответствующих  средств доказывания и точное  соответствие выводов суда в  решении установленным обстоятельствам  дела.

 

 При разрешении дела  по существу реализуются материально-правовые  и процессуальные полномочия  суда. Первые выражают право суда  совершать предусмотренные нормами  материального права действия по защите нарушенного или оспоренного права; а вторые — установленные законом право и обязанность суда удовлетворять или не удовлетворять разрешаемые требования. Разрешение дела заключается в юрисдикционном применении соответствующих правовых норм и сводится к вынесению решения или определения по делу

 

 Понятия процессуальной  функции и стадии характеризуют  судебное разбирательство с разных  сторон. Функция указывает на  целенаправленность деятельности  суда первой инстанции и определяет  подчиненность работы суда и  всех других участников целям  и задачам судопроизводства150.

 

 Стадия характеризует  его как самостоятельную часть  процесса, этап в развитии производства  по делу и означает определенную  совокупность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при  характеристике судебного разбирательства.

 

 

 

 

 

 Судебное заседание  — процессуальная форма разбирательства  дела

 

 

Рассматривая и разрешая дело по существу, суд применяет  правовые нормы к спорному правоотношению. Правоприменительная деятельность немыслима без установленных  законом процессуальных форм. Это  означает, что содержание, последовательность, пределы и условия, время совершения отдельных действий и операций, из которых складывается применение права, определяются действующим законодательством. Поэтому применение права в качестве процессуально оформленной деятельности представляет собой многоступенчатый, длящийся во времени и развивающийся  в соответствии с процессуальными  предписаниями процесс организационно-властной реализации правовых норм. В стадии судебного разбирательства содержание процессуальной формы представлено совокупностью требований, предъявляемых  к действиям участников процесса в целях оптимизации достижения результатов правоприменительной  деятельности.

 

 Процессуальной формой  судебного разбирательства, установленной  ГПК, является судебное заседание  (ст. 155 ГПК).

 

 Порядок ведения судебного  заседания регулируется ст. 155—193 ГПК.

 

 Особенностями указанного  порядка являются: а) последовательность, взаимосвязанность этапов судебного  заседания; б) руководство всем  ходом судебного заседания со  стороны суда; в) ответственность  лиц, участвующих в деле, за  нарушение порядка ведения судебного  заседания; г) вынесение судебных  определений по рассматриваемым  вопросам хода судебного заседания;  д) наиболее полное проявление всех принципов гражданского процессуального права; е) обязательное составление протокола всего процесса разбирательства дела.

 

 Руководящую роль в  судебном заседании осуществляет  председательствующий. Он обеспечивает  полное, всестороннее и объективное  выяснение всех обстоятельств  дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного  процесса и устранение из судебного  разбирательства всего, что не  имеет отношения к рассматриваемому  делу.

 

 Судебное заседание  состоит из четырех частей: подготовительной, рассмотрения дела по существу, судебных прений, вынесения и объявления решения.

 

1. Судебное заседание, как процессуальная форма 

судопроизводства

 

Стадия гражданского процесса - это часть процесса, предназначенная  для решения самостоятельной  процессуальной задачи на определенном этапе его развития. Она представляет собой систему процессуальных действий, которая характеризуется относительной  обособленностью и законченностью правового регулирования, самостоятельностью предмета правового регулирования. Стадийность движения гражданского процесса определена законодательно, и этот порядок перехода от одной  стадии к другой не может быть нарушен.

Судебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса, именно в ней происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании  с обязательным извещением участвующих  в деле лиц о времени и месте  заседания (статья 155 ГПК). Судебное заседание - форма судебного разбирательства.

В главе 15 ГПК детально регулируется порядок осуществления прав и  обязанностей всех субъектов процесса, включая суд, при разбирательстве  гражданского дела. Именно в судебном разбирательстве в максимальной мере проявляется двусторонность гражданского процесса, наглядно реализуются все  принципы гражданского процесса. Строгая  формализованность судебного разбирательства, урегулированность последовательности совершения процессуальных действий каждым участником гражданского процесса создает необходимые процессуальные гарантии надлежащего осуществления права на судебную защиту. Все действия протоколируются в соответствии с правилами главы 21 ГПК.(7)

Оканчивается судебное разбирательство  разрешением гражданского дела по существу - вынесением судебного решения, которое  принимается именем Российской Федерации  по правилам главы 16 ГПК. Это обычное  течение процесса в суде первой инстанции.

Дифференциация гражданской  процессуальной формы находит свое выражение также в развитии отдельных  судебных процедур внутри стадий гражданского процесса. Наглядным примером может  служить процедура предварительного судебного заседания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству  в суде первой инстанции (статья 152 ГПК). По сути "приближается" к судебной процедуре, но еще не получило необходимого законодательного воплощения мировое соглашение как разновидность примирительных процедур. Заключение мирового соглашения возможно по исковым делам на стадиях подготовки и судебного разбирательства в суде первой инстанции, а также в апелляционном и кассационном производствах, в исполнительном производстве. Законом не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения при производстве в суде надзорной инстанции и при пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Развитие получают обеспечительные процедуры: обеспечение доказательств (статьи 64-66 ГПК), обеспечение иска (глава 13 ГПК), обеспечение исполнения судебного решения (статья 213 ГПК), обеспечение поворота исполнения судебного решения (статья 212 ГПК). В форме судебной процедуры выполняются судебные поручения (статьи 62-63 ГПК). Необходимым элементом и внешним признаком наличия процедуры выступает регламент. Например, в будущем к судебной процедуре могли бы быть отнесены осмотр и фиксация отдельных видов доказательств, процедуры, связанные с назначением и производством экспертизы.(7)

Итак, судебные процедуры  в цивилистическом процессе становятся правовой реальностью, приобретают важное и самостоятельное значение. Судебные процедуры как элемент дифференциации процесса - это лишь одно из внешних проявлений. Их общее значение и назначение в процессе более широко: через судебные процедуры реализуются методы защиты, они выступают коррелятом частного и публичного в процессе, их юридическом способом гармонизации независимо от национальных особенной права.

Вместе с тем понятие  судебной процедуры в современной  процессуальной доктрине четко не выработано, несмотря на то, что проблема судебных процедур в процессе актуализируется. В теории права процедура рассматривается  обычно в контексте теории юридического процесса и нередко отождествляется  либо с любым порядком осуществления  деятельности, либо с признаком (или  элементом) юридического процесса.

В широком смысле под процедурой понимают ряд формализованных установлений, направленных на достижение определенного (ожидаемого) и детерминированного результата. Юридическая процедура - средство разрешения трудностей реализации юридического порядка и юридической  формы. Она имеет не только теоретическую  ценность, но и практическую, сопутствуя специализации права, как конкретная реализация права.

Процедура как правовой феномен  всегда обладает определенным, законодательно установленным регламентом осуществления  деятельности, характеризуется условной обособленностью и законченностью правового регулирования, отличается собственными предметом и объектом. Предмет судебной процедуры связан с предметом вида производства или  стадии процесса, но не тождествен им.

Судебная процедура - разновидность  правовых процедур; судебные процедуры  не сводимы к судебным процессуальным процедурам. Процедура свойственна  процессу: процесс не существует без  процедуры, но процедура возможна без  процесса.

Судебные процедуры - важнейшая  закономерность развития современного цивилистического процесса. Это тот универсальный по природе путь, который позволит достичь баланса частного и публичного в методах судебной защиты. Для процессуальной доктрины это самостоятельный блок проблем, решение которого еще предстоит в будущем.