Понятие третьих лиц в арбитражном процессе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

Список использованной литературы…………………………………………..17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Институт третьих лиц, участвующих в разрешении спора, обнаруживался лишь с исследованием и принятием арбитражного процессуального законодательства. Не взирая, что в законодательстве, регулирующем порядок разрешения домашних споров государственными арбитражами, такой институт не учитывался, о потребности его говорили почти все научные работники и фактические сотрудники.

Отсутствие данного института объяснялось несогласованностью процессуальных общепризнанных мерок с общепризнанными мерками материального прав человека, в коих широко закрепляется участие третьих лиц в имущественных отношениях.

Действительно, при участии третьих лиц имеет возможность исполняться фактически каждый домашний договор, спор о котором быть может предметом рассмотрения арбитражного суда. В договоре строительного подряда, к примеру, субподрядчик считается третьим лицом относительно к клиенту. Третьи лица имеют все шансы быть в договорах перевозки, контрактации, на выполнении научно-исследовательских дел и т.д. Гражданским законодательством допускается выполнение обещания, образовавшегося из договора третьим лицом (ст.313 ГК Российская Федерация), договор в пользу третьего лица (ст.430 ГК Российская Федерация), обязанность должника за воздействия третьих лиц и др.

Однако прямой взаимосвязи меж институтом третьих лиц в материальном гражданском праве и институтом арбитражного процессуального права имеет возможность и вовсе не быть.

 

Понятие третьих лиц в арбитражном  процессе

Третье лицо - субъект  материального права, может быть истцом, либо ответчиком в суде, и, напротив, сторона в гражданском правоотношении быть может третьим лицом в арбитражном процессе. В данном отношении характерно положение продавца по договору купли-продажи, коей должен вступить в дело на стороне потребителя, коль скоро третье лицо по причине, образовавшемуся до продажи вещи, покажет к потребителю иск об изъятии ее.

В такой ситуации абсолютно  неоспоримо, что третье лицо займет положение истца, а третьим лицом в арбитражном процессе окажется продавец.

Субъекту правоотношения, оказавшемуся под прямым влиянием (действием) спорного материального правоотношения, являющегося предметом разбирательства в арбитражном суде, нужна процессуальная залог от вероятного прямого либо косвенного ущемления его необъективных прав и законных интересов, он обязан поучаствовать в деле. На данном этапе и завершается взаимосвязь двух самостоятельных правовых институтов в гражданском и арбитражном процессуальном праве.

Арбитражным процессуальным кодексом учитывается участие в  арбитражном процессе трех лиц двух видов:

• третьих лиц, утверждающих самостоятельные притязании (ст.38 АПК Российская Федерация),
• и третьих лиц, не утверждающих самостоятельные притязании насчет спора (ст.39 АПК Российская Федерация).

Третьими лицами, заявляющими  самостоятельные притязания, именуются лица, вступающие в уже образовавшийся процесс для обороны собственных самостоятельных прав насчет спора.

Арбитражное процессуальное законодательство напрямик не регламентирует порядок предисловия третьих лиц, утверждающих самостоятельные притязании насчет спора. Хотя по смыслу закона это предисловие осуществляется путем подачи искового заявления.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные притязания насчет спора, вступает в процесс, поскольку считает, спорное право принадлежит ему, но не истцу либо ответчику. Данное лицо ожидается субъектом спорного материально-правового отношения.

Третьи лица, утверждающие самостоятельные притязания насчет спора имеют все шансы вступить в дело до принятия арбитражным судом решения. Они используют всеми правами и несут все прямые обязанности истца, помимо прямых обязанностей соблюдения досудебного (претензионного) урегулирования спора с ответчиком, как скоро данное учтено федеральным законом для этой группы споров либо договором. Данное исключение абсолютно объяснимо, потому как при другом развитии событий третьи лица навряд ли сумеют вступить в начавшийся арбитражный процесс. Третьи лица, не вступившие в чужой процесс, имеют все шансы показать собственные притязании в целом порядке. Хотя предисловие третьего лица в чужой процесс имеет явные плюсы. В первую очередь, ужимается срок регенерации нарушенных прав третьих3 лиц. Так же, коль скоро спорное имущество станет передано начальному истцу либо оставлено у ответчика, то им предоставляется возможность им воспользоваться, что затруднит либо устроит невыполнимым в дальнейшем защиту прав третьих лиц.

Заявление о участии в деле в виде третьего лица, предъявляющего самостоятельные притязании насчет спора, оплачивается казенной пошлиной в установленном порядке. Впрочем затраты по казенной пошлине относятся на ответчика в объеме, соотносимом с удовлетворенными притязаниями. Следовательно, потому что станут удовлетворены притязания истца, либо третьего лица, с самостоятельными притязаниями, то затраты иного, связанные с уплатой госпошлины, возмещены не станут по вопросу, связанному с неудовлетворением его притязаний. В достаток бюджета поступит казенная пошлина в двойном объеме.

Третьи лица с самостоятельными притязаниями надлежит различать от соистцов, кои вступают в процесс в одно и тоже время по вопросу, связанным с возбуждением дела. В первую очередь, притязании соистца, соистцов практически постоянно направлены к ответчику по начальному иску. Притязания же третьего лица с самостоятельными притязаниями имеют все шансы быть обращенными как к истцу, так в одно и тоже время и к истцу, и ответчику. Так же, притязания соистцов практически постоянно плотно связаны друг от друга, притязания третьего лица и соистца непременно имеют взаимоисключающий нрав.

Третьи лица, не утверждающие самостоятельных притязаний насчет спора, имеют все шансы вступить в дело на стороне истца либо ответчика до принятия арбитражным судом решения, коль скоро решение по делу имеет возможность повлиять на их права либо прямые обязанности относительно к одной из сторон. Им предоставляется возможность быть привлечены к участию в деле кроме того по ходатайству сторон либо по инициативе суда.

Третье лица, не утверждающие самостоятельных притязаний насчет спора, несут процессуальные прямые обязанности и используют правами стороны, помимо права на перемену причины либо предмета иска, повышение либо сокращение объема исковых притязаний, отказ от иска, признание иска либо решение крупного соглашения, притязание понудительного исполнения судебного акта.

Третье лицо в отсутствии самостоятельных притязаний - данное предполагаемый участник материально-правового  отношения, связанного по объекту и  составу с тем, что считается предметом разбирательства в арбитражном суде. Более стереотипную причину предисловия третьего лица в отсутствии самостоятельных притязаний в дело, уже начатое, - вероятность регрессного иска одной из сторон спорного отношения к третьему лицу в последствии вынесения решения арбитражным судом по главному спору.

Интересы соответчика и третьего лица в отсутствии самостоятельных притязаний на стороне ответчика различны. Соответчик практически постоянно противостоит истцу, несет прежде него именно обязанность целиком либо в части. Третье ведь лицо в отсутствии самостоятельных притязаний на стороне ответчика присутствует в материальных правоотношениях только с ответчиком и именно перед истцом ответственности не несет. На третье лицо обязанность быть может возложена только при помощи регрессного притязании ответчика в отдельном процессе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российская Федерация (ч.2 ст.39) устанавливает исключения из прав сторон, принадлежащих третьим лицам в отсутствии самостоятельных притязаний. Данные исключения прикасаются распорядительных прав сторон и связаны с тем, что третье лицо в отсутствии самостоятельных притязаний не классифицируется допускаемым субъектом спорного материального правоотношения и вовсе не претендует на объект спора. Из данного вытекает и то, что на третьих лиц в отсутствии самостоятельных притязаний не распространяется притязание о соблюдении претензионного около, хотя именно это не учтено в законе.

Часть 4 ст.32 АПК Российская Федерация 1992 г. выдавала арбитражному суду право в некоем процессе разглядеть как начальные притязании к ответчику, но и регрессные притязании ответчика к третьему лицу в отсутствии самостоятельных притязаний либо притязание последнего к одной из сторон и решиться по регрессному притязанию. Впрочем, в АПК Российская Федерация 1995 г. такой общепризнанных мерок нет, не было ее и в Правилах рассмотрения домашних споров государственными арбитражами, хотя практика удовлетворения регрессных притязаний в начальном иске присутствовала. Тогда как, надлежит подразумевать, что для признания притязаний регрессными нужно было присутствие минимум двух правоотношений с тремя субъектами, присутствие причин для выплаты суммы стороне одного правоотношения по вине субъекта второго правоотношения и невозможности предъявления к нему прямого притязании. При соблюдении отмеченных притязаний обсуждение регрессных притязаний сообща с начальным иском считается проблемным. А третье лицо остается третьим лицом. Оно не делается стороной, истцом по начальному иску. Участие третьих лиц в отсутствии самостоятельных притязаний на стороне ответчика в арбитражном процессе невозможно рассматривать как процессуальный приспособление переложения ответственности на на самом деле виновного в несоблюдении обещания. Практически никакие механизмы переложения ответственности не могут иметь место, коль скоро они не обеспечены процессуальными гарантиями. Участие третьих лиц в отсутствии самостоятельных притязаний в арбитражном процессе как раз и делает им гарантии, вероятность заблаговременно избежать присуждение с него явных сумм, к примеру по дальнейшему регрессному иску, вероятность заблаговременно обрести информацию о регрессном иске к третьим лицам. В следствии этого, в различие от ответчика - пассивной стороны в деле, т.к. к нему его привлекает истец, соответчик либо сам арбитражный суд, третье лицо в отсутствии самостоятельных притязаний имеет личный интерес и катализатор к предисловию в дело.

Отказ свежего арбитражного процессуального законодательства от полномочия рассмотрения арбитражным судом регрессных притязаний с начальным иском принимается неоднозначно.

Авторы Объяснения к Арбитражному процессуальному кодексу России данный прецедент поясняют тем, что арбитражный суд согласно с свежим законодательством воплотит в жизнь правосудие, хоть и жалеют о утрате полномочия стремительной ликвидации инцидента. Авторы учебника "Арбитражный процесс" думают, что вероятность рассмотрения регрессных исков в начальном деле гарантированно соответствует иной главный задаче арбитражных судов - помощь укреплению законности и предотвращению преступлений в области предпринимательской и другой финансовой работы. Нельзя забывать и про то, что обсуждение в некоем процессе начального и регрессного иска ответчика к третьему лицу позволяет арбитражному суду более полно обследовать материалы дела, предотвращает зарождение свежих арбитражных дел и вынесение противоречивых решений, бережет средства и время сторон и арбитражного суда, разрешает наиболее практически сразу установить настоящие материальные правоотношения сторон. А данное абсолютно согласуется с ключевым предназначением правосудия - оборона нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов коммерсантов. В следствии этого норма о регрессных исках обязана быть в арбитражном процессуальном законодательстве.

Третьи лица двух видов  имеют все шансы вступить в  арбитражный процесс лишь до принятия арбитражным судом решения, т.е. их участие вполне вероятно в суде первой инстанции и вовсе не вполне вероятно в апелляционном суде и в кассационной инстанции.

Выступление третьих лиц в арбитражный процесс позволяется определением в соответствии со ст. 118 АПК РФ. Данное определение не пригодно обжалованию, потому что последнее не учтено Арбитражным процессуальным кодексом Российская Федерация.

 

Участие третьих  лиц в арбитражном процессе

 

Помимо основных лиц, участвующих в деле, истца  и ответчика, в арбитражном процессе могут участвовать также третьи лица. Аналогично сторонам, они имеют как материальную, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, выступают в защиту своих собственных интересов и от своего имени. Институт третьих лиц имеет своей целью защиту интересов участников арбитражного процесса. Он направлен на защиту прав охраняемых законом интересов как своих собственных, так и интересов сторон истца и ответчика. Их интерес не является тождественным интересом сторон.

Основная функция  участия третьих лиц в арбитражном  процессе в конечном итоге сводится к вынесению решения, содержание которого может оправдать их участие  в процессе и благоприятно отразиться на содержании их субъективных прав и  обязанностей.

Вместе с  тем привлечение третьих лиц к участию в арбитражному процессе по конкретному хозяйственному спору в немалой степени способствует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению экономического спора и вынесению по делу с их участием решения, которое направлено на защиту прав и охраняемых законом интересов участников процесса. Суды допускают ошибки в правильном определении правового статуса третьих лиц обоих видов.

Хотя ранее  действовавшее законодательство и  предусматривало участие в арбитражном  процессе таких субъектов, как кредитор-должник, которые занимали процессуальное положение второго истца и второго ответчика, однако отсутствие четкой регламентации их правового положения в арбитражном процессе не соответствовало в полной мере их действительному положению в системе материальных правоотношений.

Включение в  АПК РФ 1992 г. института третьих  лиц во многом расширило процессуальные гарантии основных участников процесса. Рассмотрение экономических споров чаще всего происходит с их участием в процессе на стороне ответчика.

Так, например, по иску Управления Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Приморскому  краю к государств военному образовательному учреждению "Профессиональное училище  № 35" о взыскании средств, использованных по целевому назначению и штрафа с обращением взыскания на имущество ответчика в качестве третьего лица (ст. 51 АПК РФ) было привлечено  Контрольно-ревизионное управление Министерства финансов России в Приморском крае.