Решение задачи по уголовному праву

Контрольная работа, 19 Августа 2013

Решение задачи по уголовному праву, без условия.

Решенные задачи по гражданскому праву

Задача, 01 Ноября 2013

Груздев по просьбе своего знакомого Савельева предоставил ему во временное пользование свою автомашину, оформив соответствующую доверенность. Стороны договорились, что машина будет возвращена Груздеву по его первому требованию. 16 мая 1992 года Груздев в письменной форме потребовал от Савельева возврата машины, однако через два дня Груздев трагически погиб.

Решение задачи по трубопроводному праву

Задача, 28 Сентября 2014

ОАО “Промнефтестрой” в соответствии с заключенным с ЗАО “Факел” договором строительного подряда обязана было построить склад. Срок окончания строительства определен 30 июня 1997 г. Фактический построенный склад был предъявлен к сдаче 31 июля 1997г.

Правила, облегчающие решения генетических задач

Шпаргалка, 23 Марта 2014

Правило пятое. Если при скрещивании двух фенотипически одинаковых особей в потомстве происходит расщепление признаков в отношениях 9:3:4, 9:6:1, 9:7, 12:3:1, 13:3, 15:1, то это свидетельствует о явлении взаимодействия генов; при этом расщепление в отношениях 9:3:4, 9:6:1 и 9:7 свидетельствует о комплементарном взаимодействии генов, расщепление в отношениях 12:3:1 и 13:3 – об эпистатическом взаимодействии, а 15:1 – о полимерном взаимодействии.

Уголовное право.Решение задач.

Сайт-партнер: turboreferat.ru

Контрольная работа, 22 Марта 2012

Задача 1.
Судом первой инстанции Брызгалин осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной неприязни нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком по голове, причинив тяжелый вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет».
Суд второй инстанции переквалифицировал деяние Брызгалина на ч.1 ст. 109 УК РФ, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Маркина, наносы удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.
А) Определите форму вины Брызгалина и ее вид.
Б) Дайте оценку выводам судов первой и второй инстанции с учетом формы вины Брызгалина и ее вида.
В) Почему без вины невозможна уголовная ответственность.
и т.д.

Решение задач по трудовому праву

Сайт-партнер: stud24.ru

Контрольная работа, 29 Сентября 2010

3 задачи
Задание: ЗАО «Рембыттехника» заключило с гражданкой Пономаревой договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым она должна предоставлять услуги секретаря – референта (ответы на телефонные звонки, прием посетителей и пр.), а организация обязалась оплачивать данные услуги по акту приема-передачи оказываемых услуг, подписываемому ежемесячно. Содержание данного акта приема - передачи заключалось в том, что Понамарева предоставила свои услуги, а организация оплатила их в сумме, установленной договором. После нескольких месяцев непрерывной работы Пономарева заболела и смогла возобновить оказание услуг спустя две недели. Однако директор ЗАО заявил, что в ее услугах организация больше не нуждается, и сообщил об одностороннем прекращении договора. Пономарева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, полагая, что правоотношения носят трудовой, а не гражданско - правовой характер.
Сформулируйте решение суда. В чем заключается основные отличия трудовых и гражданско – правовых отношений?

Решение задач по трудовому праву

Сайт-партнер: referat.yabotanik.ru

29 Сентября 2009

Задачи

Решение задач по семейному праву

Сайт-партнер: yaneuch.ru

Контрольная работа, 26 Августа 2013

В юридическую консультацию обратились супруги Силины, которые сообщили следующее. Их сын Николай год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Силины очень скучают по внучке и хотели бы ее навещать, однако не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой.