Суд присяжных заседателей
Курсовая работа, 18 Декабря 2011
В данной работе , я попытаюсь, проанализировать практику функционирования суда присяжных и наметить некоторый круг проблем - это основная цель работы.
Задачами данной курсовой работы являются:
- анализ российского опыта работы судов с участием присяжных заседателей;
- рассмотрение организации деятельности суда присяжных заседателей;
- рассмотрение на практических примерах механизма работы суда присяжных заседателей.
Вердикт присяжных заседателей
Реферат, 03 Апреля 2014
Статья 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство по некоторым категориям дел может осуществляться судом с участием присяжных заседателей. Суд присяжных состоит из судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей. Перечень преступлений, дела по которым подсудны суду присяжных, приведен в ч. 3 ст. 31 УПК РФ. Это дела об особо тяжких преступлениях, за совершение которых уголовный закон предусматривает наказание вплоть до смертной казни.
Вердикт присяжных заседателей
Контрольная работа, 28 Июля 2013
Вынесение и оглашение вердикта коллегии присяжных заседателей - часть судебного разбирательства, заключающаяся в правоотношениях и деятельности в основном коллегии присяжных заседателей по установлению наличия или отсутствия фактических оснований для признания подсудимого виновным и объявлению принятого ими судебного решения.
Вынесение вердикта возможно только в совещательной комнате, в которой должны находиться только присяжные заседатели. С наступлением ночного времени (22 часов), а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего времени (17 - 18 часов) присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
Статус присяжных, арбитражных заседателей
Контрольная работа, 18 Июля 2015
В соответствии со ст.10 Конституции РФ, государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Статья 1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" гласит: "Судьи - носители судебной власти. Судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа".
Статус присяжных, арбитражных заседателей
Контрольная работа, 18 Июля 2015
Общие начала деятельности суда присяжных. Практика рассмотрения дел в судах с участием непрофессиональных судей из числа лиц, обладающих специальными знаниями либо профессиональным опытом в определенной сфере деятельности.
Статус присяжных, арбитражных заседателей
Контрольная работа, 17 Июля 2015
Судебная власть в Российской Федерации осуществляется судами не только в лице судей, но и в лице привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных, народных и арбитражных заседателей. Механизм участия граждан Российской Федерации в осуществлении правосудия установлен целым рядом федеральных законов.
Роль института присяжных заседателей в судебном процессе
Курсовая работа, 12 Марта 2014
Итак: я рассматриваю работу суда присяжных в США, который появился в период нового времени и продолжает существовать в период новейшего.
Актуальность данной темы обосновывается следующими факторами:
Во-первых, не утихают дискуссии по поводу необходимости суда присяжных. Постоянно взвешиваются все «за» и «против», представляются различные доводы, но к единому мнению ученым так и не удалось прийти.
А во-вторых, для нас, как граждан России, тема, связанная с институтом присяжных заседателей за рубежом особо актуальна, поскольку в нашем государстве суд присяжных еще не занял ту нишу, на которой он находится за рубежом. В России вопрос о суде присяжных поставлен особо остро.
Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Лекция, 12 Сентября 2014
Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.
В Концепции отмечалось, что к достоинствам суда присяжных относятся: «...привнесение в атмосферу казенной юстиции житейского здравого смысла и народного правосознания; ...стимулирование состязательности процесса; ...способность испытывать правоту законов применительно к конкретному случаю». Суд присяжных рассматривался Концепцией как средство "разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы (Концепция судебной реформы в Российской Федерации.
Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей в Российской Федерации
Контрольная работа, 20 Января 2015
Судейским корпусом принято называть совокупность государственных служащих, занимающих должности судей. Круг таких должностных лиц сравнительно широк и разнообразен. Он охватывает всех судей начиная от Председателя и членов Конституционного Суда РФ, председателей и членов других высших судебных инстанций до судей основного звена судов общей юрисдикции, мировых судей. С 1992 г. в судейский корпус входят также судьи, пребывающие в отставке.
Статус судей, присяжных и арбитражных заседателей в Российской Федерации
Контрольная работа, 17 Октября 2014
1.Единство статуса судей и основные правила формирования судейского корпуса.
2.Гарантии независимости судей.
3.Статус присяжных и арбитражных заседателей.
4.Судейское сообщество и его органы.
Целесообразность рассмотрения уголовных дел в составе коллегии присяжных заседателей
Доклад, 27 Мая 2013
Тема данного эссе является одной из самых обсуждаемых и актуальных тем, как во всем мировом сообществе, так и в современном российском уголовном судопроизводстве в частности. Эмпирической основой исследования послужил проведенный нами анализ правовой и моральной основ, регулирующих деятельность присяжных заседателей на примере нескольких государств – отечественного и ряда восточных и западных стран.
В первую очередь, такое пристальное внимание к данному вопросу вызвано рядом противоречий, как с точки зрения юриспруденции, а именно правовой грамотности лиц, участвующих в процессе в качестве присяжных заседателей, так и с точки зрения морали. И как следствие, мы наблюдаем процесс столкновения норм права и норм морали.