Сравнительный анализ экономических потенциалов Уральского и Приволжского федеральных округов

• реализацию комплекса  мер по охране окружающей среды и  переработке техногенных отходов;

• развитие и повышение  эффективности нефтепереработки и  нефтехимии, газопереработки, газохимии.

Урал сохранит роль одного из производителей (и экспортеров) черных и цветных металлов, продукции  топливной промышленности. Развитие металлургической промышленности будет  сопровождаться переходом на энерго- и материалосберегающие технологии, выпуск продукции из высококачественных металлов и сплавов.

Почти вся территория Урала  подвержена мощной антропогенной нагрузке. В западной части округа негативное влияние на состояние окружающей среды оказывает горнодобывающая  промышленность, черная и цветная  металлургия, химическая и нефтехимическая  промышленность, лесозаготовки. В настоящее  время Урал считается зоной экологического бедствия, некоторые города занесены в «черную» экологическую книгу  России: Екатеринбург, Курган, Нижний Тагил, Магнитогорск, Челябинск, Каменск-Уральский. В атмосферу региона только горными  и металлургическими предприятиями  выбрасываются сотни тысяч тонн вредных веществ ежегодно. Накапливаются  отходы горного и металлургического  производства, тысячи гектаров земель изымаются под горные работы, ведется  загрязнение подземных и поверхностных  вод, почв, атмосферы, уничтожается растительность. Часть территории Челябинской области  подверглась радиоактивному загрязнению. В Тюменской области огромный ущерб природе наносят добыча нефти и газа и их транспортировка, осуществляемые в условиях трудно поддающихся  восстановлению северных экосистем.

Несомненно, экологический  кризис ставит под угрозу успех экономических  реформ в регионе, так как требуемые  затраты на ликвидацию хотя бы основных экологических нарушений в несколько  раз превышают суммы, выделяемые для этих целей по всей стране.

 

 

Поволжский федеральный  округ

Регион благодаря своему выгодному транспортно-географическому  положению и мощному экономическому потенциалу выполняет важные стратегические функции в социально-экономическом  развитии России. Благоприятные предпосылки  для развития имеют здесь агропромышленный комплекс, высокотехнологичное и  наукоемкое машиностроение, предприятия  химико-лесного, топливно-энергетического  комплексов. Наличие в регионе  мощной научной базы и десятков высших учебных заведений различной  специализации создают условия  для масштабной реструктуризации промышленного  производства и преобразований всего  хозяйственного комплекса на передовой  инновационной основе.

Основным направлением развития и размещения отраслей промышленности в Приволжском регионе должно стать не создание новых производств, а модернизация и техническое  перевооружение уже созданных, углубление переработки исходного сырья, ориентация на вывоз из региона конечной продукции, а не полуфабрикатов.

Определены четыре приоритетные отрасли промышленности требующие государственного внимания и поддержки:

1) автомобилестроение;  
2) нефтехимия;  
3) авиастроение;  
4) судостроение.  
Велика также роль округа в реализации национального проект «Развитие АПК».

Территория Приволжского федерального округа, особенно побережье  Волги и ее притоков, перенасыщена предприятиями нефтегазохимического комплекса. Дальнейшая концентрация этих отраслей в регионе может привести к необратимой деградации экологической  системы Волги.

На территории Приволжья  реализуется федеральная целевая  программа «Оздоровление экологической  обстановки на реке Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации родных комплексов Волжского бассейна на период до 2010 года» (программа «Возрождение Волги»).

Программа предусматривает  мероприятия по созданию экономического механизма экологического оздоровления региона, по внедрению малоотходных и безотходных технологий, техническому перевооружению действующих производств, созданию санитарнозащитных зон и многие другие.

Главная цель программы —  коренное изменение состояния окружающей среды на Волге и ее притоках, восстановление природных комплексов бассейна.

Одна из ключевых задач  экономического развития региона —  активизация использования транспортного  фактора.

В перспективе регион будет  входить в число лидеров по темпам экономического роста. Исключительно  велика его роль в решении проблемы укрепления федеративных отношений  с позиций как интеграции межрегиональных экономических связей, так и формирования стабильных межэтнических отношений.

ПФО в целом может быть охарактеризован как зона со сложной экологической обстановкой.

Высокая степень индустриализации и развитое сельскохозяйственное производство привели к крайне негативному  состоянию окружающей природной  среды, характеризующемуся чрезмерно  высоким уровнем концентрации вредных  веществ в воздухе и водных объектах, деградацией почв и лесных массивов. И как следствие этого  в округе наблюдается высокий  уровень заболеваемости и смертности населения.

Созданный на Волге и ее притоках каскад гидравлических электростанций и водохранилищ привел к концентрации по берегам рек водоемких и  энергоемких промышленных производств, прежде всего химических, нефте- и газоперерабатывающих и др. Загрязнение окружающей среды в регионе в три—пять раз выше, чем в среднем по стране. Из 100 городов страны с самой загрязненной атмосферой 65 расположены в бассейне Волги (помимо областных и республиканских центров это Березники, Салават, Соликамск, Тольятти и др.). В регионе много экологически опасных производств, предприятий с устаревшим оборудованием и без очистных сооружений. Имеющиеся же очистные сооружения работают в основном неэффективно.

Экологически неблагополучными являются и те регионы округа, где  развиты добывающая промышленность, выплавка металлов и лесная промышленность. На значительной части территории произошло необратимое нарушение природных экосистем.

 

 

 

 

 

Заключение

В ходе исследования на основе поставленных задач было достигнуто следующее:

1) Изучен хозяйственный  комплекс Уральского и Приволжского  федеральных округов: это прежде всего экономико-географическое положение, природные ресурсы, население и трудовые ресурсы, отрасли рыночной специализации и отрасли, дополняющие данный территориальный комплекс.

2) Изучены проблемы развития  округов: природный фактор, нерациональное  использование ресурсов, неэффективное  производство, неграмотные решения  по поводу размещения и развития  отраслей, нехватка капиталовложений  и т.п.

3) Выявлены отрасли рыночной  специализации округов, а также  отрасли, которые дополняют данный  территориальный комплекс.

4) Сопоставлены статистические  данные по удельному весу основных  экономических показателей округов  в общероссийских показателях,  проведено сравнение некоторых  отраслей промышленного производства  округов (их удельный вес в  промышленном производстве страны  и региона). Выявлены регионы –  лидеры по некоторым показателям.

5) Рассмотрены перспективы  будущего, наиболее рациональные  стратегии развития округов с  учетом всех их особенностей (наличие  ресурсов, средств производства и прочие факторы).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Басовский Л.Е., Фомичева И.В. Экономическая география России. - М.: РИОР,2005. – 117с.

2. Винокуров А.А. Введение  в экономическую географию и  региональную экономику России. – М.: ВЛАДОС – ПРЕСС,2003, Ч-2. –  352с.

3. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России: основы теории и практики: Учебное пособие для вузов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997

4. Дронов В.П., Максаковский В.П., Ром В.Я. Экономическая и социальная география: Справ. Материалы. – М.: Просвещение, 2000

5. Желтиков В.П., Кузнецов Н.Г. Экономическая география. – Ростов-на-Дону, Феникс,2001. – 384с.

6. Завьялова Е.Б., Радищева  Н.В. Экономическая география  в схемах и таблицах. – М.: Проспект, 2005. – 248с. 

7. Зволинский В.П. Агропромышленный комплекс России. – М.: Диалог, 1997 8. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. – М.: Высшее образование, 2002. – 318с.

9. Кузьбожев Э.Н., Козьева И.А., Световцева М.Г. Экономическая география и регионалистика. – М.: Высшее образование, 2007. – 540с.

10. Кусков А.С. Социально-экономическая  и политическая география мира  и России. – М.: КНОРУС, 2005. – 272с. 

11. Минаков И.А. Экономическая  география и регионалистика. – М.: Колос, 2002. – 264с.

12. Морозова Т.Г. Экономическая  география России: учебник для  студентов вузов, обучающихся  по специальности экономики и  управления.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. -479 с.

13. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Экономическая география. – М.: Московский Лицей, 2007.-496с.

14. Рунова Т.Г. Экономическая география с основами регионалистики. – М.: МГИУ, 2002. – 184с.

15. Сидоров М.К. Социально-экономическая  география и регионалистика России. – М.: МНФРА, - 2002. – 400с.

16. Степанов М.В. Экономическая  география России. – М.: ИНФРА, 2007. 568с.

17. Хрущева А.Т. Экономическая  и социальная география России. – М.: Дрофа, 2001. -672с.

Интернет ресурсы:

18. www.openreferat.ru

19. www.igunet.org.ru

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Уральский федеральный  округ»

Приложение 1

 

 

«Приволжский федеральный  округ»

Приложение 2

 

Экономические показатели	Удельный вес, %
Валовый региональный продукт	19,3
Объем промышленного производства	23,9
Объем сельскохозяйственного  производства	27,0
Оборот рыночной торговли	16,5
Платные услуги населению	14,0
Поступление налоговых платежей и сборов в бюджетную систему  России	15,8
Инвестиции и основной капитал	16,4

«Удельный вес  основных экономических показателей  Приволжского федерального округа в общероссийских»

Приложение 3

 

«Удельный вес основных экономических  показателей Уральского федерального округа в общероссийских»

Приложение 4

Экономические показатели	Удельный вес, %
Валовый региональный продукт	14,1
Объем промышленного производства	16,6
Объем сельскохозяйственного  производства	7,1
Оборот рыночной торговли	7,2
Платные услуги населению	7,7
Поступление налоговых платежей и сборов в бюджетную систему  России	17,9
Инвестиции и основной капитал	18,2

 

 

«Отраслевая структура промышленного  производства Приволжского федерального округа»

 

Приложение 5

 

Отрасль	Удельный вес  отрасли в промышленном производстве, %		Коэффициент локализации
	страны	Округа
Электроэнергетика	10,4	9,2	0,88
Топливная промышленность –  в том числе: Нефтедобывающая; Нефтеперерабатывающая; Газовая; Угольная;	19,4   13,1 2,8 2,2 1,6	20,7   14,2 5,3 1,0 0,0	1,05   1,08 1,89 0,45 0
Черная металлургия	7,9	3,3	0,42
Цветная металлургия	8,4	2,4	0,29
Химическая и нефтехимическая  промышленность	6,9	12,9	1,87
Машиностроение и металлообработка	20,3	31,2	1,54
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	4,4	3,2	0,73
Строительные материалы	3,1	2,7	0,87
Стекольная и фарфоровая промышленность	0,5	0,7	1,4
Легкая промышленность	1,6	1,4	0,88
Пищевая промышленность	13,7	9,7	0,71
Мукомольнокрупяная и комбикормовая промышленность	1,5	1,5	1,0
Другие отрасли	1,6	1,1	0,67
Итого	100	100	-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«Отраслевая структура промышленного  производства Уральского федерального округа» Приложение 6

Отрасль	Удельный вес  отрасли в промышленном производстве, %		Коэффициент локализации
	страны	Округа
Электроэнергетика	10,4	7,7	0,74
Топливная промышленность –  в том числе: Нефтедобывающая; Нефтеперерабатывающая; Газовая; Угольная;	19,7   13,1 2,8 2,2 1,6	51,2   0 42,4 0,1 8,4 0,2	2,6   3,24 0,03 3,82 0,13
Черная металлургия	7,9	14,4	1,82
Цветная металлургия	8,4	6,9	0,82
Химическая и нефтехимическая  промышленность	6,9	1,3	0,19
Машиностроение и металлообработка	20,3	10,5	0,52
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	4,4	0,9	0,2
Строительные материалы	3,1	2,0	0,65
Стекольная и фарфоровая промышленность	0,5	0,1	0,2
Легкая промышленность	1,6	0,3	0,48
Пищевая промышленность	13,7	3,7	0,27
Мукомольнокрупяная и комбикормовая промышленность	1,5	0,7	0,47
Другие отрасли	1,6	0,3	0,19
Итого	100	100	-