Построение однофакторных уравнений регрессии

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Ноября 2012 в 17:15, лабораторная работа

Краткое описание

1.Построить уравнение парной регрессии в линейной форме. Считая, что наблюдаемые значения фактора и результативный показатель принимают табличные (по вариантам) значения:
2.Провести дисперсионный анализ.
3. Оценить статистическую значимость уравнения.
4. Оценить статистическую значимость параметров регрессии.
5. Вычислить средний коэффициент Эластичности.

Вложенные файлы: 1 файл

16 вариант.doc

— 1.04 Мб (Скачать файл)

 

 

 

 

С помощью  Регрессии из Анализа данных получим:

Y-пересечение

506,3966296

Переменная X 1

0,429253938


 

 

Уравнение регрессии  имеет вид:

Значение коэффициента регрессии  b= 506,3966 показывает, что при увеличении фактора Х на 1 единицу  от своего среднего уровня результативный признак У увеличивается на 506 единиц от своего среднего  уровня.

Тесноту связи  изучаемых явлений оценивает линейный коэффициент парной корреляции для линейной регрессии :   . Рассчитаем линейный коэффициент парной корреляции:

-связь прямая, то есть увеличение одной из переменных ведет к увеличению условной средней другой и достаточно тесная.

Подставляя  в уравнение регрессии фактические  значения x, определим теоретические значения  . Найдем величину средней ошибки аппроксимации :

Расчеты  представлены в таблице:

у^

у^-у

|у^-у|

|у^-у|/у

506,3970198

-623,6029802

623,6029802

0,551861

506,3970146

-626,6029854

626,6029854

0,5530476

506,3970156

-643,6029844

643,6029844

0,5596548

506,3970195

-635,6029805

635,6029805

0,55657

506,3970198

-635,6029802

635,6029802

0,55657

506,3970198

-626,6029802

626,6029802

0,5530476

506,3970149

-643,6029851

643,6029851

0,5596548

506,3970163

-640,6029837

640,6029837

0,558503

506,3970188

-633,6029812

633,6029812

0,5557921

506,3970153

-637,6029847

637,6029847

0,5573453

506,3970095

-643,6029905

643,6029905

0,5596548

506,3970163

-636,6029837

636,6029837

0,556958

506,3970125

-639,6029875

639,6029875

0,5581178

506,3970129

-638,6029871

638,6029871

0,5577319

506,3970142

-633,6029858

633,6029858

0,5557921

506,3970156

-628,6029844

628,6029844

0,5538352

506,3970163

-641,6029837

641,6029837

0,5588876

506,3970198

-642,6029802

642,6029802

0,5592715

506,397016

-626,602984

626,602984

0,5530476

506,3970118

-643,6029882

643,6029882

0,5596548

506,3970163

-638,6029837

638,6029837

0,5577319

506,3970108

-636,6029892

636,6029892

0,556958

506,3970135

-626,6029865

626,6029865

0,5530476

506,3970139

-643,6029861

643,6029861

0,5596548

506,3970163

-615,6029837

615,6029837

0,5486658


 

 

 

Средняя ошибка аппроксимации А равна:

Чем меньше рассеяние  эмпирических точек от теоретических, тем меньше средняя ошибка аппроксимации. Ошибка аппроксимации меньше 15% свидетельствует  о хорошем качестве модели.

А

0,556442227

55,64422272


 

 

Коэффициент аппроксимации  превышает 15%, это значит, что модель не является адекватной.

 

2. Провести  дисперсионный анализ полученных  результатов.

 

Задача дисперсионного анализа состоит в проверке нулевой  гипотезы H(0), о статистической незначимости уравнения регрессии в целом и показателя тесноты связи.

Анализ выполняется  при сравнении фактического и  табличного (критического) значений  F-критерий Фишера  Fтабл  и  Fфакт. Fфакт определяется из соотношения значений факторной и остаточной дисперсий, рассчитанных на одну степень свободы:

Находим общую, остаточную и факторную дисперсию:

, где

  — общая дисперсия результативного признака ; — остаточная дисперсия, определяемая из уравнения регрессии .

Так как  -фактическое дисперсия результативного признака.

Расчеты дисперсионного анализа представлены в таблице:

у^

у^-у

|у^-у|

|у^-у|/у

(у^-у)^2

У-Уср.

(У-Уср)^2

506,3970198

-623,6029802

623,6029802

0,551861

388880,68

-11,72

137,3584

506,3970146

-626,6029854

626,6029854

0,5530476

392631,3

-8,72

76,0384

506,3970156

-643,6029844

643,6029844

0,5596548

414224,8

8,28

68,5584

506,3970195

-635,6029805

635,6029805

0,55657

403991,15

0,28

0,0784

506,3970198

-635,6029802

635,6029802

0,55657

403991,15

0,28

0,0784

506,3970198

-626,6029802

626,6029802

0,5530476

392631,29

-8,72

76,0384

506,3970149

-643,6029851

643,6029851

0,5596548

414224,8

8,28

68,5584

506,3970163

-640,6029837

640,6029837

0,558503

410372,18

5,28

27,8784

506,3970188

-633,6029812

633,6029812

0,5557921

401452,74

-1,72

2,9584

506,3970153

-637,6029847

637,6029847

0,5573453

406537,57

2,28

5,1984

506,3970095

-643,6029905

643,6029905

0,5596548

414224,81

8,28

68,5584

506,3970163

-636,6029837

636,6029837

0,556958

405263,36

1,28

1,6384

506,3970125

-639,6029875

639,6029875

0,5581178

409091,98

4,28

18,3184

506,3970129

-638,6029871

638,6029871

0,5577319

407813,78

3,28

10,7584

506,3970142

-633,6029858

633,6029858

0,5557921

401452,74

-1,72

2,9584

506,3970156

-628,6029844

628,6029844

0,5538352

395141,71

-6,72

45,1584

506,3970163

-641,6029837

641,6029837

0,5588876

411654,39

6,28

39,4384

506,3970198

-642,6029802

642,6029802

0,5592715

412938,59

7,28

52,9984

506,397016

-626,602984

626,602984

0,5530476

392631,3

-8,72

76,0384

506,3970118

-643,6029882

643,6029882

0,5596548

414224,81

8,28

68,5584

506,3970163

-638,6029837

638,6029837

0,5577319

407813,77

3,28

10,7584

506,3970108

-636,6029892

636,6029892

0,556958

405263,37

1,28

1,6384

506,3970135

-626,6029865

626,6029865

0,5530476

392631,3

-8,72

76,0384

506,3970139

-643,6029861

643,6029861

0,5596548

414224,8

8,28

68,5584

506,3970163

-615,6029837

615,6029837

0,5486658

378967,03

-19,72

388,8784


 

σ1

1237,5

σ2

1244,818182


3. Оценить  статистическую значимость уравнения.

Для проверки основной гипотезы используют F-критерий со статистикой

где — число наблюдений; m— число оцениваемых параметров.

Указанная статистика имеет распределение Фишера —  Снедекора. По таблицам распределения  Фишера — Снедекора находят критическое  значение для F-критерия в зависимости от уровня значимости α и двух степеней свободы   и . Значение F-критерия ., рассчитанное по данным выборки, сравнивают с критическим значением . Если то принимают гипотезу о незначимости уравнения регрессии. Если же , то гипотезу о незначимости уравнения регрессии отвергают и принимают альтернативную гипотезу о статистической значимости уравнения регрессии.

Рассчитаем F-критерий:

 

Fkp

2,787569326

F

4,590694761


 

 

Fфакт=4,590695> Fтабл=2,788.

Т.к. то принимаем гипотезу о незначимости уравнения регрессии.

4.  Оценить статистическую значимость параметров регрессии.

Для оценки статистической значимости  коэффициента регрессии и корреляции рассчитываются t-критерий Стьюдента и доверительные интервалы каждого из показателей. Выдвигается гипотеза H 0  о случайной природе показателей, т.е. о незначимом их отличии от нуля.

 

t табл для числа степеней свободы n-2=20   и a=0,05 составит 2,067.

Определим случайные  ошибки m(a) и m(b),  m(r). Расчеты параметров  представлены в таблице:

У-Уср.

(У-Уср)^2

Z-Zср

(Z-Zср)^2

-11,72

137,3584

0,000010

0,0000000001

-8,72

76,0384

-0,000002

0,0000000000

8,28

68,5584

0,000000

0,0000000000

0,28

0,0784

0,000009

0,0000000001

0,28

0,0784

0,000010

0,0000000001

-8,72

76,0384

0,000010

0,0000000001

8,28

68,5584

-0,000002

0,0000000000

5,28

27,8784

0,000002

0,0000000000

-1,72

2,9584

0,000007

0,0000000001

2,28

5,1984

-0,000001

0,0000000000

8,28

68,5584

-0,000014

0,0000000002

1,28

1,6384

0,000002

0,0000000000

4,28

18,3184

-0,000007

0,0000000001

3,28

10,7584

-0,000006

0,0000000000

-1,72

2,9584

-0,000003

0,0000000000

-6,72

45,1584

0,000000

0,0000000000

6,28

39,4384

0,000002

0,0000000000

7,28

52,9984

0,000010

0,0000000001

-8,72

76,0384

0,000001

0,0000000000

8,28

68,5584

-0,000009

0,0000000001

3,28

10,7584

0,000002

0,0000000000

1,28

1,6384

-0,000011

0,0000000001

-8,72

76,0384

-0,000005

0,0000000000

8,28

68,5584

-0,000004

0,0000000000

-19,72

388,8784

0,000002

0,0000000000


 

 

 

m(b)=

235345,8966

m(a)=

211,6210332

m(r)=

0,190378842


 

t=

2,068657599


 

 

 

 

 

Тогда:

Для свободного коэффициента  a и коэффициента b нулевая гипотеза отклоняется, т.е. оно не случайно отличается от нуля, а статистически значимо.

 Для коэффициента  корреляции нулевая гипотеза  не отклоняется и признается  случайная природа  формирования r параметра.

 

5. Вычислить средний коэффициент эластичности.

 

Средний  коэффициент эластичности  Э показывает, на сколько процентов по совокупности изменится в среднем результат у от своей средней величины, если фактор изменится на 1 % от своего среднего значения. Коэффициент эластичности Э вычисляется по формуле

                                                                  

где f'(x) — первая производная функции.

Э=

0,41811014884


 

 

  Полученное значение  =0,42 -коэффициент эластичности показывает, что при увеличении из фактора Х на 1 %  от своего среднего уровня результативный признак У увеличивается на 42% от своего среднего  уровня.

 

 

Оформим сводную  таблицу:

 

 

линейная функция

показательная функция

степенная функция

гиперболическая функция

уравнение

y=822,823+0,287x

y=822,82+0,287x

y=545,98+0,332x

y=0,429+506,3966x

коэффициент парной корреляции rxy

0,31

0,41

0,4079

0,361

средняя ошибка аппроксимации A(%)

0,51

0,52

19,83

55,64

Fфакт

2,52502

2,527

-24,22145512

4,590695

Fтабл

2,06866

0,127

0,127

2,788

Коэффициент эластичности Э(%)

28

29

32

42


 

Выводы: по средней  ошибке аппроксимации делаем вывод,  что степенная и гиперболическая функции являются неадекватными, следовательно, их в рассмотрение не принимаем.

Рассматриваем линейную и показательную функции.  Коэффициент аппроксимации обеих функций приблизительно одинаковый ( примерно 0,5). Это значит, что модели являются адекватными.

Коэффициент эластичности обеих функций тоже примерно одинаковый, это значит, что при увеличении из фактора Х на 1 %  от своего среднего уровня результативный признак У  увеличивается на 28 (29)% от своего среднего  уровня.

Тогда делаем вывод, что можно использовать обе модели, например, для прогнозирования.

 

 

 

 

 


Информация о работе Построение однофакторных уравнений регрессии