Экономический анализ в условиях царской России

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В УСЛОВИЯХ ЦАРСКОЙ РОССИИ.

Как и в других капиталистических  странах, анализ в дореволюционной  России был направлен в первую очередь на оценку финансового состояния  предприятия и изыскание средств  получения максимальной прибыли. Он использовался как инструмент управления частнокапиталистическими предприятиями  и в интересах предпринимателей. Анализировались финансовые возможности  предприятий, изыскивались средства борьбы с конкурентами. Такой анализ основывался  на доступных данных внутри отдельных  предприятий, результаты были доступны ограниченному кругу особо доверенных лиц. Показатели и выводы такого внутреннего  анализа строго засекречивались  и не могли быть объектом научных  обобщений.

Анализ хозяйственной  деятельности частнокапиталистических  предприятий и их монопольных обьединений сводился преимущественно к анализу ликвидности баланса, к оценке статей актива и пассива. Но здесь возникали существенные трудности в связи с тем, что некоторые отрасли промышленности России действовали совместно с иностранным капиталом. Бухгалтерский учет и отчетность велись не только по образцам немецких, английских и французских предприятий, но и зачастую на немецком, английском и французском языках. Как правило, балансы не всегда отражали настоящее положение дел. Подлинные балансы составлялись в правлениях в Берлине, Лондоне и Париже.

Иначе обстояло дело с анализом деятельности в государственном, частном и кооперативном секторах царской России.

Типичным образцом государственной  промышленности и торговли являлась спиртоводочная отрасль, которая была монополизирована. Этот повышенный интерес  к "питейному делу" объяснялся просто - введение винной монополии  увеличивало прежние доходы царской  казны более чем на 50% (акцизные и патентные сборы).

Методику анализа государственной  промышленности и торговли, ее важнейшие  черты можно охарактеризовать таким  образом:

1. Доходы и расходы  анализировались в целом и  в подразделении на статьи; доходы  разбивались на 9 статей, расходы  - на 32. Чистая прибыль показывалась 5 позициями.

2. Статьи расходов объединялись в 4 группы, которые, в свою очередь, входили в 2 раздела: расходов, не зависящих от хозяйства и распоряжений местных управлений, и расходов, более или менее зависящих от них.

3. Доходы, расходы и чистая  прибыль выражались в абсолютных  и относительных величинах.

4. Абсолютные и относительные  показатели о доходах, расходах  и чистой прибыли (в постатейном  разрезе) изучались в динамике (за три смежных года).

5. За отчетный год абсолютные  и относительные показатели расходов  по (статьям) давались по каждой  губернии. Кроме того, расходы анализировались  по 9 группам губерний в зависимости  от очереди установления в  них монополий на торговлю.

6. В текстовых пояснениях  содержались выводные и дополнительные  таблицы.

Достаточно высоким для  того времени уровнем отличался  и анализ деятельности в потребительской  кооперации дореволюционной России. Кстати, заметим, что эта форма  кооперативной деятельности была в  тогдашней экономике весьма заметной. Так, только в Московской губернии в 1912 г. действовало494 кооператива (городские всесословные, фабрично-заводские, железнодорожные, сельские, рабочие - независимые). К тому же численность их постоянно возрастала, что было засвидетельствовано в ежегодниках Московского союза потребительских обществ.*

Необходимость анализа, естественная потребность в нем обусловливались  самой формой кооперативной собственности (регулярная отчетность перед членами кооператива о результатах своей хозяйственно-финансовой деятельности).

Пример методики анализа  торговых расходов, судя по ежегодникам  МСПО за 1914-1916 гг. сводится к следующему:

1. Относительный уровень  торговых расходов выражался  в процентах к розничному обороту.

2. Анализ издержек производился  по статьям и по группам.  В качестве групп выделялись: а) содержание администрации (включая  жалованье всех торговых работников); б) содержание помещений; в)  расходы на погашение и ремонт; г) упаковочный материал, товарные  потери и проценты по займам  и залогам.

3. Торговые расходы группировались  в зависимости от размера торгового  оборота и специального характера  потребительских обществ (городские  всесословные, фабрично-заводские,  железнодорожные, сельские и рабочие  - независимые).

4. Изучался структурный  состав издержек обращения (в  целом и по специальным группам  обществ).

5. Производилось сопоставление  отчетных данных со сметой (по  валовым доходам, издержкам и  прибыли).

Из вышеизложенного следует, что основное внимание в процессе анализа обращалось на показатели, характеризующие финансовые результаты хозяйственной деятельности, что  вполне понятно. В экономном ведении  дела предприниматели справедливо  усматривали источник увеличения чистой прибыли.

Некоторые аналитические  разработки в дореволюционной России проводились в основном на базе "казенных" предприятий и в потребительской  кооперации. Эти разработки имели  серьезные недостатки, а именно:

1)обобщения по результатам анализа проводились без достаточного творческого подхода;

2)не было единой методики анализа и общих принципов в подходе к изучению одних и тех же показателей;

3)при изучении динамики показателей не применялись единые сопоставимые цены, а показатели, взятые в разной оценке, как известно, не могут дать объективных выводов;

4)не издавалась специальная литература по вопросам экономического анализа.

Вывод. В царской России анализ находился в зачаточном состоянии и как самостоятельная наука еще не сформировался. Для этого периода характерно отсутствие теоретической базы анализа, общих правил и принципов его проведения. Учет выполнял аналитическую функцию и являлся орудием хозяйственного контроля.