Показатели по труда и заработной плате
Курсовая работа, 11 Декабря 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Существенно повысить эффективность использования трудовых ресурсов в торговле – значит привести в действие имеющиеся резервы роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы одного работника, сократить долю аппарата управления в общей численности работников. Западные бизнесмены давно убедились в том, что вложения в человека (расходы на повышение квалификации, на здравоохранение, досуг и отдых за счёт предприятия) увеличивают доходы и повышают конкурентоспособность фирмы. Рациональное использование трудовых ресурсов относится к числу важных задач, особенно в новых условиях хозяйствования. Успешность выполнения плана товарооборота и уровень обслуживания потребителей в организациях торговли во многом зависят от численности работников, качества их работы, квалификации и опыта, организации труда в магазине.
Содержание
Введение ……………………………………………………………………...……...3
1 Теоретические и методические аспекты анализа показателей по труду
и расходов на его оплату в организации ………………………………………..6
1.1 Экономическая сущность понятия «трудовые ресурсы» и значение
их использования в деятельности торговых организаций …………………...6
Источники информационного обеспечения и методика анализа
трудовых ресурсов и фонда заработной платы ………………………..…....10
1.3 Краткая экономическая характеристика
ЧУП «Могилевская межрайбаза» ………………………………………………29
2 Анализ показателей по труду и его оплате в организации …………...……....39
2.1 Анализ обеспеченности организации трудовыми ресурсами
и их использования ……………………………………………………………39
2.2 Анализ фонда заработной платы и эффективности его использования ……48
3 Пути совершенствования анализа трудовых ресурсов и фонда
заработной платы ………………………………………………………………..53
Заключение …………………………………………………………………………64
Список использованных источников ……………………………………………..67
Приложения ………………………………………………………………………...69
Вложенные файлы: 1 файл
Труд.doc
— 785.50 Кб (Скачать файл)
Для того, чтобы оценить эффективность использования трудовых ресурсов ЧУП «Могилевская межрайбаза» необходимо провести комплексный анализ таких показателей, как фонд заработной платы, средняя заработная плата, производительность труда и других показателей, таблица 2.1.9.
На основании данных, представленных в таблице 2.1.9, видно, что в 2007 г. произошло улучшение таких показателей, как: производительность труда, измеренная товарооборотом и прибылью от реализации, рентабельность фонда заработной платы возросла, повысился уровень расходов, относимых на расходы на реализацию товаров.
Оценим эффективность труда в данный период сопоставлением индексов.
JПТп > JПТчп > JПТт > JФВ > JСЗП (2.1)
Оценим эффективность труда сопоставлением индексов.
- < 0,648 < 1,618 < 2,043 > 1,314
Т.е. данное соотношение (2.1) в отчетный период не выполнялось, что свидетельствует о не достаточной эффективности труда в оптовой торговле ЧУП «Могилевская межрайбаза». Наиболее высокими темпами растет средняя фондовооруженность работников. В условиях рыночных отношений, каждая организация в первую очередь будет стараться увеличить производительность труда, но наступает определенный момент, когда ее рост возможен лишь при росте другой стороны эффективности труда – качества торгового обслуживания.
Таблица 2.1.9
Показатели оценки эффективности использования трудовых ресурсов
по торговле ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
1. Среднесписочная численность торговых работников, чел. |
147 |
100 |
68,0 |
-47 |
2. Фонд заработной платы работников торговли, всего млн р. |
694,8 |
620,9 |
89,4 |
-73,9 |
1.1. Расходы на оплату труда, относимые к расходам на реализацию, в сумме, млн р. |
581 |
663 |
114,1 |
82 |
в % к товарообороту |
1,56 |
1,62 |
- |
0,06 |
1.2. Расходы на оплату труда, производимые из прибыли, в сумме, млн р. |
113,8 |
-42,1 |
- |
-155,9 |
в % к товарообороту |
0,31 |
-0,10 |
- |
-0,41 |
3. Оптовый товарооборот, млн р. |
37244 |
40985 |
110,0 |
3741 |
4. Чистая продукция, млн р. |
558 |
246 |
44,1 |
-312 |
5. Прибыль от торговой деятельности, млн р. |
-23 |
-417 |
1813,0 |
-394 |
6. Среднегодовая стоимость основных средств, млн р. |
6048,5 |
8404,5 |
139,0 |
2356 |
7. Производительность труда, измеренная следующими показателями: |
||||
товарооборотом, млн р. |
253,4 |
409,9 |
161,8 |
156,5 |
чистой продукцией, млн р. |
3,80 |
2,46 |
64,8 |
-1,34 |
прибылью, млн р. |
-0,16 |
-4,17 |
2665,2 |
-4,01 |
8. Среднегодовая заработная плата, тыс. р. |
4726,5 |
6209,0 |
131,4 |
1482,5 |
9. Доля в чистой продукции расходов на оплату труда, относимых к расходам на реализацию, % |
104,12 |
269,51 |
- |
165,39 |
10. Фондовооруженность, млн р. |
41,1 |
84,0 |
204,3 |
42,9 |
11. Рентабельность фонда заработной платы, % |
-3,31 |
-67,16 |
- |
-63,85 |
Оценим показатели движения рабочей силы ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг., расчеты представлены в таблице 2.1.10.
Таким образом, на основании данных таблицы 2.1.10 видно, что в 2007 г. по сравнению с 2006 г. произошло сокращение среднесписочной численности работников на 109 чел., в свою очередь наблюдается движение рабочей силы, число принятых работников уменьшилось на 10 чел, число уволенных возросло – на 29 чел.
Относительное сокращение численности составило 150 чел., коэффициент оборота в 2007 г. составил – 24,58%, что больше по сравнению с 2006 г. – на 11,17 п.п.
Таблица 2.1.10
Показатели движения рабочей силы ЧУП «Могилевская межрайбаза»
за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
Среднесписочная численность работников*, чел |
410 |
301 |
73,4 |
-109 |
Число принятых работников, чел |
22 |
12 |
54,5 |
-10 |
Число уволенных работников, чел |
33 |
62 |
187,9 |
29 |
В том числе: |
|
| ||
- по собственному желанию, чел |
14 |
26 |
185,7 |
12 |
- за нарушение трудовой дисциплины, чел |
2 |
4 |
200,0 |
2 |
Относительное отклонение численности работников торговли, чел |
- |
-150 |
- |
- |
Коэффициент оборота, % |
13,41 |
24,58 |
- |
11,17 |
Коэффициент приема работников, % |
5,37 |
3,99 |
- |
-1,38 |
Коэффициент увольнения работников, % |
8,05 |
20,60 |
- |
12,55 |
Коэффициент текучести, % |
3,90 |
9,97 |
- |
6,07 |
*Информация представлена в Приложениях 8-9, ф. 1-Т «Отчет по труду», стр. 100
Коэффициент приема на работу, напротив, снизился на 1,38 п.п. и составил в 2007 г. – 3,99%.
Коэффициент увольнения значительно вырос – на 12,55 п.п. и составляет – 20,6%
В отчетном периоде наблюдается высокая текучесть кадров, коэффициент текучести составил в 2007 г. – 9,97%, что выше по сравнению с 2006 г. – на 6,07п.п.
Таким образом, в ЧУП «Могилевская межрайбаза» трудовые ресурсы используются не эффективно, а прирост производительности труда обеспечен в большей степени за счет сокращения численности работников, а такие показатели как оборачиваемость, фондоотдача оказали отрицательное влияние.
2.2 Анализ фонда заработной платы и эффективности его использования
Проанализируем динамику фонда заработной платы во взаимосвязи с оптовым товарооборотом и среднесписочной численностью работников за 2006-2007 гг. (таблица 2.2.1).
На основании данных, представленных в таблице 2.2.1, можно сделать вывод, произошло увеличение суммы оптового товарооборота – на 10%. При этом сумма фонда заработной платы сократилась в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 26,1%. Данные изменения привели к снижению уровня фонда заработной платы в процентах к товарообороту – на 0,35 п.п., который составил в 2007 г. – 1,51%.
Таблица 2.2.1
Динамика общего уровня фонда заработной платы оптовой
торговли ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
Оптовый товарооборот, млн р. |
37244 |
40985 |
110,0 |
3741 |
Фонд заработной платы, млн р. |
694,8 |
620,9 |
89,4 |
-73,9 |
- в % к товарообороту |
1,87 |
1,51 |
- |
-0,35 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
147 |
100 |
68,0 |
-47 |
Средняя заработная плата, тыс. р. |
393,9 |
517,4 |
131,4 |
123,5 |
Производительность труда, млн р. |
253,4 |
409,9 |
161,8 |
156,5 |
Средняя заработная плата увеличивалась – на 31,4%, т.е. работники торговли имели существенные стимулы к высокопроизводительному труду. Также наблюдается в производительности труда – на 56,5%.
Важное значение при анализе фонда заработной плате принадлежит оценке его структуры. Произведем оценку структуры фонда заработной платы работников торговли ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг. (таблица 2.2.2).
Таблица 2.2.2
Структура фонда заработной платы работников
ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2006-2007 гг.
|
Показатели |
Годы |
Отклонение по уд. весу, (+,-) | ||||
2006 г. |
2007 г. | |||||
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
сумма, млн р. |
уд. вес, % |
по сумме |
по уд. весу | |
Заработная плата за выполненную работу и отработанное время* |
1239,6 |
67,28 |
1159,1 |
66,36 |
-80,5 |
-0,92 |
в том числе: |
||||||
- зарплата по тарифным ставкам |
759,2 |
41,20 |
644 |
36,87 |
-115,2 |
-4,33 |
- зарплата по сдельным расценкам |
403,0 |
21,87 |
420,1 |
24,05 |
17,1 |
2,18 |
- другие выплаты |
77,4 |
4,20 |
95 |
5,44 |
17,6 |
1,24 |
Выплаты стимулирующего характера |
339,3 |
18,42 |
365 |
20,90 |
25,7 |
2,48 |
Выплаты компенсирующего характера |
172,2 |
9,35 |
128,4 |
7,35 |
-43,8 |
-2,00 |
Оплата за неотработанное время |
91,4 |
4,96 |
94,3 |
5,40 |
2,9 |
0,44 |
Всего фонд заработной платы |
1842,5 |
100 |
1746,8 |
100 |
-95,7 |
- |
Информация представлена в Приложениях 10-11, ф. 1-Т «Отчет по труду», стр. 100, 200.
На основании данных, представленных в таблице 2.2.2, можно сформулировать следующие основные выводы. В течение исследуемого периода в структуре фонда заработной платы ЧУП «Могилевская межрайбаза» наблюдаются существенные структурные сдвиги.
Наибольший удельный вес в структуре фонда заработной платы занимает заработная плата за выполненную работу и отработанное время, данный показатель составил в 2006 г. – 67,28%, в 2007 г – 66,36%..
Наблюдается снижение удельного веса по данным выплатам в 2007 г. по сравнению с 2006 г. – на 0,92%. Из данных выплат следует особо выделить заработную плату по тарифным ставкам, доля которой составила в 2006 г. – 41,20%, в 2007 г – 36,87%.
При этом наблюдается снижение доли данных выплат, в то же время выплаты по сдельным расценкам в 2007 г. составила – 24,05%, доля данных выплате возросла. Доля выплат компенсирующего характера составила в 2007 г. – 7,35%, она снизилась – на 2,00%, стимулирующие выплаты составили в 2007 г. – 20,90%, что выше по сравнению с 2006 г. – на 2,48%.
В отчетном периоде произошло повышение удельного веса выплат за неотработанное время – на 0,44%, доля данных выплат в общей сумме фонда заработной платы составила в 2007 г. – 5,40%. Данные выплаты достаточно высоки, и на наш взгляд, требуют оптимизации.
Структура фонда заработной платы работников торговли ЧУП «Могилевская межрайбаза» представлена в виде рисунка 3.
Рис. 3 Структура фонда заработной платы торговых работников ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2007 г.
Произведем расчет и оценку динамики
показателей эффективности испо
Таблица 2.2.3
Показатели эффективности использования фонда заработной
платы ЧУП «Могилевская межрайбаза» за 2005-2007 гг.
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
Темп изменения, % |
Отклонение, (+; -) |
Оптовый товарооборот, всего, млн р. |
37244 |
40985 |
110 |
3741 |
Прибыль (убыток) от реализации, млн р. |
-23 |
-417 |
1813 |
-394 |
Фонд заработной платы, млн р. |
694,8 |
620,9 |
89,4 |
-73,9 |
Фонд заработной платы в % к товарообороту |
1,87 |
1,51 |
- |
-0,35 |
Среднесписочная численность, чел. |
147 |
100 |
68 |
-47 |
Товарооборот на рубль фонда заработной платы, руб. |
53,60 |
66,01 |
123,1 |
12,41 |
Прибыль (убыток) на рубль фонда заработной платы, руб. |
-0,03 |
-0,67 |
- |
-0,64 |
Фонд заработной платы на 1 работника за год, млн р. |
4,73 |
6,21 |
131,4 |
1,48 |
Фонд заработной платы на 1 работника за месяц, тыс. р. |
0,39 |
0,52 |
131,4 |
0,12 |
Товарооборот на одного работника, млн р. |
253,4 |
409,9 |
161,8 |
156,5 |
Прибыль (убыток)на одного работника, млн р. |
-0,16 |
-4,17 |
- |
-4,01 |
Интегральный показатель эффективности использования, руб. |
- |
- |
- |
- |