Государственное регулирование экономики

Примечание: под относительным показателем понимается показатель эффективности соответствующего сектора, деленный на среднеотраслевой показатель эффективности и выраженный в процентах. Можно выделить отрасли с высокой эффективностью государственного сектора (выше 100%), среди которых оказывается только электроэнергетика;  отрасли с умеренной эффективностью этого сектора (выше 90% и ниже 100%): полиграфическая промышленность и машиностроение, и прочие 12 отраслей-аутсайдеров по эффективности (ниже 90%). По критерию показателя эффективности «право на существование» отстоял государственный сектор только в отраслях с высокой и умеренной эффективностью, с определенной натяжкой сюда можно приплюсовать микробиологическую и легкую промышленность.

Таким образом, соотношение  эффективности государственного и  негосударственного секторов в России «перевернуто» относительно ситуации в большинстве стран мира. Россия в ряде отраслей идет вразрез с общемировыми тенденциями. Основная причина состоит, в неадекватной системе управления отечественным государственным сектором.

Изменить сложившуюся  ситуацию можно за счет совершенствования  политики в отношении предприятий  государственного сектора. Стоит отметить, что только при достаточном финансировании государственный сектор может превратиться в высокоэффективный сегмент национальной экономики, если же ему недодавать финансы, то он довольно быстро оказывается низкоэффективным. Похоже, что в России на правительственном уровне эта проблема до сих пор не осмыслена: от государственного сектора ждут великих достижений, а на его нужды выделяют недостаточные средства.

Помимо всего прочего  в России в управлении государственным  сектором  были допущены грубые ошибки. Здесь наблюдается парадокс в области государственной политики: масштабная приватизация, призванная стабилизировать общехозяйственную ситуацию, повлекла за собой ухудшение всех основных макроэкономических параметров.

Заключение

В целом трудно переоценить  роль государства в  экономике. Оно создает условия для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах, обеспечивает социальную защиту малообеспеченных слоев населения, решает вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное вмешательство может в некоторых случаях заметно ослабить рыночный механизм и принести заметный вред экономике страны. Но государственное вмешательство в рыночную экономику всё же необходимо. Вопрос стоит только в том, в какой степени и какими методами это вмешательство нужно проводить. Но для ответа на этот вопрос надо детально рассматривать каждую сферу и отрасль экономики.

На основе проведенного анализа  экономики современной России можно  сделать следующие выводы:

Существует необходимость  активного вмешательства государства  в процесс развития отраслей социальной сферы. Наибольшую активность государство должно проявить в регулировании развития здравоохранения и функционирования систем социальной защиты и социального обеспечения.

Должна быть как можно  скорее усовершенствована политика в отношении предприятий государственного сектора. Из-за неумелого управления в нашей стране идет тенденция  окончательной приватизации того, что  еще не было приватизировано. Действия правительства часто бывают не продуманы, что приводит к недопустимым ошибкам.

Таким образом, современная  система государственного регулирования  России требует скорейшей модернизации, стране нужна долговременная экономическая  стратегия, которая сможет обеспечить более эффективное решение ключевых проблем российской экономики.

Список  использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. - М. : Проспект, 2009. - 32с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая : официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000 года. – М. : Маркетинг. 2000. - 376с.
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 26 декабря 2001г. - М. : Проспект 2010. -26с.
4. Артемов А. Модернизация государственного управления экономикой // Экономист. -2008. -№2.- С. 3-14.
5. Архангельский В. Н.  Государственное регулирование рыночной экономики : учебник /  общ. ред. В. И. Кушлин . - Изд. 2-е, доп. и перераб . - М. : Изд-во РАГС , 2009. - 828 с.
6. Беляева Т. А.  Регулирование трансформации структуры экономики региона /. – М: Юрист,2008.-С. 17-31.
7. В.И. Видяпина., Экономическая теория: Учебник. – Под общ. Ред. Акад.. – М.: ИНФРА-М, 2008.-350 с.
8. А. В. Гришин .Государственное регулирование инновационно ориентированного развития российской экономики – М.Юнити,2010. - С. 34-38.
9. Гутман Г. В. и др. Правовое государство, как атрибут рыночного хозяйства и самоуправления/ Г. В. Гутман, Б. К. Коробков, А.И. Тяжов; МО РФ, КГТУ –Кострома: КГТУ, 2008.- с. 15
10. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. – М.: Юрист, 2009.- 300 с.
11. Круглов В. Н.  .Государственное регулирование экономики агропромышленного комплекса Российской Федерации. –М .: Юнити ,2010 - С. 61-64.
12. Кушлин В. – Государственное регулирование экономики: назревшие решения // Экономист. -2007. -№11.- С. 3-11
13. . Медведская. И. Российская антимонопольная политика : влияние на бизнес / И. Медведская // Консультант. -2011.- N 5.-С. 11-13.
14. Сергеев И., Кирсанова Н., Кирсанова И. Развитие социальной сферы: приоритеты регулирования//Экономист.-2007.-№1.-С.46-55
15. Супян В. Роль государства в экономике: американский опыт.// Проблемы теории и практики управления. -2008 . -№4.-С. 14-17
16. Тамбовцев В. Об экономическом росте и разамерах государства/ // Вопросы экономики .-2007.- № 6, С. -119-121
17. Усик Н. Проблемы управления и регулирования в экономике России // Проблемы теории и практики управления. -2008. - №12.- С.53-60.
18. С. Н. Шишкин .Государственное регулирование экономики: предпринимательско -правовой аспект /. - М. : Волтерс Клувер , 2007. -246 с.
19. http://economics.wideworld.ru
20. http://economics.wideworld.ru/economic_theory/government/