Аудиторские стандарты

Под риском необнаружения понимается субъективно определяемая аудитором вероятность того, что применяемые аудитором в ходе проверки аудиторские процедуры не позволят обнаружить реально существующие нарушения, имеющие существенный характер по отдельности либо в совокупности.

Оценка аудиторского риска и  факторы, оказывающие влияние на аудиторский риск, должны отражаться в стратегии аудита. При оценке аудиторского риска применяются три основных градации:  высокий;  средний;  низкий. Аудитор может принять решение о применении в своей деятельности большего количества градаций, чем три вышеупомянутые, либо об использовании для оценки рисков количественных показателей (процентов или долей единицы).

Существуют два основных метода оценки аудиторского риска: оценочный (интуитивный) и количественный.

Оценочный (интуитивный) метод, наиболее широко применяющийся российскими аудиторскими фирмами, заключается в том, что аудиторы, исходя из собственного опыта и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании отчетности в целом или отдельных групп операций как высокий, вероятный и маловероятный и используют эту оценку в планировании аудита.

Количественный метод предполагает количественный расчет многочисленных моделей аудиторского риска.

Аудиторские стандарты формулируют  единые основополагающие предписания, определяющие нормативные требования к качеству и надежности аудита и обеспечивающие гарантии результатов аудиторской проверки при их соблюдении. На основе аудиторских стандартов формируются учебные программы для подготовки аудиторов , а так же единые требования для проведения экзаменов.

Стандарты определяют общий подход к проведению аудита, масштаб проверки, виды отчетов аудитора, вопросы методологии, а так же основные принципы, которым должны следовать все представители этой профессии. Аудитор который отступает от стандарта, должен обосновать причину этого.

Значение стандартов заключается  в том, что они: обеспечивают высокое  качество аудиторской проверки; содействуют внедрению в практику научных достижений;  помогают пользователям понять процесс проверки;  создают общественный престиж профессии;  устраняют контроль со стороны государства; помогаю аудитору вести переговоры с клиентом.

Литература

 

1. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ (ред. от 01.07.2010) "Об аудиторской деятельности" (принят ГД ФС РФ 24.12.2008)
2. Анисимова А.А. Стандарты аудита // Экономический Вестник Ростовского государственного университета.  – 2010. – №9. –С.49.
3. Бубликов А.А. Новые стандарты аудита // Российская Бизнес-газета. -2010. -№764. –С.5
4. Грачева М.Е. Международные стандарты аудита. – М.: РИОР, 2008.- 624с.
5. Гаврилова С.С. Аудит. –М.: Вектор, 2009. -256с.
6. Грошева М.Н. Сущность и содержание понятий «аудиторский риск» // Российский экономический Интернет-журнал. -2007. -№2. –С.54
7. Кочинев Ю.Ю. Оценка аудиторского риска: основы теории // Аудит и финансовый анализ. -2009. -№5. –С.23
8. Морозова Ж.А. Стандарты аудита: особенности применения // Аудиторские ведомости. – 2009. – №2. – С.21
9. Подольский В.И. Аудит. –М.: Юнити-Дана, 2009. -583с.
10. Семенов А.А. Стандарты аудита // Аудитор. – 2009. – №4. – С.32
11. Суворова С.П. Международные стандарты аудита. -М.: ИНФРА. -2009. -521с.
12. Смоленкова Н.В. особенности аудиторского риска // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. -2008. -№1. –С.23
13. Суворова С.П. Оценка аудиторских рисков // Вестник ОрелГИЭТ. -2009. -№3. –С.35
14. Сунгатуллина Р.Н. Составляющие аудиторского риска // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2008. –Т.9. -№3. –С.96
15. Чикунова И.П. Международные стандарты аудита: структура и содержание // Бухгалтерский учет. – 2008. -№1. –С.21
16. Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -448с.

ота скачена с сайта http://www.vzfeiinfo.ru ID работы:  36748

¹ Семенов А.А. Стандарты аудита // Аудитор. – 2009. – №4. – С.32

² Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -88с.

³ Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -89с.

⁴ Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -89с.

⁵ Морозова Ж.А. Стандарты аудита: особенности применения // Аудиторские ведомости. – 2009. – №2. – С.21

⁶ Сунгатуллина Р.Н. Составляющие аудиторского риска // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2008. –Т.9. -№3. –С.96

⁷ Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -142с.

⁸ Грошева М.Н. Сущность и содержание понятий «аудиторский риск» // Российский экономический Интернет-журнал. -2007. -№2. –С.54

⁹ Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -148с.

¹⁰ Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -149с.

¹¹ Смоленкова Н.В. особенности аудиторского риска // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. -2008. -№1. –С.23

¹² Шеремет А.Д. Аудит. –М.: Инфра-М, 2009. -157с.