Экономическое развитие России во второй половине XIX века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2013 в 12:01, реферат

Краткое описание

Крепостничество в России существовало значительно дольше, чем в других странах Европы, и несло на себе самые жестокие и уродливые черты рабского принуждения и насилия. К середине XIX века, когда в стране созрели условия для освобождения крестьян, встала проблема упорядочения отношений между крестьянами и помещиками. К этому времени накопилось множество объективных предпосылок для проведения коренной аграрной реформы.
Во-первых, помещичьи хозяйства, основанные на внеэкономическом принуждении крестьян к труду, все заметнее переживала кризисное состояние, эффективность хозяйств снижалась, острее стоял вопрос о переходе от натурального к рыночному хозяйству.

Содержание

1. Предпосылки и необходимость государственных реформ в России эпохи Александра II/1855-1881 гг./ 2
2. Экономическая политика в царствование Александра III /1881-1894 гг./, как время формирования капиталистических отношений в России /Пореформенное развитие страны 1861 -1881 гг./ 19
3. Общие экономические итоги России в годы «Великих реформ» и в Пореформенный период исторического развития страны 31

Вложенные файлы: 1 файл

Тема.docx

— 62.00 Кб (Скачать файл)

Тема : Экономическое развитие России во второй половине XIXв.

План:

  • 1. Предпосылки и необходимость государственных реформ в России эпохи Александра II/1855-1881 гг./ 2
  • 2. Экономическая политика в царствование Александра III /1881-1894 гг./, как время формирования капиталистических отношений в России /Пореформенное развитие страны 1861 -1881 гг./ 19
  • 3. Общие экономические итоги России в годы «Великих реформ» и в Пореформенный период исторического развития страны 31
  • 1. Предпосылки и необходимость государственных реформ в России эпохи Александра II/1855-1881 гг./

Крепостничество в России существовало значительно дольше, чем в других странах Европы, и несло на себе самые жестокие и уродливые черты  рабского принуждения и насилия. К середине XIX века, когда в стране созрели условия для освобождения крестьян, встала проблема упорядочения отношений между крестьянами  и помещиками. К этому времени  накопилось множество объективных  предпосылок для проведения коренной аграрной реформы.

Во-первых, помещичьи хозяйства, основанные на внеэкономическом принуждении крестьян к труду, все заметнее переживала кризисное состояние, эффективность  хозяйств снижалась, острее стоял вопрос о переходе от натурального к рыночному хозяйству.

Во-вторых, быстрое развитие промышленности входило в противоречие с феодальными  отношениями в сельском хозяйстве. Для промышленности явно не хватало  рынка сбыта своих товаров  вследствие низкой покупательной способности  подавляющей части населения - крестьян. Промышленность испытывала острую нехватку свободной рабочей силы, поскольку  крепостные крестьяне, составлявшие большую  часть населения, не обладали правом на свободное передвижение из деревни  в город, на промышленные предприятия.

В-третьих, страна болезненно переживала поражение в Крымской войне, которая  явилась результатом военного и  технического отставания от передовых  стран мира. В то время как у  Франции и Англии уже имелся мощный паровой флот, новое артиллерийское стрелковое оружие, у России все  еще оставался парусный флот, гладкоствольные  ружья ит.п.

В-четвертых, в стране фиксировалось  все большее количество крестьянских антифеодальных выступлений, что не могло не волновать руководство  страны. В 1856 году Александр II произнес знаменитые слова «лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда  оно само будет отменено снизу», поскольку боялся, что его могут  убрать как неспособного царя. Это  заставило Александра II задуматься о дальнейших шагах, но самым трудным  было убедить помещиков пойти  на существенные преобразования.

Подготовка отмены крепостного  права началась в январе 1857 г. с  создания очередного Секретного комитета. Подчиняясь воле монарха, комитет признал  необходимость постепенной отмены крепостного права.

Началась открытая подготовка отмены крепостного права. 21 февраля 1858г. Секретный  комитет переименовали в Главный  комитет по крестьянскому делу. Началось широкое обсуждение реформы в  печати. Под влиянием крестьянского  движения первоначальные планы освобождения крестьян без земли были пересмотрены и в декабре 1858 г. была утверждена новая, либеральная программа Главного комитета. Она предусматривала освобождение крестьян с землей на условиях выкупа.

Александр II 19 февраля 1861 г. подписал "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости".[ Все монархи мира. Россия/ под рук. К. Рыжова. - Москва: Вече - 1999 ] Согласно положению крепостное право отменялось, и крестьяне получали личную свободу. Земля полностью сохранялась за помещиками до заключения выкупной сделки, крестьяне пользовались усадьбой и угодьями за повинности (временно обязанное состояние). В течение двух лет избранные из местного дворянства мировые посредники составляли документы - уставные грамоты о выделении крестьянам земельных наделов за выкуп. Размеры крестьянских наделов определялись местными "Положениями". Местным учреждениям поручалось организовать сельские и волостные общества крестьян. Дворовые люди объявлялись свободными без выкупа, но в течение двух лет должны были служить своим хозяевам или уплачивать оброк

Крестьянам предоставлялись не только усадебные земли, избы с огородами, но и полевые наделы, закрепленные за сельской общиной, если они были у них по документам десятой ревизии 1858 года. Не получали землю дворовые крестьяне, крестьяне, переведенные на месячину, рабочие вотчинных мануфактур, крестьяне Южного берега Крыма. Крестьяне  не имели права отказаться от надела, но выкуп земли мог осуществиться  только «по соглашению сторон», т.е. по желанию помещика.

В большинстве районов России, которых  коснулась аграрная реформа (а это  происходило лишь в тех губерниях, где было помещичье землевладение), земля переходила от помещиков не к отдельному крестьянскому хозяйству, а сельской общине в целом, где  и производилось распределение  наделов между крестьянскими  дворами по количеству душ мужского пола. В пределах общины крестьяне  не являлись собственниками земли, а  лишь ее временными пользователями. Общинная собственность не подлежала купле-продаже. Более того, крестьяне должны были выкупать землю, собственниками которой  после выкупа они не становились. Выкуп был обязательным. Если крестьяне  отказывались это делать, государство  принудительно взыскивало выкупные платежи.

Поскольку промышленность еще была слабой и не могла поглотить большое  количество рабочих рук, было решено ограничить отток деревенских жителей  в города. Поэтому крестьяне не имели права отказаться от надела. Правительство предполагало, что  такая мера будет временной, не более  девяти лет, но в действительности все  это сохранялось вплоть до начала ХХ века. С этой же целью власти не спешили выдавать паспорта освобожденным  крестьянам. Их выдача осложнялась  целым рядом условий (прежде всего  условием полной уплаты налогов), хотя паспорта в стране были введены еще  Петром I).

Таким образом, освободившись от крепостного  права, крестьяне оказывались в  плену общины, в которой сохранялись  правила круговой поруки. Вся община несла материальную ответственность  за сбор налогов, отработку повинностей, поставку молодых людей на воинскую службу, содержание сельских церквей, школ, дорог и т.п. Община могла  уплатить недоимки за беднейших крестьян, но в наказание могла отобрать надел и вернуть его в «мирской котел». Повсеместно сохранялись  телесные наказания.

Вся территория Европейской части  России была поделена на три природно-экономические  полосы - нечерноземную, черноземную  и степную. Это было сделано для  того, чтобы определить нормы крестьянских наделов. В черноземной и нечерноземной  полосах были установлены «высшая» и «низшая» норма, причем последняя составляла треть «высшей» нормы. В степной полосе устанавливалась одна норма - «указная». Были утверждены следующие нормы высшего надела: в черноземной полосе - от 3 до 4,5 десятины, в нечерноземной - от 3,25 до 8, в степной - от 6,5 до 12 десятин на ревизскую душу (1 десятина = 1,096 га).

Предполагалось, что если у крестьян размеры наделов будут меньше низшей нормы, то им прирежут часть  помещичьей земли. Но на практике это  случалось крайне редко. Чаще всего  было так, что помещики под любыми предлогами отрезали излишки земли (отрезки) от наделов. Наделы могли подвергаться и дальнейшему уменьшению, если в  распоряжении помещика оставалось меньше трети всей земли имения (в степной  полосе - менее половины). Если крестьянин соглашался, он мог получить только одну четверть высшей нормы надела, но без выкупа, так называемый «дарственный надел». Такие наделы получили свыше 500 тыс. крестьян, в основном в Поволжье, на Украине.

В результате этого процесса после  реформы у крестьян оказалось  в пользовании земель меньше, чем  до 1861 года. Крестьяне потеряли от своих  наделов в виде «отрезков» свыше 20% земель, а в наиболее плодородных  черноземных губерниях, где земля  была особо ценной, у крестьян отрезали до 30-40% площади наделов. Причем отрезалась самые ценные и необходимые для  крестьян угодья: сенокосные луга, выпасы и водопои для скота и т.д. А за пользование этими угодьями крестьяне были вынуждены платить  помещикам дополнительную арендную плату.

К тому же землепользование крестьян устанавливалось с чересполосицей, т.е. чаще всего крестьянские наделы чередовались с помещичьими, что создавало дополнительные неудобства. Кроме того, по закону крестьяне были лишены лесных угодий, которые оставались собственностью помещиков.

Выкуп крестьянских наделов также  происходил в пользу помещиков.

Основное условие определения  размеров выкупных платежей заключалось  в том, чтобы и после реформы  помещикам был обеспечен такой  совокупный доход, который они имели  до 1861 года. По каждому поместью определялся  доход от оброков, как правило, по повышенным нормам. Там, где была барщина, повинности пересчитывали по определенному коэффициенту в денежные оброки. Подсчитанная сумма рассматривалась как 6%-й доход от капитала, т.е. происходила капитализация дохода. Например, если годовой оброк был определен в 12 руб., то выкупной платеж устанавливался в 200 руб. Следуя таким подсчетам, земля оценивалась гораздо дороже, чем ее рыночная цена.

Фактически крестьяне выкупали не только земельные участки, но и  свою личную свободу. Рыночная цена наделов  в черноземных губерниях составляла в среднем 284 руб., а по выкупным расчетам - 342 руб. В нечерноземных губерниях - соответственно 180 и 342 руб. Выкупная цена по всей земле составила в конечном счете 867 млн. руб., тогда как ее рыночная цена равнялась 544 млн. руб. Таким образом, помещики получили выкуп и за освобождение крестьян.

Исчисленные суммы выкупных платежей для подавляющей части крестьян оказались просто колоссальными, и  они не могли сразу их погасить. Поэтому правительство пошло  на такой шаг: крестьяне, получившие полный надел, выплачивали непосредственно  помещику (сразу, в рассрочку или  путем отработки повинностей) 20% всего выкупа. После этого все  отношения крестьян с бывшим помещиком  формально заканчивались. Оставшиеся 80% суммы выкупа помещикам возмещало  государство в форме ценных бумаг  под 5% годового дохода. Эту 80%-ю сумму  крестьяне должны были выплатить  государству в течение 49 лет.

Следует подчеркнуть, что и 20% выкупных платежей для крестьян были огромной суммой. Выплата их затянулась на многие годы. И до полной уплаты выкупа крестьяне находились на временно обязанном положении, Т.е. они были обязаны выполнять барщину или выплачивать оброк по установленным нормам - примерно 8- 12 руб. в год. Через 20 лет было принято решение завершить выкуп в обязательном порядке всем оставшимся временно обязанным, а таких было примерно 15% бывших крепостных крестьян. И лишь к 1907 году выкупные платежи были полностью отменены. К этому времени крестьяне выплатили сумму почти в три раза больше установленной по первоначальным расчетам - свыше 1,5 млрд руб.

Конечно, крестьяне ожидали не такую  реформу. Наслышавшись о близкой "воле", они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закрадывались подозрения, подлинный ли манифест им прочитали, не запрятали ли помещики, сговорившись с попами, "настоящую волю". Донесения о крестьянских бунтах приходили из всех губерний Европейской  России. На подавление высылались войска. Особым драматизмом отличались события  в селениях Бездна Спасского уезда  Казанской губернии и Кандеевка Керенского уезда Пензенской губернии.

В Бездне, жил крестьянин-сектант  Антон Петров, тихий и скромный человек. Он вычитывал из "Положений" 19 февраля "тайный смысл" и растолковывал  его крестьянам. У него получалось, что почти вся земля должна отойти именно к ним, а помещикам - "овраги да дороги и песок да камыш". С огромной округи, даже из соседних губерний, шли в Бездну бывшие крепостные, чтобы послушать "про настоящую волю". Из Бездны были изгнаны официальные власти, и крестьяне установили свой порядок

В село были направлены две пехотные роты. По безоружным крестьянам, плотным  кольцом окружившим избу Антона Петрова, было дано шесть залпов. 91 человек  был убит. Через неделю, 19 апреля 1861 г., Петрова принародно расстреляли.

В этом же месяце разыгрались события  в Кандеевке, где солдаты также стреляли в безоружную толпу. Здесь погибло 19 крестьян. Эти и другие подобные известия произвели тяжелое впечатление на общественность, тем более что критиковать в печати крестьянскую реформу было запрещено. Но к июню 1861 г. крестьянское движение пошло на убыль.

В 1863 году закончилась аграрная реформа  и в удельных (дворцовых) хозяйствах, начатая еще в 1858 году. В течение 1863-1865 годов все крестьяне были переведены на выкуп, но фактически они  были обязаны выплачивать в виде выкупных платежей тот же оброк, что и прежде, на протяжении 49 лет.

Государственные крестьяне к 1886 году также были переведены на выкуп, причем эти платежи за наделы были увеличены  почти в 1,5 раза по сравнению с  величиной оброка. Выкуп земли  для таких крестьян был разрешен только для целых селений с  единовременной выплатой всех сумм. И  все же следует отметить, что условия  реформы для удельных и государственных  крестьян были гораздо благоприятнее, чем для помещичьих.

Реформа получилась не такой, какой  мечтали ее видеть Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная на компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более, чем крестьян, и обладала очень коротким "ресурсом времени" - не то что на "пятьсот лет", а, пожалуй, не более чем на двадцать. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении.

Информация о работе Экономическое развитие России во второй половине XIX века