Экономическое обоснование природоохранной деятельности ОАО «АНК «Башнефть» филиал «Башнефть-Ишимбай» АУ ДНГ

Сумма материальных затрат на внедрение ПОМ составляет пятьдесят шесть тысяч восемьсот  девяносто семь рублей десять копеек.

Таблица 6  - Смета амортизационных  отчислений

Наименование  групп основных средств	Балансовая  стоимость основных средств, руб.	Норма амортизации, %	Амортизацион-ные отчисления за год, руб.
1	2	3	4
Компрессор	50000	6,7	3350
Сварочный аппарат	30000	6,7	2010
Метал. станок	10000	0,7	70
Инерционно-центр. пылеуловитель	455900	2,8	12765,2
Итого			18195,2

Амортизационные отчисления по всей группе основных средств составляют восемнадцать тысяч сто девяносто пять рублей двадцать копеек.

На основании  данных таблицы 6 сумма амортизационных отчислений на одно ПОМ рассчитывается по формуле 1:

 

                           А=А_t/Т*t,                                    (1)

 

где  А - сумма  амортизационных отчислений на одно ПОМ, руб.;

            А_t - амортизационные отчисления за год, руб.;

               Т - продолжительность планового периода (1760), ч/год;

         t - число часов по наряд-заданию, чел-час.

               А = 18195,2/1760 * 51,65 = 534 руб.

Сумма амортизационных  отчислений на одно ПОМ составляет пятьсот тридцать четыре рубля.

4) В соответствии с финансовыми отчетами рассматриваемого предприятия «прочие» затраты составляют около 10 % от прямых затрат. Сумма «прочих» затрат определяется по формуле 2:

               Спр=(Сф.п.+СЕСН+Сматер.+Самарт.)*0,1,                     (2)

 

где  С_ф.п. - затраты на фонд оплаты труда, руб.;

     С_ЕСН - затраты на отчисления по ЕСН, руб.;

     С_матер. - затраты на материалы, руб.;

     С_амарт. - затраты на амартизацию основных средств, руб.

С_пр. = (6822,39+1910,27+56897,10+18195,2) * 0,1 = 8382,49(руб.)

Сумма «прочих» затрат составила восемь тысяч триста восемьдесят два рубля сорок девять копеек.

Полученные данные сведены в смету экономических затрат на внедрение планируемого ПОМ и отображены в таблице 7.

Таблица 7 - Смета экономических затрат на внедрение ПОМ

Наименование  экономических затрат	Сумма, руб
Фонд оплаты труда	6822,39
Отчисления  по ЕСН	1910,27
Оборотные средства	56897,10
Годовые амортизационные отчисления	18195,2
«Прочие» затраты	8382,49
Итого:	92207,45
Резерв средств (3,3 %)	3042,8
Всего с резервом:	95250,25

Экономические затраты на внедрение инерционно-центробежного  пылеуловителя составляют девяносто пять тысяч двести пятьдесят рублей двадцать пять копеек.

Yпыль абр. = 3,3*1,15*2,8*25*0,5309 = 14.11 руб.

Yпыль неорг. = 3,3*1,15*2,7*33*2,0140 = 681.00 руб.

YCuO = 3.3*1.15*2.0*500*1.56605 = 5943.16 руб.

åYi = 6751.49 руб.

Величина эколого-экономического эффекта в виде снижения ущерба.

Э=Y_до-Y_после                                     (4)

 

Э = 17374.52 -6751.49 = 10623.03 руб.

Таким образом, полученные результаты показали, что внедрение инерционно-центробежного пылеуловителя позволяет достичь эколого-экономического эффекта в размере десяти тысяч шестьсот двадцати трех рублей.

2.4 Оценка  эколого-экономического эффекта

 

Выбирая варианты перехода к устойчивому развитию, различные проекты и направления экологизации экономики, необходимо хотя бы в общих чертах иметь критерий, измеритель, чтобы решить, какой проект, вариант или направление лучше. Можно говорить об улучшении здоровья, сохранении красивых ландшафтов и т. д., но в экономике мерилом «хорошести» проекта служит понятие экономической эффективности. Проект следует реализовывать, если он экономически эффективен, и отвергнуть, если неэффективен.

Расчет эколого-экономического эффекта природоохранных мероприятий основывается на сопоставлении затрат на их осуществление с экономическим результатом, достигнутым благодаря этим мероприятиям. Этот результат выражается величиной ликвидируемого или предотвращенного эколого-экономического ущерба от нарушения или потерь ресурса.

Для определения  экономической эффективности от внедрения инерционно-центробежного пылеуловителя, необходимо для начала определить снижение объемов загрязнений воздушного бассейна. Для этого заполним таблицы, которые содержат данные о количестве загрязнений до и после природоохранного мероприятия и экономическую оценку ущерба, причиняемого окружающей среде.

В соответствии с «Временной типовой  методикой определения экономической эффективности, осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды», экономический ущерб представляет собой стоимостное выражение негативного, антропогенного воздействия на окружающую среду. Он равен сумме затрат на предотвращение воздействий загрязнений окружающей среды на реципиентов. Под экологическим ущербом отдельного предприятия понимают те потери и затраты, которые имеет предприятие вследствие негативного воздействия вредных веществ, попадающих в окружающую среду с выбросами собственного производства. Исходя из этого экономический ущерб от негативного воздействия вредных веществ представляет собой часть издержек предприятия, связанных с компенсацией этого воздействия на ресурсы предприятия.

 

Y= y*G*f*a_i*m ,                                 (5)

                       

где y - для  воздушных объектов 3,3 рубля за 1 тонну – в пределах допустимых концентраций; 15,8 рублей за 1 тонну – для сверхлимитовых загрязнений;

G –коэффициент, учитывающий региональные особенности территорий, подверженных вредному воздействию и связанный с относительной опасностью ее загрязнений (G=1,15);

f – коэффициент, учитывающий характер рассеивания вредных веществ в атмосферном воздухе;

a_i - коэффициент привидения различных вредных веществ к агригированному виду и характеру, т.е. относительная опасность i-го вредного вещества для биоты (см. методику);

m_i – фактический объем сброса I-го вредного вещества, тн.

Таблица 8 -Экономическая оценка ущерба, причиняемого окружающей среде

Наименование  вредного вещества	Масса вредного вещества	Экономическая оценка ущерба в руб.
1	2	3
-оксид железа	2,8428	53,94
-марганец	0,1045	126,91
-свинец и  его соединения	0,00011	1,63
-хром (6)	0,00695	43,98
-оксид меди	3,1321	5953,49
Продолжение таблицы 8
1	2	3
-пыль абразивная	1,0618	282,07
-пыль неорганическая	4,0280	1362,1
Итого:	11,17626	17374,52

Используя полученные данные таблицы 8, величина экономического ущерба до внедрения ПОМ равна:

YFe₂О₃ = 3.3*1.15*2.0*2.5*2,8428 = 53.94 руб.

YMn = 3.3*1.15*3.2*100*0,1045 = 126.91руб.

YPb = 3.3*1.15*3.9*1000*0,00011 = 1.63руб.

YCr = 3.3*1.15*2.5*667*0,00695= 43.98 руб.

Yпыль абр. = 3,3*1,15*2,8*25*1,0618= 282.07 руб.

Yпыль неорг. = 3,3*1,15*2,7*33*4,0280 =1362.10  руб.

YCuO = 3.3*1.15*2.0*500*3,1321 =15503.89 руб.

åYi =17374.52 руб.

Таблица 9 - Снижение объемов загрязнений воздушного бассейна

Наименование загрязняющего вещества	Количество загрязнений, тн
	до ПОМ	после ПОМ
1	2	3
Оксид железа	2,8428	1,4214
Марганец	0,1045	0,05225
Свинец и его соединения	0,00011	0,000055
Хром (6)	0,00695	0,003475
Оксид меди	3,1321	1,56605
Пыль абразивная	1,0618	0,5309
Продолжение таблицы 9
1	2	3
Пыль неорганическая	4,0280	2,0140
Итого:	11,17626	5,58813

 

Используя полученные данные таблицы 9, величина экологического ущерба после внедрения ПОМ равна:

YFe₂О₃ = 3.3*1.15*2.0*2.5*1.4214 = 26.97 руб.

YMn = 3.3*1.15*3.2*100*0.05225 = 63.45 руб.

YPb = 3.3*1.15*3.9*1000*0.000055 = 0.81 руб.

YCr = 3.3*1.15*2.5*667*0.003475 = 21.99 руб.

Yпыль абр. = 3,3*1,15*2,8*25*0,5309 = 14.11 руб.

Yпыль неорг. = 3,3*1,15*2,7*33*2,0140 = 681.00 руб.

YCuO = 3.3*1.15*2.0*500*1.56605 = 5943.16 руб.

åYi = 6751.49 руб.

Величина эколого-экономического эффекта в виде снижения ущерба.

 

                        Э=Y_др-Y_после                                (6)

                       

Э = 17374.52 -6751.49 = 10623.03 руб.

Таким образом, полученные результаты показали, что внедрение инерционно-центробежного пылеуловителя позволяет достичь эколого-экономического эффекта в размере десяти тысяч шестьсот двадцати трех рублей.

 

 

2.5 Технико-экономические  показатели ПОМ в условиях ОАО «АНК «Башнефть» филиал «Башнефть-Ишимбай» АУ ДНГ

 

Обобщая полученные аналитические  выводы, результаты эколого-экономических  расчетов, составим итоговую таблицу, которая представлена ниже_.

Таблица 10 - ТЭП внедрения инерционно-центробежного пылеуловителя в условиях ОАО «АНК «Башнефть» филиал «Башнефть-Ишимбай» АУ ДНГ

Наименование  показателей	До ПОМ	После ПОМ
1	2	3
Объем загрязнений, тн	11,17626	5,58813
Эколого-экономический  ущерб, руб/год	17374.52	6751.49
Снижение эколого-экономического ущерба, тн=руб/год	-	5,58813
Эколого-экономический эффект, руб	-	10623.03
Трудоемкость  внедрения ПОМ, чел-час	-	51,65
Численность рабочих, чел.	-	7
Эколого-экономические  затраты, руб.	-	95250,25
Среднемесячная  зар. плата одного работника, руб.	-	5120,50
Снижение платежей за загрязнение природной среды, руб.	-	163113,8

 

Из  таблицы 10 следует, что внедрение инерционно-центробежного пылеуловителя приводит к снижению эколого-экономического ущерба в объеме 5,58813 тонн. При этом эколого-экономический эффект составляет десять тысяч шестьсот двадцать три рубля.

Эколого-экономические  затраты на внедрение ПОМ составляют восемьдесят тысяч пятьдесят восемь рублей пятнадцать копеек.

Исходя из полученных результатов аналитических расчетов, можно заключить, что внедрение инерционно центробежного пылеуловителя в условиях ОАО «АНК «Башнефть» филиал «Башнефть-Ишимбай» АУ ДНГ экономически выгодно и экологически целесообразно.   

   

2.6 Расчет платы за негативное  воздействие на окружающую среду

 

Плата за негативное воздействие на окружающую среду  взимается за:

- выбросы,  сбросы, размещение отходов, осуществляемые  в пределах установленных нормативов (ПДВ, ВСВ, лимит на размещение  отходов);

- выбросы,  сбросы, размещение отходов, осуществляемые  в пределах временно согласованных  нормативов (ВСВ, ВСС);