Экономический рост

 В зависимости от  уровня решаемых хозяйственных  проблем, их характера и значимости  для анализа и оценки эффективности используемые показатели могут носить обязательный, нормативный характер или быть индикативными, играющими роль ориентира. Для этого применяются следующие группы показателей: себестоимость продукции, качество продукции, квалификация персонала, уровень использования трудовых ресурсов, качество использования материалов, эффективность использования основных и оборотных производственных фондов и мощностей, эффективность использования собственности, социальная эффективность хозяйственной деятельности, уровни обеспечения экономической, национальной, информационной, продовольственной, научно-технологической, оборонной безопасности страны, характеристики развития рынка, инфраструктуры, конъюнктуры (спрос, предложение, уровень цен, конкуренция, степень монополизации) и т.п., экологизация экономической деятельности и состояние окружающей среды. Основная часть данных показателей создает условия для расчета базовых и обобщающих конечных результативных показателей, отражающих качество и уровень эффективности хозяйственной деятельности предприятий и организаций.

Цель экономического роста имеет нормативный и  позитивный характер. Нормативный - содержит в себе пожелание, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу. Позитивный - предполагает анализ мотивов поведения производителей и потребителей.

 Под эффективностью  экономического роста понимается  повышение всего многогранного  понятия «эффективность производства»,  а именно:

- улучшение качества товаров и услуг, повышение их конкурентоспособности на отечественном и мировом рынках;

- освоение производства новых товаров и услуг для удовлетворения ранее неудовлетворенных и создание новых потребностей;

- углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных, ресурсно-экономических преимуществ страны в системе международного разделения труда;

- повышение управленческого мастерства и использование эффективных мотиваций в повышении производительности труда внутри фирм;

совершенствование аллокации (распределения) производственных ресурсов по отраслям и регионам страны;

- освоение новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственных ресурсов.

Понятие «качество экономического роста» в макроэкономике связано  с усилением его социальной направленности, какой являются: улучшение материального благосостояния населения, увеличение свободного времени (как основа гармоничного развития личности), повышение уровня отраслей социальной микроструктуры,

рост инвестиций в человеческий капитал, обеспечение безопасности труда и жизни людей, социальная защищенность безработных и нетрудоспособных, поддержание полной занятости на рынке труда.

Основными конечными  целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности.

2 Модели экономического роста 

Модели экономического роста - экономико-математические модели, описывающие изменение во времени экономических показателей, характеризующих развитие экономики в целом, ее отраслей, отдельных экономических объектов.

Модели экономического роста содержат три основные зависимости реального сектора: производственную функцию, функцию предложения труда и функцию предложения капитала, которые задают тренд роста производственного потенциала страны. При исследовании этих моделей ищется ответ на вопрос: как обеспечить совокупный спрос на уровне тренда экономического роста? ⁸

2.1 Модель межотраслевого баланса  национальной экономики

Исследования экономического роста  неизбежно должны были привести к созданию его универсальных моделей, которые могли бы служить надежной основой управления экономикой. В основу подобных моделей, охватывающих все стороны экономического развития, можно было положить лишь систему стоимостных и натуральных потоков. Задача более чем сложная как в экономическом, так и в математическом аспектах. Ее первоначальное решение мы находим в “Экономической таблице” Фр. Кенэ, опубликованной в 1758 г. Он впервые в экономической науке представил национальное хозяйство как систему со своим балансом. Кенэ полагал, что производительным является лишь сельское хозяйство, в котором и создается прибавочный продукт. Под ним он понимал превышение общей продукции сельского хозяйства над потребляемой в нем. Таким образом, поток продукции шел из сельского хозяйства в остальную сферу экономики, которая и приобретала эту продукцию. Таблица Кенэ практического значения не имела, но это была первая попытка, в значительной степени — постановка задачи.

 Следующая ступень решения  задачи принадлежит К.Марксу. Во II томе “Капитала” он показал, что общественное производство состоит из двух подразделений — производства, средств производства и производства предметов потребления. Маркс исследовал натуральные и стоимостные потоки между ними, выявил условия равновесия. Несмотря на внешнюю привлекательность и глубокое научное обоснование, большого практического значения теория Маркса не имела, так как рассматривала экономическую систему слишком укрупнено; в национальном хозяйстве, по Марксу, фигурируют лишь две большие отрасли, в то время как в реальной экономике функционируют сотни отраслей и производств.

 Первыми, кто разработал модель  народного хозяйства, пригодную  для практического использования, были работники Госплана первых лет советской власти (под руководством П.Попова).

Поистине решающий шаг в создании модели типа “затраты—выпуск” осуществил Василий Леонтьев. В. Леонтьев, обладающий хорошей математической и экономической подготовкой, сумел представить в форме так называемой шахматной таблицы основные материальные и стоимостные потоки национального хозяйства (см. приложение А). Особенность модели состоит в том, что число этих потоков не ограничено, все зависит от объема информации и необходимых вычислительных средств.

 Межотраслевой баланс производства  и распределения общественного  продукта с разбивкой на несколько сот отраслей составляется во многих странах мира, он позволяет оценить пройденный экономикой путь и прогнозировать ее развитие.

Современная отраслевая структура  национальной экономики России характеризуется преобладанием топливно-энергетического комплекса (ТЭК). Он является одной из наиболее капиталоемких отраслей, в связи с чем происходит отток капитала от других отраслей. Ориентация ТЭК на международный рынок делает Россию зависимой от мирового колебания цен. В результате чего более половины ВВП страны формируется от продажи ресурсов. Преобладание добывающих отраслей экономики негативным образом сказывается на общих темпах развития национальной экономики. Доминирование ТЭК препятствует развитию наукоемких отраслей экономики.

Базовые таблицы «затраты-выпуск», являются одним из ключевых инструментов экономического прогнозирования. Разработка базовых таблиц за 2011 год является основной целью проведения выборочного наблюдения Российской статистик за затратами на производство. Имеющаяся сегодня статистическая отчетность недостаточна для их разработки из-за отсутствия детализированной информации о затратах на производство и реализацию продукции. Восполнить этот пробел – задача выборочного статистического наблюдения.

2.2 Реальные модели  экономического роста

В настоящее время можно выделить три основных направления моделирования экономического роста. Во-первых, это кейнсианские модели экономического роста, во-вторых, неоклассические модели и, в-третьих, так называемые историко-социологические модели.

Кейнсианские  модель и программа экономического роста основаны на главенствующей роли спроса в обеспечении макроэкономического равновесия. Решающий элемент спроса — инвестиции, которые посредством мультипликатора увеличивают прибыль. Одновременно они сами вызваны к жизни ростом прибыли, так как капитальные вложения представляют собой функцию увеличения прибыли. Отметим, что кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности производственных факторов и их взаимозаменяемости.

 Кейнс написал работу  теоретического характера. Однако его обоснования и выводы   представляют   основу   для   формирования   важнейших принципов экономической политики. В  своей  «Общей  теории»  он  в  целях  обеспечения эффективного спроса как  определяющего  фактора  роста  и  повышения  уровня занятости выдвигает следующие «рецепты»:

1. Денежная  политика,  регулирование  процентной  ставки.   Предлагалось  снизить проценты  на  кредиты,  что  увеличит  разрыв  между  стоимостью к  кредитов  и  ожидаемой  прибыльностью  капиталовложении,  поднимет их «предельную эффективность». Предприниматели будут  вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в  развитие  производства.  Но  снижение  процентной ставки – это не главный  путь.  Кейнс  предполагал,  что  не исключена ситуация, когда денежная масса продолжает расти, а  понижение процентной  ставки  практически  останавливается.  Возникает   «ловушка ликвидности»

2.  Бюджетная  политика.  Чтобы  стимулировать  эффективный   спрос,  Кейнс предлагал увеличить  государственные расходы, увеличить  государственные инвестиции и государственные  закупки  товаров.  Рекомендовалось  также   уменьшить налоги. Но все же главным Кейнс считал наращивание  расходов.  В дальнейшем увеличение расходной части госбюджета будет компенсировано новыми  налоговыми  поступлениями,  образуемыми  за   счет   увеличения производства и расширения занятости. Расчет делался на то, что государство «будет брать на себя все  большую ответственность  за  прямую  организацию  инвестиций».  Предполагалось,  что расширение инвестиционной деятельности государства будет  направлено,  прежде всего, на организацию общественных  работ  –  строительство  дорог,  освоение новых районов, сооружение предприятий.

3. Перераспределение  доходов  в  интересах   социальных  групп,  получающих наиболее низкие доходы. Такая политика была призвана увеличить  «спрос» этих социальных групп, повысить денежный  спрос  массовых  покупателей. Склонность к потреблению в обществе должна увеличиться.

4. Политика полной  занятости,  направленная  на  недопущение  значительной безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагался комплекс мер социального характера, включая выплату  пособий,  развитие системы долгосрочного кредита и т. д.

В качестве главного инструмента  Кейнс рассматривал бюджетную политику, в  том  числе  расширение  расходов  и  инвестиционной  деятельности  самого государства.  Косвенные   методы   регулирования,   в   частности   снижение процентной ставки, считались малоэффективными.

  Модели роста Е. Д. Домара и Р. Ф. Харрода представляют первую попытку обобщить процессы, рассматриваемые в рамках кейнсианской модели, распространив их с краткосрочного периода на долгосрочный. В модели Кейнса рассматриваются условия формирования равновесного уровня национального дохода, тогда как в моделях, предложенных Домаром и Харродом, изучается совокупность условий, обеспечивающих равновесный или устойчивый темп роста национального дохода. Они рассматривали экономический рост как результат взаимодействия сбережении и потребления.

Они пришли к следующим  выводам:

1) постоянный экономический рост позволяет экономике достигать     равновесного     состояния     при     вовлечении производственный процесс всех факторов производства страны;

2) в долгосрочном периоде средняя склонность к сбережению и средняя эффективность инвестиций являются постоянными величинами;

3) достижение постоянного экономическою роста и динамического равновесия автоматически невозможно, значит, государство должно активно регулировать экономическое развитие страны путем изменения величины инвестиций.

Несмотря на общие  выводы, их взгляды на исходные данные модели различались. Харрод связывает экономический рост с равенством инвестиций и сбережений. Домар же исходит из равенства совокупного спроса и предложения, то есть денежного дохода и производственных мощностей.

  Так, модель устойчивого роста Домара описывает условия, обеспечивающие такой темп роста дохода, который необходим для полной загрузки увеличивающегося основного капитала, а такой подход предполагает совместное рассмотрение мультипликационного эффекта инвестиций и их влияния на расширение производственных мощностей. Модель Харрода несколько перемещает акценты, выдвигая в центр анализа последствия прироста индуцированных инвестиций - инвестиций, которые были вызваны (по крайней мере частично) ростом дохода в результате действия принципа акселерации. В качестве "побочного продукта" такого воздействия у Харрода выступает рост сбережений, связанный с увеличением дохода. В результате исследований Домара и Харрода была разработана модель, в рамках которой удалось интегрировать описание процессов мультипликации и акселерации; такая модель позволяет определить темпы роста дохода, необходимые для поддержания равенства между намечаемыми сбережениями и инвестициями. Оба эти подхода, как мы увидим, неизбежно оказываются двумя сторонами одной и той же медали, поскольку подлинно равновесный темп роста предполагает полное использование капитала в той же мере, как и равенство намечаемых сбережений и инвестиций.