Экономические циклы и кризисы

Первый цикл — с 1787—1792 гг. до 1810—1817 гг. (повышательная волна) и с 1810—1817 гг. до 1844—1851 гг. (понижательная волна).

Второй цикл — с 1844—1851 гг. до 1870—1875 гг. (повышательная волна) и с 1870—1875 гг. до 1890—1896 гг. (понижательная волна).

Третий цикл — с 1890—1896 гг. до 1914—1920 гг. (повышательная волна) и с 1920 гг. до 1940 гг. (понижательная волна).

Согласно расчетам А.Д. Кондратьева, следующий, четвертый, большой цикл должен был начаться в 40-х и продолжаться до середины 80-х гг. Переход от понижательной волны четвертого цикла к повышательной волне следующего, пятого большого цикла в соответствии с этим расчетом произошел в начале 90-х гг., а высшая точка повышательной волны пятого цикла будет достигнута в первом десятилетии XXI в.

Опыт развития мировой  экономики показал, кондратьевские «длинные волны» достоверно прогнозируют развитие общественного воспроизводства. Поэтому его теория взята на вооружение во многих странах мира и в зарубежной социально-экономической литературе утвердилось весьма уважительное отношение к ней. Этой теории в 80—90-х гг. был посвящен ряд международных конференций, на которых был сделан вывод о существовании закона цикличности как единой формы развития природных и общественных процессов, причем закономерности социального характера не могут быть поняты без учета влияния природно-экологических циклов, их синхронизации и взаимодействия.

Идеи Кондратьева с  учетом развития науки исследуются  многими учеными. Весьма плодотворно в этом направлении работал австрийский экономист И. Шумпетер. В своей работе «Деловые циклы» (1939) он обосновал концепцию, согласно которой главной движущей силой долговременных колебаний капиталистической экономики является волнообразная динамика технических и технологических нововведений. В современных условиях «длинные волны» не могут не оказывать существенного влияния на традиционные промышленные циклы. Если кризис разразится в период понижательной волны большого цикла, это предопределит его более глубокий и затяжной характер; повышательная же волна большого цикла может оказывать позитивное влияние на преодоление кризиса.

Кризисы бывают регулярными (циклическими или периодическими), которые повторяются с определенной закономерностью, и нерегулярными. Регулярные кризисы перепроизводства дают началу новому циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для следующего кризиса. Они характерны тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности. К нерегулярным экономическим кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные.

Промежуточный кризис не дает началу новому циклу, а прерывает на некоторое время течение фазы подъема или оживления. Он менее глубок и менее продолжителен по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 гг., а в 1953—1954 гг. и 1960—1961 гг. такие кризисы охватили только США и Канаду.

Частичный кризис в отличие  от промежуточного охватывает не всю  экономику, а какую-либо сферу общественного  воспроизводства. Характерным примером является банковский кризис в Германии 1932 г.

Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей народного хозяйства. Поводом для него могут послужить  диспропорции в развитии отрасли, структурная  перестройка, перепроизводство и т.д. Такие кризисы бывают национальными  и международными. К последним относятся кризис мирового судоходства в 1958— 1962 гг. и кризис в текстильной промышленности в 1977 г.

Структурный кризис является следствием нарушения закона пропорционального  развития общественного производства. Это проявляется в значительных диспропорциях между отраслями  с одной стороны, и выпуском важнейших  видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития экономики, с другой. В 70-е гг. экономику Запада парализовали энергетический, сырьевой, продовольственный кризисы.

Перед наступлением очередного периодического кризиса производство достигает наиболее высокого уровня, за которым уже скрываются перепроизводство и увеличение предложения.

В этой связи, естественно, возникают  вопросы, можно ли предсказать экономическое  будущее, как спасти предприятие  или домохозяйство от краха, какова при этом роль государства, из чего складывается механизм государственного регулирования и др.

С позиции теории регуляции  кризисы можно классифицировать следующим образом:

а) кризис как результат  «внешнего» шока: продолжение экономического развития той или иной географической общности оказывается заблокированным из-за нехватки ресурсов, связанной с природными или экономическими катастрофами;

б) циклические кризисы: устранение напряжений и неравновесий, накопившихся за время подъема в экономических механизмах и социальных процессах;

в) структурный (большой) кризис: любой случай проявления противоречивого  характера долгосрочного воспроизводства;

г) кризис системы регуляции: механизмы, связанные с существующей системой регуляции, оказываются не в состоянии изменить неблагоприятные конъюнктурные процессы, хотя режим накопления остается вполне жизнеспособным;

д) кризис способа производства: обострение противоречий, развивающихся в недрах наиболее важных институциональных форм, определяющих режим накопления. В ходе кризиса оказываются нежизнеспособными самые важные закономерности, на которых базируются организация производства, перспективы прибыльного использования капитала, распределение стоимости и структура общественного спроса. Это ситуация, когда блокируется вся динамика воспроизводства данной конкретной экономики.

Литература

1. С. Н. Трунин, Г. Г.  Вукович Макроэкономика: учеб. пособие  Финансы и статистика, 2008. — 312 с.- С. 262-272

2. Корниенко О. Макроэкономика: учебник. - Ростов н. /Д: Феникс, 2008 (Ростов н./Д: ЗАО "Книга", 2008). - 360 с.- С.230-245

3. Т. В. Юрьева, Е. А.  Марыганова Экономическая теория: МАКРОЭКОНОМИКА: Учебно-методический ком-плекс. – М.: 2008. – 286 с.- С. 147-155

4.М.Куманин Г.М., Рудакова  И.Е Введение в макроэкономику// Экономист -2000.  175с.-с.126-132

5.  С. Фишер, Р. Дорнбуш. Экономика. МГУ: ИНФРА-М, 2008.-311с.- 215-127

6. Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Макроэкономика  ИНФРА-2004.-190 с.-с. 90-110