Школа человеческих отношений

         1. Поддерживающие или гигиенические  факторы, связанные прежде всего  с условиями труда и социальной  средой на месте работы.

         2. Мотивирующие факторы, которые  собственно и определяют отношение  к труду работника. 

         Причем, если первая группа факторов (стиль управления, межличностные  отношения, заработная плата,  гарантии занятости, условия труда,  профессиональный статус) не удовлетворяют  нормальным требованиям, то возникает  эффект отсутствия заинтересованности  в работе, что делает невозможным  или крайне затрудняет для  системы управления активизацию  трудового потенциала человека. Однако обеспечение системой  управления поддерживающих факторов  является лишь необходимым, но  не достаточным условием творческого  отношения к труду. Для активизации  творческого потенциала требуется  задействовать мотивирующие факторы,  в том числе: личный успех,  признание, продвижение, обогащение  труда ("работа сама по себе"), возможность профессионального  роста, ответственность. 

         Активизация мотивирующих факторов  способна обеспечить максимально  возможное участие персонала  в делах фирмы: от принятия  самостоятельных и ответственных  решений на своем рабочем месте  до соучастия в инновационных  программах компании. По мнению  Герцберга, 69% причин, определяющих  разочарованность персонала в своей работе, относится к группе гигиенических факторов, в то время как 81 % условий, влияющих на удовлетворенность работой, непосредственно связаны с содержанием труда работников. Кроме того, Герцберг делал предположение о наличии сильной корреляции между удовлетворением от работы и производительностью труда. [6]

         На практике программы "обогащения  труда" обычно реализуются  путем повышения содержательности  труда на основе увеличения  числа выполненных трудовых операций (функциональных обязанностей), чередования  видов работ, ротации рабочих  мест. Разумеется состав гигиенических  факторов может отличаться и  действительно отличается с изменением  уровня жизни, притязаний работников, что само по себе требует  специальных исследований на  каждом предприятии. Что же  касается вопросов реализации  мотивирующих факторов, то здесь  решающее значение приобретает  стиль руководства. 

         Особенно важное значение для  развития управления ЧР как  науки имела теория "Х-У"  МакГрегора, в соответствии с  которой по теории "X" человек  имеет врожденную антипатию к  труду, пытается улизнуть от  него, нуждается в принуждении  к труду и санкциях в случае  уклонения; человек не хочет  нести ответственность и предпочитает, чтобы им руководили; у него  мало тщеславия и больше всего  он нуждается в уверенности  в завтрашнем дне. В противоположность  этому, в соответствии с теорией  "У", отношение к труду развивается  у человека под влиянием его  опыта. В принципе он готов  развивать свои умения, брать  на себя ответственность и  реализовывать поставленные цели. В этом случае человек не  нуждается в постоянном контроле  и развивает самоконтроль. Но  для этого нужно создать соответствующие  условия. 

         На основе этих противоположных  воззрений, касающихся отношения  человека к труду, существуют  два диаметрально противоположных  метода, которые можно использовать  по отношению к управлению  человеческими ресурсами. Традиционное  управление базируется на автократическом  стиле руководства и отражает концепцию "теории X". Демократический стиль руководства отражает теория "У". Ее содержание составляют следующие идеи:

         1. Работа также естественна как  игра.

         2. Надзор и угроза наказания  далеко не единственные средства  воздействия на персонал и  объединения усилий для достижения  целей организации. 

         3. Для реализации целей, которые  приобрели для человека личностную  актуальность, он подвергает себя  в полной мере самодисциплине  и самоконтролю.

         4. Личная приверженность целям  организации зависит от вознаграждения, которое более всего связано  с удовлетворением высших потребностей  человека.

         5. Бегство от ответственности,  недостаточное честолюбие и сильное  стремление к безопасности являются  не врожденными качествами человека, а следствием горького опыта  и разочарований, вызванных плохим  руководством.

         6. Задатки к творчеству встречаются  у людей часто, но редко используются  в современном индустриальном  обществе.

         Было бы неверно полгать, что  методы управления человеческими  ресурсами в рамках "теории X" лишены своих преимуществ. Курт  Левин в своем знаменитом исследовании  психологического воздействия стилей  руководства на результаты деятельности (1938-1939 гг.) обнаружил, что авторитарное  управление добивалось выполнения  большего объема работы, чем демократическое.  Однако при этом наблюдались:  меньшая оригинальность, меньшее  дружелюбие и сотрудничество  в группах, отсутствие группового  мышления; большая агрессивность,  проявляемая как к руководителю, так и к другим членам группы; большая подавляемая тревога  и одновременно — более зависимое  и покорное поведение. 

         В определенной степени "теория X" представляет собой аналогию  с экстенсивными методами развития  экономики в том смысле, что  методы управления ЧР, основанные  на принципах "теории X", также  как и экстенсивные методы  имеют ограниченный потенциал  эффективности и адаптации к  изменяющимся условиям среды;  а возможности их развития  и совершенствования сопряжены  с прогрессивным увеличением  затрат, при стабильной тенденции  уменьшения их рентабельности. В связи с этим эволюция методов управления имеет характер поступательного перехода к концепциям "теории У", которая позволяет обеспечить рост производительности и активизировать творческий потенциал персонала эффективно и надолго.

         Мотивационный механизм "теории  У" ориентирован на побуждение  персонала к реализации высших  потребностей самоактуализации, имеющих  в то же время рациональную  материальную основу. Политика управления  человеческими ресурсами, основанная  на "теории У", предполагает  не "встраивание" работника  в жесткую организационную систему,  а его интеграцию в организацию.  Последнее означает применение  таких методов управления и  создание таких условий деятельности, при которых каждый работник  может достичь своих личных  целей только при наиболее  успешной работе предприятия.  Методы управления человеческими  ресурсами призваны при этом  создать такую управленческую  ситуацию, при которой реализация  интересов личного успеха каждого  работника сопряжена с необходимостью  и достаточностью полного применения  своих сил и творческих способностей  ради достижения целей организации.  При этом совершенно естественно  происходит трансформация внешнего  контроля в самоконтроль и  самодисциплину, а организационные  принципы и требования (например, в отношении обслуживания техники)  приобретают значение неотъемлемых  элементов самоорганизации, отражающих  уровень культуры производства. [1.120]

         Идеи, по своему содержанию очень  близкие "теории Х-У", нашли  своеобразную форму выражения  в четырех системах управления  человеческими ресурсами Ренсиса  Лайкерта:

         Система 1. Работники побуждаются  к труду по преимуществу с  помощью стимулов негативного  характера (угроз и принуждения)  и, только в частных случаях  — вознаграждением. 

         Система 2. Вознаграждения в ней  применяются чаще, чем в Системе  1, но негативные стимулы в виде  угроз и наказаний определяют  скорее норму. Информационные потоки нисходят от высших уровней управленческой иерархии и лишь малозначительные решения делегируются нижним уровням управления.

         Система 3. Персонал имеет большее  доверие, что выражается в более  широкой практике делегирования  полномочий, но все значимые решения  принимаются на высших уровнях  управления.

         Система 4. Социально-производственная  система действует на основе  взаимного доверия управленческого  и производственного персонала  с использованием самого широкого  обмена информацией. Принятие  решений осуществляется на всех  уровнях организации, по преимуществу  на объектах возникновения вопросов  и критических ситуаций.

         В ходе многочисленных исследований, сравнительного анализа положения  дел в организациях, придерживающихся  той или иной системы управления  в рамках разработанной им  классификации, Ренсис Лайкерт  определил, что именно в условиях  управления Системы 4, в которой  персонал испытывает большую  профессиональную удовлетворенность,  наблюдается и более высокий  уровень производительности в  длительной перспективе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Анализ реализации идей «Школы человеческих отношений» на примере  ОАО РОСНО

 

2.1.Общая  характеристика  ОАО РОСНО

 

 

 

Основная цель и предмет  деятельности ОАО РОСНО:

Основной целью создания и деятельности ОАО РОСНО является развитие страхования для обеспечения  защиты имущественных интересов  юридических лиц, предприятий и  организаций различных форм собственности, и граждан РФ, иностранных юридических  лиц и граждан, на договорной основе, как на территории РФ, так и за границей, в различных сферах их деятельности, посредством аккумулирования  страховых платежей и выплат сумм по страховым обязательствам, а также  получение прибыли, на основе добровольного  соглашения юридических и физических лиц, объединяющих свои средства путем  выпуска акций.

Для достижения этой цели ОАО  РОСНО осуществляет следующие виды деятельности:

• Все виды личного и имущественного страхования;
• Проведение всех видов перестрахования и сострахования;
• Развитие различных видов деятельности, предотвращающих наступление страховых случаев и их последствий;
• Инвестиционная деятельность в интересах развития системы страхования, расширения технических, а также региональных возможностей деятельности ОАО РОСНО, создания новых направлений деятельности для осуществления его уставных функций, повышения эффективности и стабильности договорных отношений ОАО РОСНО, экономических, производственных и коммерческих связей с партнерами, а также в целях развития инфраструктуры.

 

• Организация и проведение благотворительных акций в отношении социально незащищенных групп населения.
• Общество вправе, помимо изложенного, осуществлять и иную необходимую деятельность, соответствующую его целям и не запрещенную действующим законодательством. [4]

 

Правовой статус:

ОАО РОСНО является юридическим  лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный, валютный и др. счета, может  от своего имени приобретать и  осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

ОАО РОСНО является собственником  принадлежащего ему имущества, включая  имущество, переданное ему акционерами. ОАО РОСНО осуществляет согласно действующему законодательству владение и распоряжение находящимся в  его собственности имуществом в  соответствии с целями своей деятельности и назначением имущества. Филиалы, представительства и др. обособленные подразделения ОАО РОСНО, не имеющие  прав юридического лица, наделяются основными  и оборотными средствами за счет ОАО  РОСНО. Общество несет ответственность  по своим обязательствам всем принадлежащим  ему имуществом. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут  риск убытков, связанных с деятельностью  общества, в пределах стоимости принадлежащих  им акций.

 

Страховая деятельность:

ОАО РОСНО имеет  право на проведение страховой деятельности в соответствии с лицензией № 1357 Д, выданной Министерством финансов РФ. По этой лицензии ОАО РОСНО вправе заключать следующие договоры:

 

1. По личному  страхованию:

• Добровольное страхование жизни – уже из названия видно, что этот вид страхования основан на жизни страхователя. Выплаты осуществляются только в случае смерти клиента. Полисы могут быть разделены на две группы:

1. Страхование собственной жизни, в которых страхователь и человек, чья жизнь защищена по полису, представляют собой одно и то же лицо. Большинство полисов принадлежат этой группе
2. Страхование жизни третьего лица, по которым полис защищает жизнь отличного от страхователя названного лица, конечно, при условии наличия страхового интереса в жизни этого третьего лица.

• Добровольное страхование от несчастных случаев и болезней – выплаты по этому виду страхования определяются следующим образом: телесные повреждения, исключительно и непосредственно вызванные происшествием вследствие воздействия внешних факторов и четко определенных причин, которые, непосредственно и независимо от любых иных причин, привели к смерти или нетрудоспособности(инвалидности).

• Обязательное страхование от несчастных случаев и болезней.
• Добровольное медицинское страхование – т.е. страхование медицинских расходов. Обеспечивает покрытие медицинских расходов страхователя. Работодатели получают пользу от существования такого страхования, и многие готовы частично или полностью оплачивать взносы.