Системный анализ в сервисе

Федеральное агентство образования

Санкт-Петербургский университет

сервиса и экономики

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине

 

 

«Системный анализ 
в сервисе»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

Студент 3 курса заочного отделения

Специальность: 080502

 

 

       

 

 

 

 

 

 

г. Великие Луки

2012 год

Задание 1. Провести классификацию объектов из приложения 1, согласно варианту, занести результаты в таблицы 1.1−1.3 (проставив номера объектов в соответствующие клетки).

Примеры систем

1. Автомобиль	34. Кофемолка	67. Самолет
2. Ателье	35. Кухня	68. Санаторий
3. АТС	36. Лекция	69. Сбербанк
4. Аэропорт	37. Люстра	70. Светофор
5. Аэрофлот	38. Магазин	71. Склад
6. Бензоколонка	39. Магнитофон	72. Собрание
7. Библиотека	40. Мэрия	73. Спутник
8. Больница	41. Метро	74. Стадион
9. Велосипед	42. Микрофон	75. Столовая
10. Вентилятор	43. Министерство	76. Стройка
11. Вернисаж	44. Мозг	77. Суд
12. ВУЗ	45. Музей	78. Счеты
13. Газета	46. Мясорубка	79. Такси
14. Город	47. Общежитие	80. Телевизор
15. Городской  транспорт	48. Общество	81. Типография
16. Гостиница	49. Общество потребителей	82. Трактор
17. Грузовик	50. Огнетушитель	83. Транспорт
18. ГЭС	51. Оранжерея	84. Трамвай
19. Деканат	52. Оркестр	85. Тюрьма
20. Дерево	53. ОТК	86. Телефон
21. Детский сад	54. Отрасль	87. Учебник
22. Доклад	55. Очки	88. Факультет
23. Завод	56. Парикмахерская	89. Фотоателье
24. Замок	57. Пианино	90. Фотоаппарат
25. Звонок	58. Планирование	91. Химчистка
26. Зоопарк	59. Профсоюз	92. Хозрасчет
27. Каталог	60. Птицеферма	93. Хор
28. Качели	61. Промышленность	94. Цех
29. Кинотеатр	62. Регион	95. Циркуль
30. Книга	63. Ректорат	96. Часы
31. Концерт	64. Республика	97. Чемпионат
32. Компьютер	65. Робот	98. Швейная машина
33. Кооператив	66. Рынок	99. Школа
		100. Экономика

 

Общепризнанной границы, разделяющей простые и сложные системы, нет. Однако, условно будем считать, что сложные системы характеризуются тремя основными признаками. Во-первых, сложные системы обладают свойством робастности - способностью сохранять частичную работоспособность (эффективность) при отказе отдельных элементов или подсистем. Простая система может находиться не более чем в двух состояниях: полной работоспособности (исправном) и полного отказа (неисправном). Во-вторых, в составе сложных систем кроме значительного количества элементов присутствуют многочисленные и разные по типу (неоднородные) связи между элементами. В-третьих, сложные системы обладают свойством интегративности (целостности). Другими словами, отдельное рассмотрение каждого элемента не дает полного представления о сложной системе в целом.

Детерминизм (от лат. determinare - определять) - постановка, решение экономических задач, при котором их условия формулируются с полной определенностью, без учета факторов неопределенности, случайной природы.

Вероятностная модель, стохастическая - математическая модель экономического процесса, учитывающая факторы случайной природы.          

 

Таблица 1.1 Классификация систем по степени сложности и обусловленности  действия

По степени сложности	Простые	Сложные	Очень сложные
По обусловленности действия
Детерминированные	звонок, кухня, очки, робот, циркуль	столовая, тюрьма
Вероятностные	музей,	городской транспорт	аэрофлот

 

Адаптация (от лат. adaptatio - приспособление) - приспособление экономической системы и ее отдельных субъектов, работников, к изменяющимся условиям внешней среды, производства, труда, обмена, жизни. Например, при переходе от централизованной экономики к рыночной необходима адаптация предприятий и их работников к рыночной среде и к рыночным отношениям.

Адаптивная организационная структура - организационная структура фирмы, гибко изменяющаяся, быстро приспосабливаемая к обновляющимся целям, задачам, функциям фирмы и переменам во внешней экономической среде, во внутренних условиях своей собственной деятельности.

Таблица 1.2 Классификация систем по происхождению и характеру поведения

По происхождению	Искусственные	Естественные
По характеру поведения
Целенаправленные	звонок, кухня, очки, робот, циркуль, столовая, тюрьма
Адаптивные	городской транспорт, музей, аэрофлот

 

 

 

Таблица 1.3

По сущности	технические	Биологические	Социально-экономические
По внешнему поведению
Открытые	звонок, очки, циркуль		кухня, столовая, тюрьма,музей, городской транспорт,
Замкнутые (относительно)	робот		аэрофлот

Поскольку абсолютно замкнутых систем не существует, в таблицу заносятся системы, замкнутые по отношению к материальным, информационным или энергетическим параметрам входа и выхода.

Задание 2. Составление анкеты для получения экспертных оценок.

Проходит презентация новой коллекции женской летней одежды. Взять интервью у модельера этой коллекции.

1. Каков у Вас стаж работы в сфере модельного бизнеса?
2. Что является главным трендом наступающего сезона?
3. Почему Вы решили выбрать именно это направление?
4. Какую одежду вы стремитесь создать?
5. Будете ли Вы предлагать новые идеи, если реакция вашего руководства на них неопределенна?
6. Что Вас вдохновляло при создании этой коллекции?
7. Процесс производства получается сложным и трудоемким?
8. Что нужно совместить с практичностью, чтобы получить подходящий для женщин стиль одежды?
9. Нравится ли Вам давать советы другим, выступая в роли стилиста?
10. Вы занимаетесь пошивом одежды на заказ?
11. На какие вещи Вы больше делаете ставку?
12. Какие у вас перспективы и планы?

 

 

Задание 3. Построение дерева целей.

Студент хочет открыть малое  предприятие по туризму.

Приложение 1.

 

 

Задание 4. Применение метода экспортных оценок. Процедура многомерного выбора.

Оценки показателей  каждым из опрошенных экспертов

Показатели	Эксперты
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
е1	1	9	5	9	7	10	5	5	10	3
е2	3	4	5	5	5	3	8	8	5	7
е3	8	3	2	8	5	5	8	4	5	2
е4	2	6	2	9	10	5	10	9	10	6
е5	10	10	4	5	8	10	10	4	10	5
е6	7	8	9	8	8	9	5	6	4	6

Требуется обосновать сравнение между  объектами и выбрать наилучший  из них.

Задача состоит в выборе наиболее значимого элемента е_i или группы этих элементов при разных предположениях относительно требований к точности совпадения мнений всех экспертов.

С этой целью для каждой пары объектов (е_i ,е_j) определим коэффициенты соответствия с_ij, исходя из предположения, что объект е_i предпочтительнее е_j...

Результаты расчётов представлены следующей матрицей С 

 

Матрица С

E	E
	E1	E2	E3	E4	E5	E6
E1	-	C12=0.6	0.8	0.5	0.5	0.5
E2	0.5	-	0.7	0.3	0.4	0.4
E3	0.2	0.6	-	0.2	0.2	0.4
E4	0.7	0.7	0.9	-	0.6	0.5
E5	0.7	0.7	0.9	0.6	-	0.6
E6	0.6	0.6	0.6	0.5	0.5	-

 

Расчет коэффициента С₁₂.

Выдвигаем гипотезу, что е₁ предпочтительнее е_2. Это предположение разделяют экспертов. Множество критериев, соответствующих этому предположению, С₁₂ имеют номера: К = 2, 3, 4, 5, 6, 8. Следовательно

С₁₂ = 

Аналогично рассчитываются значения остальных элементов матрицы  С.

После построения матрицы  соответствия С нужно рассчитать значение элементов матрицы несоответствия Д.

Элемент матрицы несоответствия Д  учитывает те критерии, по которым  существует противоречие вынесенной гипотезе, что объект е₁ предпочтительнее объекта е_2. Для расчёта необходимо:

Для пары объектов ( е_i ,е_j) показатель d_ij (1) рассчитывается следующим образом:

Выделяется множество экспертов, оценки которых противоречат выдвинутой гипотезе, что объект е₁предпочтительнее объекта е_2. К = 1, 7, 8, 10.

Для этих критериев рассчитаем разность оценок объектов е₁ и е₂ — величину несоответствия.

[α¹₂ - α¹ ₁] = 2

[α³₂ - α³ ₁] = 3

[α⁵₂ - α⁵ ₁] = 3

[α¹⁰₂ - α¹⁰ ₁] = 4

Полученные величины упорядочиваются  в порядке невозрастания: [4, 3, 3, 2]

 Показатель несоответствия d₁₂ (1) =   вычисляется как отношение первого члена последовательности из п.2 к масштабу шкалы.

 

 

 

 

 

Матрица Д(1)

E	E
	E1	E2	E3	E4	E5	E6
E1	-	0.4	0.7	0.5	0.9	0.6
E2	0.7	-	0.5	0.5	0.7	0.6
E3	0.6	0.5	-	0.5	0.7	0.7
E4	0.5	0.3	0.6	-	0.8	0.7
E5	0.4	0.4	0.3	0.5	-	0.5
E6	0.6	0.3	0.3	0.6	0.6	-

 

Матрица Д(2)

E	E
	E1	E2	E3	E4	E5	E6
E1	-	0.3	0.3	0.4	0.5	0.4
E2	0.5	-	0.3	0.5	0.7	0.4
E3	0.5	0.4	-	0.5	0.5	0.5
E4	0.3	0.1	0	-	0.5	0.5
E5	0.3	0.2	0	0.4	-	0.3
E6	0.1	0.2	0.1	0.5	0.5	-