Промышленность России, формы ее территориальной организации

Основным структурным элементом технополиса является комплексный научно-технический коллектив, создаваемый для реализации конкретного продукта и включающий сотрудников одного или нескольких вузов, НИИ, СКБ отечественных, совместных или иностранных предприятий, малых инновационных фирм, коммерческих банков, призванных обеспечивать необходимыми средствами и сотрудничать в решении поставленных задач. В создании и функционировании производственных структур принимают участие администрация технопарка, местная (региональная) администрация, заинтересованные предприятия и финансовые институты. Основу технополисов составляют новые и новейшие наукоемкие отрасли, для развития которых государство создает благоприятные условия. В настоящее время технополисы и технопарки в России создаются на базе учебных и научно-исследовательских институтов, имеющих тесные связи с промышленными предприятиями. Они получают развитие как совместные предприятия (СП), акционерные общества различного типа (АО, ЗАО), ассоциации и т.д. Такие формы территориальной организации хозяйства получают развитие в Москве (российско-итальянское СП “Технопарк”), в Санкт-Петербурге (СП “Санкт-Петербургский международный технопарк”, АО “Санкт-Петербургский кибернетический технопарк”), в Томске (Томский научно-технологический парк в виде ассоциации предприятий и институтов). Проектируется создание технопарков в Самаре, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Челябинске и др. Широкие возможности для развития такой формы организации хозяйства имеют закрытые города ВПК, что обеспечивает не только сохранение научно-технического потенциала этих городов, но и успешную конверсию предприятий и сохранение высококвалифицированных кадров.

Упомянутый выше “Санкт-Петербургский международный технопарк” создан Механическим институтом совместно с итальянской фирмой “ЛАРА инжиниринг” с привлечением итальянской машиностроительной компании “Монделли”. Главной целью его организации является конверсия оборонных предприятий и перевод их на производство наукоемкой продукции. Технопарк будет осуществлять сотрудничество с 60 зарубежными фирмами, что позволит с большим успехом выйти с выпускаемой продукцией на мировой рынок. Стоимость создания этого технопарка оценивается в 250 млн долл. Вклад российской стороны составит не менее 51 % от уставного капитала АО, что позволит ей сохранить контрольный пакет акций. Срок окупаемости инвестиций определен в 7 лет.

Технополисы являются дорогостоящими объектами инвестирования и начинают приносить прибыль не ранее чем через 10 лет. В Российской Федерации такая форма территориальной организации хозяйства получает развитие в городе-спутнике Зеленограде. Технополис “Зеленоград” был создан как базовый пять лет назад. Выбор этого научно-производственного центра не случаен. Здесь имеется необходимая научно-техническая база и возможности для создания замкнутого цикла производства микроэлектроники, включая получение готового продукта. На территории технополиса расположены предприятия электронной промышленности, научно-исследовательские институты, более 2,5 тысяч малых и средних фирм, производящих научно-техническую продукцию. Московский институт электронной техники (МИЭТ), готовящий кадры для электронной промышленности. Зеленоград расположен недалеко от Москвы (в 30 км), имеет транспортные развитые связи.

Технополисы и технопарки должны способствовать не только развитию высокотехнологичного производства и выходу продукции на мировой рынок, но и подъему экономики как отдельного региона, так и страны в целом.

Создание новых форм промышленной организации хозяйства благоприятствует дальнейшему развитию рыночных отношений, производству конкурентоспособной продукции на мировом рынке и повышению эффективности развития всего хозяйственного комплекса России.

Заключение

В заключении хочется отметить, что развитие любой отрасли 
промышленности России играет огромную роль в экономике страны. 
Промышленность в России насчитывает многовековую историю, а 
пренебрежение объективными законами экономики привело к экономическому кризису, который Россия переживает тяжелее, чем другие страны Восточной Европы, где командные элементы в экономике были не так сильны.

Однако, если с экономической точки зрения, к примеру, уменьшение добычи нефти, газа и угля несет безусловный вред, то для экологии ситуация совершенно иная: все эти ресурсы относятся к невозобновляемым, и увеличивая их потребление, страна проедает капитал будущих поколений. Добыча энергоресурсов, и особенно экстенсивная их добыча, приводит к изменениям и террасферы, и атмосферы (особый вред ей наносит сжигание попутного газа), и биосферы (нефтяные загрязнения убивают все живое). Если разумный баланс между экологией и экономикой не будет найден, последствия могут быть фатальными.

Падение производства коснулось многих жизненно важных сфер, особенно сильный удар нанесло им обилие дешевого и зачастую низкокачественного импорта. Однако в последнее время постепенно наступающее отрезвление после иррационального культа всего зарубежного (доставшегося в наследство с советских времен) дает шанс местному производителю. Некоторый рост средних доходов, наметившийся в последние время, позволяет надеяться на оживление потребительского рынка.

И еще, я думаю, что с началом общего оживления экономики в настоящее время рост промышленности неизбежно произойдет во многих ее отраслях. Нет смысла покупать за рубежом то, что можно успешно производить у себя дома.

Список использованной литературы

1. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
2. Орешин В.П., Потапов Л.В. Управление региональной экономикой. М.: ТЕИС, 2003.
3. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.
4. Проблемы территориального развития. Словарь-справочник. Составители А.П. Сысоев и И.В. Усов. М.: ТЕИС, 2003.
5. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и Р31 М.В. Степанова. - М.: ИНФРА-М, 2007.-666 с.
6. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.