Проблемы неравенства доходов в рыночной экономике

Абсолютная защищенность представляет собой обеспечена государством относительного благополучия какому-то лицу или категории граждан.

Субъектами социально-экономической защищенности являются; государство, профсоюзы, союзы и ассоциации предпринимателей, различные общества и объединения потребителей.

Источники социально-экономической незащищенности подразделяются на две группы - ‘абсолютные и относительные, К абсолютным источникам относятся те, которые при любой направленности их динамики однозначно влияют на защищенность граждан - снижает ее. Это, прежде всего безработица, инфляция, милитаризация экономики, военные конфликты, экологические проблемы.

Вторая группа включает такие источники, которые только при ухудшении их динамики становятся. источниками незащищенности. Это несправедливое распределение доходов,  уровня личного потребления, сокращение объема и снижение качества медицинских услуг, ухудшение социального обеспечения и сокращение социальной помощи, обострение жилищной проблемы.

Социальная политика в Швеции построена по принципу всеобщего  равенства и справедливости, однако в последние годы модель дает сбои из-за установления высоких налогов  трудящихся. Широко используется система социального страхования. Уровень жизни в Швеции является самым высоким в Европе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Василевич Г.А. Становление социального государства // Государственное управление: политика в действии.- Минск, 2007.- С.91-105.
2. Гутник В. К публикации глав работы Вальтера Ойкена “Основные принципы экономической политики”  // Российский экономический журнал. - 2007 г. - №2. -  стр-14-21
3. Заславский И. Бедность как глобальная проблема. // Вопросы экономики., №2, 2007г. стр-87
4. Кредисов А., Бодров В., Леоненко П. “Сущность, структура и принципы организации социального рыночного хозяйства // Экономика Финансы. - 2007г. - №4. - с.38-47
5. Кожухарь В.Г.. Социальная защищенность: проблема социальной защиты населения . -М., 2002.- стр-289
6. Лемешев С.В.. Проблемы обеспечения социальной справедливости в переходной экономике. М., 1999. стр-345
7. Майбурд Е.М «Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров», Москва 1996г. стр - 470
8. Макроэкономика: учебник // И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский, А.О. Тихонов и др.; под ред. И.В. Новиковой и Ю.М. Ясинского. – Мн: Вышэйшая школа, 2007. – с. 42
9. Макроэкономика: Соц. ориентир. подход: Учеб. пособие / Э. А. Лутохина, В. В. Козловский, В. Н. Бусько и др. М.: Тесей, 2003. С. 172–174.
10. Макроэкономика: Учеб. пособие / М. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович,       М. Г. Муталибов и др. М.: Новое знание, 2002. С. 223–236.
11. Осокина Н.В. Понятие социального государства // материалы республиканской научной конференции, Минск, 3 марта 2004 г. / редколлегия: Г.А.Василевич (ответственный редактор) [и другие].- Минск: БГУ, 2004.- С.94-96.
12. Павленков В.А. / Рынок труда. М., 2001г.
13. Рыночная экономика. т.1. ч.2. /Под ред. Максимовой. М. 1992.  стр - 280
14. Сорока И. Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика как приоритетные модели рынка     Экономика Финансы, №5, 2007 г. стр – 23-28
15. Сухаруков В.А. Перспективы социальной политики // Белорусский банковский бюллетень. – 20007г. - №37.
16. Чичканов В. “Какую модель мы выбираем?”  “Экономика и жизнь”, №7, 2007 г. стр-41-47
17. Сакс Дж. Макроэкономика (глобальный подход) М. 2000. стр - 740
18. Фильев В. И Заработная плата в зарубежных странах М. 1999. стр - 305
19. Фишер С.  Дорнбуш Р.  Шмалензи Р.  Экономика – Москва:, 2000.стр- 690
20. Чернина Н. О новой модели занятости. // Российский экономический журнал, №11-12, 1999 г., стр.50-59.
21. Шведская социальная модель: управление и развитие // Проблемы теории и практики управления. – 2006. - № 3. - стр – 41-48

 

¹ Макроэкономика: Учеб. пособие / М. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович,       М. Г. Муталибов и др. М.: Новое знание, 2002. С. 223–236.

² Сорока И. Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика как приоритетные модели рынка     Экономика Финансы, №5, 2007 г. стр – 23-28

³ Кожухарь В.Г.. Социальная защищенность: проблема социальной защиты населения . -М., 2002.- стр-289

⁴ Макроэкономика: Учеб. пособие / М. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович, М. Г. Муталибов и др. М.: Новое знание, 2002. С. 223–236.

⁵ Макроэкономика: учебник // И.В. Новикова, Ю.М. Ясинский, А.О. Тихонов и др.; под ред. И.В. Новиковой и Ю.М. Ясинского. – Мн: Вышэйшая школа, 2007. – с. 342

⁶ Кожухарь В.Г.. Социальная защищенность: проблема социальной защиты населения . -М., 2002.- стр-289

⁷ Заславский И. Бедность как глобальная проблема. // Вопросы экономики., №2, 2007г. стр-87

⁸ Кожухарь В.Г.. Социальная защищенность: проблема социальной защиты населения . -М., 2002.- стр-289

⁹ Заславский И. Бедность как глобальная проблема. // Вопросы экономики., №2, 2007г. стр-87

 

¹⁰ Заславский И. Бедность как глобальная проблема. // Вопросы экономики., №2, 2007г. стр-87

 

¹¹ Лучкина. Л. Проблемы бедности в странах ЦВЕ и в России. // Мэ и Мо 2007 №10 с 71 – 78.

¹² Заславский И. «Бедность как глобальная проблема.» «Вопросы экономики.», №2, 2007г.

¹³ Фильев В. И Заработная плата в зарубежных странах М. 2005. стр - 305

¹⁴ Василевич Г.А. Становление социального государства // Государственное управление: политика в действии.- Минск, 2007.- С.91-105.

¹⁵ Сорока И. Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика как приоритетные модели рынка     Экономика Финансы, №5, 2007 г. стр – 23-28

¹⁶ Василевич Г.А. Становление социального государства // Государственное управление: политика в действии.- Минск, 2007.- С.91-105.

¹⁷ Василевич Г.А. Становление социального государства // Государственное управление: политика в действии.- Минск, 2007.- С.91-105.

¹⁸ Сорока И. Социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика как приоритетные модели рынка     Экономика Финансы, №5, 2007 г. стр – 23-28

¹⁹ Шведская социальная модель: управление и развитие // Проблемы теории и практики управления. – 2006. - № 3. - стр – 41-48

²⁰ Шведская социальная модель: управление и развитие // Проблемы теории и практики управления. – 2006. - № 3. - стр – 41-48