Политический рынок и политическая рента

Институциональный анализ позволяет насколько это возможно, если не ответить на вопрос о полном содержании условий, при которых появляется рынок, то, по крайней мере, позволяет определить те из них, без которых его появление вообще невозможно. В силу этих обстоятельств в работе и был реализован соответствующий методологический подход.

Разумеется, институционализм и неоинституционализм являются не единственно возможными ракурсами исследования феномена политического рынка. Надо ясно отдавать себе отчет в том, каковы пределы его эвристической продуктивности. Так давным-давно ставший философской классикой структурно-функциональный подход позволил бы выявить структуру, функциональные схемы взаимодействия субъектов политического рынка. Постмодернизм мог бы дать более богатое описание содержания мотивации рыночного поведения в политической сфере жизни общества. В этом нет ничего удивительного. Какая бы методологическая платформа не использовалась в конкретном диссертационном исследовании, всегда остаются своеобразные «белые пятна», требующие иных подходов и концептуальных средств.

Применительно к теме настоящей работы институционализм и не-оинституционализм представляются наиболее предпочтительными ракурсами исследования, по меньшей мере, по двум основаниям. Во-первых, они позволяют избежать своеобразного политэкономического редукционизма, который в той или иной степени присутствует в большей части отечественных и зарубежных исследований. Во-вторых, они позволяют не сводит рыночное взаимодействие политических субъектов исключительно к культурно-психологической мотивации соответствующих действий. И, если первое в какой-то мере оправдано тем, что феномен политического рынка еще только оформляется в качестве самостоятельного предмета исследования, то второе направление, к слову сказать, достаточно модное за рубежом, уводит скорее в область психологии и феноменологии, нежели собственно политической науки.

В современной России диспропорциональность, асинхронность  развития политического рынка существенным, наиболее наглядным образом сказываются  на функционировании политической системы  общества в целом. Вероятные перспективы  социально-политических и экономических реформ, происходящих в стране, нельзя оценивать не учитывая данного обстоятельства.

Список  используемой литературы

1. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. –М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН) 2009
2. 12. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. М., 2003
3. 19. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов / Под ред. Мелешкиной Е.Ю. – М., 2001
4. Гринберг Т. Э. Политическая реклама портрет лидера. М., 2005
5. Анисимова Т., Бурикова И., Коновалова М., Матушкин В., Свешникова Н., Юрьев А. Политические партии и политики России как объекты классификации // Власть. 2003.
6. Бехтерев С.Л. Институты политической системы в процессе суверенизации субъектов Российской Федерации (на примере Удмурдской Республики) // Социально-гуманитарные знания. 2003.
7. Введение в институциональный анализ / Под ред. В.Л. Тамбовцева. М.: Экономический факультет МГУ; ТЕИС, 2003
8. Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Полис. 2004.
9. Гельман Г.В. Политическая культура, массовое участие и электоральное поведение. / Политическая социология и современная российская политика. СПб.: Изд-во СПб. отделение института «Открытое общество», 2000.
10. Гельман Г.В. Трансформация в России: политический режим и демократическая оппозиция. -М.: МОНФ, 2004

11. Скрипюк И.И. Политическая реклама и политический PR в России

12. Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций Под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2000.
13. Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия // Полис. 2007
14. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. М.,2003
15. Коноплин Ю.С., Лобанов В.В. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара. М.,2005