Особенности экономического развития России

1) Уровень квалификации  трудовых ресурсов, образованность занятого населения, качество здравоохранения, характер и национальные особенности менеджмента (управленческий фактор), половозрастная структура общества –  эту группу факторов в дальнейшем будем называть человеческим ресурсом.

2) Наличие запасов минерально-сырьевых  ресурсов, степень их освоенности, уровень трудоемкости их освоения, уровень качества ресурсов (к примеру, глубина переработки нефти обусловливается ее природными свойствами).  Все данные факторы можно обозначить как сырьевой ресурс.

3)  Уровень технологического  развития общества,  возможность  использования достижений НТП,  капиталовооруженость, фактор разделения  труда,  в том числе международного,  степень развития коммуникаций, связи. Такую группу факторов  в дальнейшем будем называть  технологическим ресурсом

4) Социально-экономическое  устройство общества,  степень  развития общественных институтов,  направленность государственной  политики (на консервацию существующего  уровня развития, на экономический  рост, на сдерживание темпов роста), наличие социально-экономической  стабильности в обществе и,  как следствие этого, уровень  гражданской ответственности населения, доверие его к институтам государственной  власти,  склонность к

развитию и апатии. Данная группа факторов является социальным (или институциональным)  ресурсом и может быть в наибольшей степени относительно других факторов подвержена субъективному моменту.

           Э.  Денисоном были рассчитаны значения факторов роста трудозатрат и роста производительности труда для американской экономики.  Исходя из результатов его исследования,  прирост производства обеспечивается на одну треть за счет прироста трудозатрат,  а на две трети – за счет прироста производительности труда. В свою очередь, величина трудозатрат определяется двумя крупнейшими группами факторов: за счет экстенсивного прироста, обусловленного ростом занятого населения, и за счет увеличения интенсивности труда.  Последнее в значительной степени зависит от социально-экономического устройства общества, уровня развития страны, типа хозяйствования. Данные факторы являются очень существенными, в значительной степени определяя уровень благосостояния государства, его жителей. 

           Кроме того,  экономический рост  связан непосредственно с национальной  нормой сбережений и накоплений,  образовательным потенциалом и мерой открытости экономики. Если говорить о факторе перераспределения дохода через государственные институты, то здесь ситуация неоднозначна. Увеличение доли государственных расходов в ВВП оказывает противоречивое, разнонаправленное воздействие на экономическое развитие.  Однако выход этого показателя за пределы области допустимых значений (для данного уровня развития экономики)  блокирует экономический рост. 

           Все многообразие факторов экономического  роста с точки зрения затрат  и эффективности можно свести  к двум группам – росту за  счет увеличения трудозатрат  и росту за счет увеличения  производительности труда.

Проанализировав какие факторы влияют на экономический рост страны, мы может перейти к основным его типам [12].

 

2.2  Экстенсивный и интенсивный типы экономического роста

 

Экономический рост характеризуется определенной динамикой факторов производства и конечного общественного продукта. В зависимости от соотношения между динамикой конечного продукта и факторов производства выделяют два основных типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный (см.: рис.3).

            Рисунок 2 - Типы экономического роста

(Источник: «Экономическая  теория» под ред. Носовой С.С  – М.: КНОРУС, 2008)

Экстенсивный тип осуществляется посредством использования дополнительных ресурсов, не изменяя при этом среднюю производительность труда. Экстенсивный тип экономического роста предполагает увеличение применения факторов производства на прежней технической основе (рост численности работников, нарастание инвестиций, потребляемого сырья, стабильная структура производства и т. п. ).

При экстенсивном экономическом росте увеличение конечного объема производства достигается за счёт большего числа факторов производства ( как средств производства, так и рабочей силы) при их неизменном качественном уровне [13].

Экстенсивный тип делится на два подтипа:

1) простой пропорциональный, обусловливающий более или менее одинаковые темпы развития всех отраслей;

2) структурный экстенсивный, в рамках которого происходит  структурная перестройка, т.е. в одних  отраслях развитие идет более  высокими темпами, в других –  более низкими, а в третьих  может наблюдаться абсолютное  снижение производства.

Интенсивный тип связан с использованием более производительных факторов производства и технологии, т. е. происходит не за счет увеличения объемов затрат ресурсов, а посредством повышения их эффективности. Интенсивный тип экономического роста означает качественное совершенствование факторов производства, более эффективное их использование, внедрение достижений науки, техники, технологии, повышение качества труда, продукции и производства. Главным объективным условием перехода к интенсивному росту является НТП. Интенсивный тип роста также подразделяется на два подтипа: частичный и всеобщий.

1) Частичный интенсивный, или фондоемкий , тип. В его рамках процесс интенсификации охватывает только затраты живого труда. На практике фондоемкий тип связан с внедрением в широких масштабах механизации живого труда, замены его машинным трудом. Этот тип характеризуется следующими особенностями:

- снижается трудоемкость  конечного общественного продукта  при росте его материало-, энерго- и фондоемкости, т.е. повышение производительности  живого труда достигается за  счет роста затрат средств  производства на единицу продукции;

- производительность  труда повышается медленнее, чем  его фондовооруженность;

- валовой (совокупный) общественный продукт растет  более высокими темпами, чем национальный  доход, поэтому доля национального  дохода в валовом общественном  продукте уменьшается;

- повышается норма  накопления.

Фондоемкий тип экономического роста, в свою очередь, может выступать в двух формах. Первая предполагает увеличение объема производства без дополнительного привлечения рабочей силы в сферу материального производства, т.е. исключительно за счет производительности труда. Вторая форма более развита. Здесь достигается экономический рост при абсолютном сокращении числа занятых в материальном производстве. Эта форма предполагает практически полное вытеснение ручного труда в основных отраслях производственной сферы. 

2) Всеобщий интенсивный, или фондосберегающий, тип роста. Он отличается тем, что в его рамках достигается интенсификация всех производственных ресурсов, всех факторов производства. Он характеризуется следующими признаками:

- происходит снижение  трудоемкости, фондоемкости, материалоемкости  и энергоемкости общественного  продукта при одновременном увеличении  его наукоемкости;

- производительность  труда растет более высокими  темпами, чем его фондовооруженность;

- национальный доход  увеличивается опережающими темпами  по сравнению с валовым общественным  продуктом, поэтому удельный вес  национального дохода в валовом  общественном продукте повышается;

- стабильно снижается норма накопления [14].

В реальной хозяйственной практике нет чисто экстенсивного и чисто интенсивного типа, поскольку они переплетаются. Поэтому говорят о преимущественно экстенсивном и преимущественно интенсивном типах экономического роста в зависимости от доли тех или иных факторов, обусловивших этот рост [15].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3 Особенности экономического развития России

3.1 Перспективы  социально – экономического развития  России

 

Минувший год стал переходным от кризисного времени к нормальному развитию. По оценкам Росстата, ВВП России в 2010 г. вырос на 4%. К концу 2010 г. ВВП и промышленное производство практически полностью восстановились, достигнув 97—99% значений сентября 2008 г. По этим показателям российская экономика скорее всего превысит докризисный уровень уже в начале 2011 г. Однако некоторые отрасли существенно отстают от докризисных уровней: машиностроение — на 20%, металлургия — на 8%, строительство — на 5%. Поэтому полноценного восстановления большинства отраслей можно ожидать лишь во втором полугодии 2011 или в начале 2012 г.

К сожалению, минувший год еще раз подтвердил наличие сильной зависимости российской экономики от внешней конъюнктуры. В течение первых трех кварталов 2010 г. рост ВВП был минимальным. Производство начало динамично расти в IV квартале, когда на мировых рынках стала дорожать нефть. Таким образом, пока не удалось преодолеть сырьевую ориентацию российской экономики и ее зависимость от углеводородного экспорта, и вряд ли это можно изменить за год или два.

По итогам кризиса Россия оказалась в числе наиболее пострадавших стран. В 2009 г. ВВП упал на 7,8%, в то время как мировой ВВП снизился лишь на 0,6%, а выпуск в развивающихся странах и странах с формирующимся рынком вырос на 2,6%. При этом в них, как и в России, кризисные явления в основном были вызваны финансовыми и торговыми шоками. Относительно более выраженную негативную динамику российской экономики можно объяснить ее большей уязвимостью к таким шокам. Ниже приведены факторы внешней уязвимости.

Докризисный перегрев экономики. Перегрев экономики приводит к накоплению в ней внутренних дисбалансов, и чем сильнее «раздут» спрос,  

тем больше при прочих равных условиях последующая коррекция. Среди факторов такого перегрева в первую очередь назовем рост кредитов. В 2003—2007 гг. в России объем кредитования увеличился с 16,8 до 37,8% ВВП в основном за счет привлечения банками иностранного капитала. При этом заемные средства зачастую использовались для финансирования высокорискованных проектов и вложений в дорожающие активы. Падение доходности проектов и снижение стоимости активов в дальнейшем обусловили резкую коррекцию этого показателя.

В России быстро росли иностранные обязательства не только банковского, но и нефинансового сектора. В результате частный внешний долг на конец 2007 г. превысил 20% ВВП. Такой рост во многом определялся активностью крупных компаний с госучастием, что могло привести к неполному учету рисков из-за наличия неявных госгарантий спасения их от банкротства. Усиление зависимости от внешнего финансирования и наличие макроэкономических проблем повысили уязвимость экономики к эффекту кризисного разворота потоков  капитала. Проблема заключается в том, что приходящие в страну средства в основном носят неустойчивый характер. И при любом даже незначительном ухудшении экономической ситуации наблюдается резкий отток капитала. Это связано с недостаточной развитостью инс-титутов и высокой зависимостью экономики от сырья.

Динамика кредитного рычага и долга была обусловлена действиями частного сектора. Однако свой вклад внесла и политика регуляторов. В связи с необходимостью стерилизации избыточного объема ликвидности и в условиях чрезмерного наращивания расходов бюджета с точки зрения целей денежно-кредитной политики по инфляции Банк России повышал процентные ставки. А это способствовало дальнейшему росту притока капитала. В этих условиях курсовая политика Банка России должна быть более гибкой. В условиях либерализации потоков капитала поддержание предсказуемого курса обусловило нарастание валютных дисбалансов.

Несмотря на создание и активное наполнение нефтегазовых фондов, досрочное погашение значительной части внешнего долга, Россия оказалась одной из немногих нефтедобывающих стран, где в докризисный период государственные расходы росли относительно ВВП. К 2008 г. ненефтяной дефицит бюджета достиг 6,5% ВВП. Проведение более жесткой политики позволило бы не только «остудить» спрос, но и ослабить рубль, снизить приток краткосрочного капитала.

Глубина падения российской экономики была обусловлена и ее высокой зависимостью от нефтегазовых экспортных доходов. Хотя физический объем экспорта упал лишь на 4,7%, в стоимостном выражении он снизился на 36%. Для сравнения: в крупнейших мировых экспортерах — Китае и Германии — стоимость экспорта снизилась соответственно на 17 и 23%. В целом доходы экспортеров более высокой степени переработки пострадали (в стоимостном выражении) меньше, чем экспортеров сырья.

В будущем сглаживание циклов «бум—рецессия» будет способствовать более устойчивому и быстрому росту. Центробанк последовательно повышает гибкость обменного курса, допуская его колебания и расширяя «валютный коридор». Это позволяет экономике лучше адаптироваться к внешним (например, ценовым) шокам, а ее агентам — точнее оценивать валютные риски, стимулирует развитие механизмов  хеджирования, снижает стимулы для притока краткосрочного капитала. В области фискальной политики в настоящее время взят курс на консолидацию и эффективное управление нефтегазовыми доходами. 

Можно констатировать, что фаза быстрого восстановления мировой экономики после кризиса пройдена. Согласно прогнозу МВФ, рост в 2011 г. снизится до 4,4% против 5,0% в 2010 г. При этом замедление произойдет как в развитых, так и в развивающихся странах. В первом случае подобная динамика, помимо эффекта базы, обусловлена запуском программ фискальной консолидации (например, в Великобритании на фоне старта такой программы в IV квартале 2010 г. ВВП снизился на 0,5%) и слабым ростом инвестиций из-за сохраняющихся рисков в банковской системе, что тормозит кредитование. Снижение роста в развивающихся странах и странах с формирующимся рынком связано с исчерпанием свободных мощностей, поэтому для поддержания высоких темпов роста необходимы новые крупномасштабные инвестиции. Однако приток капитала в эти страны по-прежнему ниже докризисных значений.

Несмотря на некоторое замедление, мировой рост по историческим меркам остается высоким; кроме того, в среднесрочной перспективе международные организации прогнозируют рост выше 4%. Однако его устойчивость вызывает сомнения. Хотя непосредственно после самой

острой фазы кризиса глобальные дисбалансы уменьшились, теперь они вновь стали нарастать. В странах с дефицитом счета текущих операций, таких как США, основным источником роста по-прежнему остается внутренний спрос. Напротив, в Китае вклад внутреннего спроса в экономическую динамику относительно низкий. Повышение гибкости обменных курсов могло бы снизить остроту этой проблемы. Но, по мнению ряда стран, прогресс в данной области явно недостаточный, что приводит к нарастанию угрозы «валютных войн».