Национальное богатство России. Материальные и нематериальные активы

Министерство  образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное  автономное образовательное учреждение

 высшего профессионального  образования

«Северный  (Арктический) федеральный университет имени  М.В. Ломоносова»

Кафедра экономики

(наименование кафедры)

Казакова Карина Олеговна

(фамилия, имя, отчество  студента)

Институт

ИЭиУ

курс

I

группа

2

ИНДИВИДУАЛЬНОЕ  ТВОРЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ

По дисциплине

Экономика

На тему

Национальное богатство России.

(наименование темы)

Материальные и нематериальные  активы.

Отметка о зачёте

(дата)

Руководитель

О.Ю.Валькова

(должность)

(подпись)

(и.,о., фамилия)

(дата)

Архангельск

2013

 

ЛИСТ  ДЛЯ ЗАМЕЧАНИЙ

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ          4

1. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО СТРАНЫ И ЕГО СТРУКТУРА 5

2.ФАКТОРЫ И СПОСОБЫ НАКОПЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА         8

3. НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ    11

4.МАТЕРИАЛЬНЫЕ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ АКТИВЫ   13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ          15

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ    16

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Национальное  богатство страны, как макроэкономическая категория, волнует ученых еще с античного времени. Так Платон и Аристотель считали, что накопление богатства ведет к социальным конфликтам. С другой стороны меркантилисты видели в национальном богатстве благополучие страны и в основном оно появляется в результате внешней торговле.

Проблема  национального богатства сегодня  должна выноситься властями страны на самый высокий уровень. Ведь национальное богатство не представляет собой  некую агрегированную величину, которой  государство может гордиться. Во-первых, национальное богатство повышает имидж страны. Причем это может принести дивиденды в виде, например, иностранных инвестиций. Во-вторых, при каких-либо форс-мажорных обстоятельствах государство с помощью своих ресурсов может сгладить проблемы.

Однако, богатство страны настолько сложно оценить из-за разнообразия активов, что становится проблема оценки национального богатства страны. С одной стороны в стране всегда присутствует так называемый «черный рынок», безвозмездные услуги и т.д. Поэтому это не может быть оценено. С другой стороны не все страны использует одни и те же методы оценки, поэтому сопоставимость данных может привести к некоторым перекосам.

Если  говорить о факторах накопления национального  богатства, то такие страны, как Россия, на сегодняшний день должны переориентироваться  на интенсивные пути увеличения того же ВВП, а не за счет экстенсивных методов.

 

 

 

 

 

 

 

1 НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО СТРАНЫ И ЕГО СТРУКТУРА

 

Национальное  богатство как экономическую  категорию ученые стали изучать  еще в эпоху традиционных обществ, как основу экономики составлял  ручной труд. В этот период низкая производительность ручного труда ограничивала возможности  экономического роста и увеличения национального богатства. Особенность  состояла в том, что большая часть  прибавочного продукта использовалась на потребление, а не на накопление и расширение производства; норма  накопления на этом этапе не превышала  пяти процентов. Рост богатства отдельных  социальных групп и индивидов  происходил не за счет увеличения национального  богатства, а за счет его перераспределения.

Одним из первых исследователей был Платон. Он считал, что накопление богатства  является пороком, ведущим к социальным конфликтам. Осуждал накопление богатства  и Аристотель. В эпоху великих  географических открытий меркантилисты  утверждали, что богатство накапливается  в результате внешней торговли, поэтому  интерес они проявляли к сфере  торговли, а не производства. Они  исходили из предпосылки о том, что  общее богатство является величиной  постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения, в  итоге меркантилисты пришли к  выводу о том, что увеличение богатства  одной нации возможно только в  результате международной торговли и возникает оно обязательно  за счет другой нации. [1, с. 11]

В марксистской политической экономии национальное богатство определяется как объективированного человеческого труда. Важнейшая  его часть – вещественное богатство, рассматриваемое как совокупность накопленных материальных ценностей. Кроме того, имеются результаты труда, которые не зафиксированы в вещной форме, но, тем не менее, рассматриваются как богатство нации, например степень искусности наличного населения, производственный опыт и другое. Если отбросить ограниченную буржуазную форму, по мнению К. Маркса, чем же иным является богатство, как не универсальностью потребностей, способностей, средств потребления, производительных сил и т.д. индивидов, созданной универсальным обменом? Чем иным является богатство, как не полным развитием господства человека над силами природы, т. Е. как над силами так называемой «природы», так и над силами его собственной природы? Чем иным является богатство, как не абсолютным выявлением творческих дарований человека.

Проблема  ограниченности ресурсов заставила  экономистов по-новому взглянуть  на вопрос о критериях определения  ценности благ. Понятие полезности было дополнено понятием предельной полезности, что привело к оценке ресурсов с точки зрения их редкости. В XX столетии значительно расширил и развил методологические подходы  исследования национального богатства  и процессов его эффективного накопления Дж. М. Кейнс, который изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовой национальный продукт и национальный доход.

Экономическое содержание категории «национальное  богатство» многоаспектно и представляет собой цель экономической деятельности любого государства, совокупность материальных благ, совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, показатель оценки итоговых результатов развития страны, совокупность ресурсов и иного имущества страны, создающей возможность производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей. [1, с. 9]

В современных условиях перехода российской экономики на инновационный путь развития важно учитывать нематериальное богатство нации (человеческий капитал, достижения научно-технической мысли, информационные ресурсы, духовное наследство нации), которое является одновременно результатом предшествующего развития страны и источником дальнейшего роста. Нематериальным капиталом нации считается накопленное духовное, интеллектуальное, культурное богатство, формирующее и реализующееся через общественное сознание. На процесс формирования общественного сознания влияет степень развитости средств массовой информации, социально-экономическая политика государства, воспроизводство национальных идей. В этой связи необходимо перейти от теории факторов экономического роста к теории устойчивого развития человека и его потенциала.

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ФАКТОРЫ И СПОСОБЫ НАКОПЛЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО БОГАТСТВА

 

В данной главе следует изучить  причины замедления и факторы  роста национального богатства. Экономический рост при определенных условиях (если сбережение превышает  потребление) напрямую обуславливает  рост НБ. Общей тенденцией мирового развития является долгосрочный рост, характеризующийся устойчивым увеличением  суммарного ВНП и ВНП на душу населения.

Рост  национального богатства представляет собой ту часть национального  дохода (национальное сбережение), которая  не идет на потребление. В условиях перехода к новой экономике накопление капитала обусловлено внешними и  внутренними факторами.

Прирост национального дохода в России, в последние годы обеспечивается за счет интенсивных факторов (достижений научно-технического прогресса) лишь на 10-15%, остальное приходится на долю экстенсивных факторов, в то время как в западной Европе, США, Японии показатель использования интенсивных факторов превышает 50%.[2, с. 14]

Для успешного развития экономики необходима полнота использования основных фондов, которая во многом зависит  от того, насколько они отвечают требованиям научно-технических  нововведений.

Увеличению  национального богатства страны препятствовал ряд факторов: несовершенство налогового законодательства, превалирование фискальной роли налогов над их стимулирующей  функцией; неадекватное развитие финансового  и промышленного секторов экономики, более высокая доходность в финансово-посреднической сфере по сравнению с производственной, что создало барьер для инвестиций в производство; высокий уровень криминализации экономики и отсутствие элементарной финансовой дисциплины, что отпугивает зарубежных и отечественных инвесторов; необработанность механизма банкротства предприятий, недостаточно эффективная деятельность антимонопольного комитета. Недооцененность богатства в глазах международных инвесторов связана с низкой капитализацией НБ и невысокой привлекательностью для осуществления инвестирования в производственные фонды непосредственно. Сосредоточение рыночных отношений в сфере торговли сдерживает проникновение капитала в сферу производства, что, в свою очередь, закладывает асимметрию в развитии разных секторов народного хозяйства. [2, с. 16]

Повышение производительности труда и экономия прошлого, овеществленного в производственных фондах, определяет интенсификацию производства. В развитых странах все составляющие научно-технического потенциала ориентированы  на конечное потребление, поскольку  отдача от сферы потребления более  обширна и быстро действенна, чем от сферы производства. Вектор отраслевой специализации экономики России должен быть скорректирован в пользу более динамичного развития высокотехнологичных производств и технологий, совершенствования социальной инфраструктуры. Формирование прогрессивной динамики производительности труда, материалоемкости и фондоотдачи способно обеспечить ускоренное накопление. С переходом к этапу модернизации российской экономики должен быть сделан выбор в пользу частной инициативы и бизнеса как основной движущей силы и модернизации и роста, рынок и бизнес способны лучше государства определить точки потенциального роста. Необходимы определенная среда и социально-политический климат, которые бы реально обеспечивали самоуправление, свободу хозяйственного выбора, возможность инвестирования дохода.

Таким образом, богатство может расти  с помощью интенсивных и экстенсивных методов. Если в Европе интенсивные  методы являются более популярными, то в нашей стране наоборот. Это  основная проблема, так как в условиях ограниченных ресурсов следует экономить и инвестировать средства в наукоемкие области для получения дивидендов в будущем.

 

 

 

 

 

 

 

3 НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО РОССИИ

 

В России структуру национального  богатства составляют: 90% – основной капитал, и оставшиеся 10% распределяются между имуществом домашних хозяйств и оборотным капиталом. Общий объем национального богатства оценивается 60 трлн долл., более 30 трлн долл. составляет природно-ресурсный. Н. П. Федоренко считает, что в период 1895-2000 гг. физический объем национального богатства России увеличился в 32 раза.

Наращивание национального богатства происходило  крайне неравномерно, под влиянием различных как объективных, так  и субъективных причин. Темпы его  увеличения находились в прямой зависимости  от мировых экономических кризисов и возникавших внутренних политических проблем.

Разрушение  СССР и образование Российской Федерации  по причине неэффективных экономических  реформ привели к снижению объемов  национального богатства в 1991 – 1999 гг.

Стабилизация  объемов национального богатства  произошла только в 2000 г., связано  это было с утверждением в должности  Президента РФ В. В. Путина. Проводимая М. Е. Фрадковым политика в отношении  национального богатства связана  с работой по приоритетным национальным проектам, таким как здравоохранение, образование, сельское хозяйство и  т. д.