Научно-технический прогресс, как основа интенсификации производства

Однако достижения научно-технического прогресса внедряются не только в  области энергетики. Большой прорыв в области технологий был осуществлен  в области чёрной металлургии, тяжёлого машиностроения и т.д. В чёрной металлургии  основной задачей является улучшение  качества и наращивание мощности наиболее эффективных видов продукции. Основные направления развития отрасли - уменьшение доли выплавки стали в  мартеновских печах, увеличение в электропечах, что повысит производительность в 1,5-2 раза и улучшит экологические условия крупных металлургических районов, таких как Кузбасс, Урал.

Большое внимание уделяется  улучшению использования рудного  сырья, утилизации отходов, использованию  металлолома. Уже давно началось строительство небольших по мощности заводов, работающих на металлоломе, что  приближает металлургию к машиностроительным центрам. Необходимо шире использовать возможности технологического цикла  с целью улучшения размещения производительных сил концентрировать  выплавку металла в районах, обеспеченных топливом и водой, таких как Сибирь. В результате экономия приведённых затрат на каждый миллион тонн проката по сравнению с размещением в районах дефицитных по топливу и воде достигает 12-13 миллионов рублей. [3, С. 94]

Необходимы поиски новой  техники и технологии для чёрной металлургии, так как отрасль  в основном сосредоточена в топливно-дефицитной европейской части страны, где  производится 85% выплавки чёрных металлов. За 2006-2009 гг. было внедрено 25 тыс. мероприятий. Фактически затраты на внедрение мероприятий составили 1,7 млрд. руб. Численность условно высвобожденных работников составила 24 тыс. человек.

На химико-лесной комплекс непосредственно влияет уровень  развития научно-технического прогресса. Структура отрасли значительно  изменилась за счёт прогрессивных видов  продукции. Число внедрённых предприятий в комплексе составило за 2006-2009 гг. 46 тыс. Затраты на внедрение мероприятий исчислялись в 5,5 млрд. р. Экономический эффект оценивался в 0,8 млрд. р. [34]

К комплексному использованию  нефти как сырья для нефтехимической  промышленности предъявляют большие  требования. Мощности нефтеперерабатывающих установок на современном этапе в 4 раза больше, чем применявшиеся раньше. Развитие комплекса шло в основном за счёт реконструкции и расширения мощностей. Новые крупнейшие предприятия были созданы в Западной Сибири (Томский и Тобольский нефтехимические комплексы). Однако в настоящее время в стране ещё не достаточно используются технические возможности, особенно это касается сырьевых трубопроводов. [3, С. 131]

         Техническому прогрессу в машиностроении и металлообработке всегда придавалось особое значение. Число внедрённых мероприятий за последние четыре года – более 2167 тыс., а затраты на внедрение мероприятий исчислялись в 20,3 млрд. р. Экономический эффект составил 15,4 млрд. р., численность условно высвобожденных работников 1,1 млн. чел.

Агропромышленный комплекс страны призван обеспечить стабильный рост сельскохозяйственного производства, интенсификацию использования ресурсов, повышение качества продукции и сокращение потерь при уборке и хранении. Число внедрённых мероприятий в АПК составило за 2006-2009 гг. 221 тыс. Фактические затраты на внедрение мероприятий достигли 1,5 млрд. р. Экономический эффект внедрения новой техники 1,6 млрд. р. Главная задача в области механизации сельского хозяйства - переход от выпуска отдельных механизмов к комплексу машин, позволяющих обеспечить поточную технологию, завершить в основном комплексную механизацию земледелия и животноводства. [3, С. 132]

Все вышеперечисленные факты  указывают на ту огромную роль, которую  играет в жизни страны научно-технический  прогресс. Все предприятия и научно-исследовательские  институты, работающие над разработкой  и внедрением достижений прогресса, являются элементами инфраструктуры научного комплекса страны. Именно они и  есть та часть нашего общества, которая  работает над поступательным движением  вперёд нашей страны в истории  человечества.

 

2.3 Основные направления научно-технической  политики России.

 

Наука и наукоемкий сектор промышленности являются наиболее перспективным и  надежным фундаментом общественного  благосостояния, экономической безопасности страны, масштабного и форсированного обновления устаревшего производственного  аппарата.

И именно поэтому, т.е. в силу практической  безальтернативности инновационного пути, нужно четко определиться в характере, выборе форм и методов технологического развития с целью выработки правильной инновационной политики и оптимальной стратегии её осуществления. Использование этих возможностей как основы экономического роста – последний и, пожалуй, единственный  наш шанс построить современную экономику, сохранить свой статус в ряду социально и экономически развитых стран.

Национальные научно-технические  приоритеты развития науки и инноваций  в Российской Федерации сформулированы как приоритетные научно-технические  направления  и критические технологии. Текущие приоритеты были утверждены Указом Президента России от 07 июля 2011 г. №899 "Об утверждении приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечня критических технологий Российской Федерации". Исследование приоритетных направлений способны привести к созданию новых технологий производств, которые в свою очередь способствуют развитию национальной экономики и социальной сферы.

            «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» определила четыре основных направления перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического роста:

  - совершенствование человеческого потенциала России;

- стимулирование предпринимательской активности и привлечение капитала в экономику;

- инновационное технологическое перевооружение, в том числе интегрированная с высшим образованием система научных исследований и разработок;

 - расширение глобальных конкурентных преимуществ России в традиционных секторах хозяйства (энергетика, транспорт, аграрный сектор, переработка природных ресурсов).

Реализация этой концепции состоит  из трёх обязательных этапов. Первый этап (2011-2012гг.) предполагает окончательный  выход из кризиса и восстановление объёмов промышленного производства. На втором этапе (2013-2017гг.) предполагается завершить восстановительный рост и перейти к расширенному воспроизводству до уровня удовлетворения растущего спроса. И лишь на третьем этапе (2018-2020гг) может начаться переход от стадии роста к стадии развития. [28,С 15-16]

            В 2010г. Президентом РФ были названы пять стратегических векторов    модернизации России:

- энергоэффективность и энергосбережение;

- космические технологии;

 - медицинские технологии;

- стратегические информационные технологии.

Они реализуются с помощью традиционных инструментов - национальных научно-технических и инновационных программ, Федеральной научно-технической программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям науки и техники", а также через другие федеральные и отраслевые целевые программы. Естественно, что для реализации данных приоритетов государство выделяет инвестиции. Список критических технологий Российской Федерации служит основой для принятия решений о выделении государственных ресурсов для развития важнейших научных направлений, технологий и инноваций и для внедрения имеющегося научно-технического потенциала.[36]

          Таким образом можно сделать вывод, что стабильное экономическое состояние и экономическая безопасность – это ничто иное, как разумное ведение научно-технической политики. Для России этого можно достигнуть через реализацию инновационной стратегии, которая проходит в три этапа и предполагает приоретизацию усилий государства на отдельных направлениях инновационного развития, формирование необходимых общих стимулов к масштабной модернизации и инвестирование в формирование нового качества человеческого капитала.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  Заключение

 

В заключение всего сказанного можно отметить, что на современном  этапе да и в будущем вряд ли можно найти такой фактор, который бы так сильно влиял на производство и экономику, каким является ускорение НТП.

Решающая особенность  научно-технического прогресса состоит  в его универсальности. НТП преобразует  весь технологический способ производства, все его стороны и компоненты. Можно с уверенностью сделать  вывод о том, что научно-технический  прогресс является материальной основой  формирования эффективной структуры  национального производства, главным  рычагом интенсификации народного  хозяйства, основой повышения его  эффективности.

Достижение эффективной  структуры производства предполагает, что в ситуации равновесия вся  выпущенная продукция производится с наименьшими долгосрочными  издержками. Фирмы, осуществляя производство, используют экономически наиболее эффективные  технологии.

Опора на новое и передовое, умение с наибольшей пользой применять  имеющиеся ресурсы, ориентация на высокий  конечный результат и качественные показатели роста – все это  важнейшие атрибуты интенсификации производства, отличительные черты  современного подхода к организации  экономических процессов. Ведь именно внедрение в практику хозяйствования передовых научно-технических решений  поднимает нашу экономику на новый  уровень, обеспечивает рост производительности труда. Новая техника и технология, модернизация и замена устаревшего  оборудования, совершенствование организации  и улучшение условий труда, применение передовых методов работы позволяют  эффективно наращивать производство продукции, улучшать ее качество, сокращать трудовые и материальные затраты. [16, С. 5]

Задача ускорения экономического развития страны требует осуществить  крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, каждую отрасль на полное и первоочередное использование  качественных факторов экономического роста. Именно ускорение научно-технического прогресса и все более тесное взаимодействие науки и производства лежат в основе этого. Ускорение  научно-технического прогресса означает все более совершенных средств производства, которые используются для обновления производственного аппарата, и широкое внедрение ресурсосберегающих технологий.

Достижение поставленных целей проходит через эффективную  научно-техническую политику, которая  исходит из повышения роли науки  в реализации курса на ускорение  социально-экомического развития страны. Правильность такого подхода основывается на том, что в условиях научно-технического прогресса наука превращается в непосредственную производительную силу. На базе научных разработок возникают новые отрасли производства. Атомная энергетика, космическая отрасль народного хозяйства, лазерная и мембранная технологии, роботостроение, биотехнология, производство искусственных материалов, не имеющих аналогов в природе, - все это, по существу, представляет собой материальное воплощение научных знаний.

Задача интенсификации производства на основе научно-технического прогресса  требует активизации научного поиска по всем направлениям, и в том  числе с целью создания новых  экономичных материалов, безотходных  и малоотходных технологий, разработки менее метало- и энергоемкого оборудования.

Таким образом, чтобы со знанием  дела, активно участвовать в ускорении  научно-технического прогресса в  его современных формах и направлениях и в широкомасштабной интенсификации производства, необходимо по всей своей  полноте представлять содержание и  характер этой работы, глубинные процессы, происходящие в современном производстве под прямым воздействием НТП. Важно разобраться не только в возрастающей роли науки в жизни общества, но и в том, как наука конкретно эту роль выполняет, что мешает ее наиболее полной интеграции с производством, оперативному внедрению ее достижений в народное хозяйство и т. д.

Сокращение и обесценение  собственного научно-технического потенциала в условиях современной международной  конкуренции означает подрыв основ  экономического роста за счет внутренних источников и обрекает страну на перманентное отставание. По оценкам экспертов, от развала научной сферы Россия уже потеряла примерно 20–30 млрд долларов и отстала по многим направлениям научных исследований на 25–30 лет. [6 c. 11]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            Список использованных источников

 

1. Амосов А. О предпосылках устойчивого экономического роста // Экономист. 2005. № 10. С. 16 – 23.
2. Хублен К. О содержании «новой экономики»/К.Хублен // Экономист.-2008.-№5.
3. Багриновский К. А. Механизмы технологического развития экономики России: макро- и мезоэкономические аспекты / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев. Центр. экон.-матем. ин-т. М.: Наука, 2006. 376с.
4. Кушлин В. Переход к новой модели экономического развития/В. Кушлин// Экономист.-2006.-№10.
5. Князев Ю. Экономическая глобализация и глобализирующая экономика/Князев Ю.// Общество и экономика.-2008.-№1.
6. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 141 – 144.
7. Видяпин В. И. Экономическая теория: Учебник. – Изд. Испр. И доп. / Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина. А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007. 672с.
8. Виленский М. А. Научно-технический прогресс: социально-экономические аспекты. М.: Знание,2006. 64с.
9. Владимиров Б. П. Ускоряя научно-технический прогресс. – М: Профиздат,2005. 272с.
10. Гурков И. Б. Инноватика открывает рынок // Экономист. 2007. № 6. С. 123 – 127.
11. Демичев А. И. Экономика и организация промышленного производства: Учеб.- метод. Пособие / Под ред. А. И. Демичева. – М.: Мысль,2007. 351с
12. Дубенецкий Я. Н. Активная промышленная политика // Проблемы прогнозирования. 2007. № 1. С. 3 – 18.
13. Ефимов В. П. Экономия и бережливость – дело общенародное. – М.: Профиздат,2008. 208с.
14. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник – 2-е изд., испр., доп. – М.: Дело, 2006. 472с.
15. Климов В. Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1. С. 118 – 134.
16. Краснов Ю. К. Формула прогресса. – М.: Политиздат,2004. 77с.
17. Макаров В. Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития / Рук. авт. Коллектива В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. М.: Наука. 2007. 100с.
18. Марчук Г. И. Молодым о науке. – М.: Мол. Гвардия, 2001. 302с.
19. Михайлов Н. Россия может сохранить статус великой державы // Незав. воен. обозрение.2008. № 36.
20. Нечаев В. А. Наука и инновации в республике Мордовия: материалы VII респ. науч.-практ.конф. / Морд. гуманит. ин-т [ и др.; редкол.; В.А. Нечае (отв. ред.), А.В. Захряпин и др.].- Саранск, 8-13 февраля 2008г. – Саранск, 2008.- 768с.
21. Олигин-Нестеров В. И. НТР: система машин и человек. М.: Экономика, 2007. 175с.
22. Ракитов А. И. Государственные приоритеты в науке и образовании / Отв. ред. А. И. Ракитов. М.: ИНИОН РАН, 2006.
23. Румянцев А. Ф. Основы экономических знаний: Учеб. для сред. проф.-техн. училищ и подготовки рабочих на пр-ве / А. Ф. Румянцев, А. М. Матвеев и др.; 2-е изд., перераб.- М.: Экономика,2007. 127с.
24. Сажина М. А. Экономическая теория: Учебник для вузов - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. 672с.
25. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 145 – 149.
26. Либман А. Современная экономическая теория:основные тенденции/А. Либман// Вопросы экономики.-2007.-№3.
27. Сидорович А. В. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие/Под ред. Д. э. н., проф. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд_во «Дело и сервис», 2007. 832с.
28. Амосов А. О неоиндустриальном сценарии сценарии в концепции развития до 2020 г.//Экономист.2011. №6.С.3-17
29. Узяков М. Н. Проблемы модернизации экономики России: концепция // Проблемы прогнозирования. 2007. № 6.
30. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. № 8.
31. Российский статистический ежегодник,2009;
32. Российский статистический ежегодник ( в цифрах) 2010;
33. Мусабеков К. Неоиндустриальный тип развития и возобновляемые источники энергиии.//Экономист. 2011. №5. С.37-46
34. www.minfin.ru.
35. office@elitarium.ru .
36. http://mon.gov.ru